Православие и мир

Про зелёное: прочти ещё раз.

Это ты, прочти ещё раз и определись, кто тебе больше нравится, учёный поп с дифф уравнением, или Саттерфельд.
У тебя получилось, что кто-то из них врёт.
Можешь выбрать кто.

А с чего это? Прочитай последние 4 абзаца из этого приложения к уроку №3. Там поп как раз и учитывает снижение скорости света.

А с того, что если скорость света менялась, то дифф уравнение лишено смысла.
А если дифф уравнение верно, то скорость света не менялась.
Тебе что-то не нравится?

Ты прочитал указанные мной 4 последних абзаца?
Если скорость света менялась, то это дифуравнение является аналогом линеаризации задачи - матприёма решения сложной задачи по частям.

Ахинею не городи. Вместе со скоростью света изменится и всё остальное. Какая, на фиг, линеаризация?

Так ты знаешь ли вообще - что такое линеаризация? Похоже - не знаешь. Она как раз для исследования сложных нелинейных процессов и используется.

Сенсей, как же ты любишь говорить умные слова, не понимая смысла.
А что делать с твоими "правильными начальными условиями"? Куда их засунуть?

Суть линеаризации - исследование процесса в зафиксированной точке касательными (производными). В данном случае такой фиксацией являются эти самые начальные условия. В принципе можно было бы ввести и переменную скорость света. В этом случае уравнение стало бы нелинейным, а книжечка то писалась для школьников и научных сотрудников младшего возраста - не потянули бы. Но мысль интересная - займусь на досуге. Если чего получится - выложу.

По ходу эту тему надо выводить в отдельный подфорум.Только не

,а Сэнсей, , leopold, и остальной,малограмотный и никчёмный мир". :clapping:

Внял. Замолкаю.
Думаю что и так аргументация сторон всем понятна.

Угу..и юмор у тебя тонкий.. :good:

ну так видно наука то же не сильный аргумент для атеистов...

Пардон, но о чём это Вы?
То, что проповедует здесь Сенсей, называется наукообразный бред.

Ну вот расскажи наиболее вероятный механизм образования из торфа 20...30 слоёв угля толщиной по 1,5-2 метра, перемежающиехся слоями известняка, если для образования только одного слоя требуется, чтобы слой торфа толщиной 500 метров ушёл под землю на глубину 2...3 км, а потом поднялся обратно. Только своими словами расскажи, без ссылок.

А чёй-то занижаешь? Ещё: Hort, vg, Deimos, Kommentator, Orichas, Горемыка опять же, и ещё десяток-другой-третий просто читающих (судя по количеству просмотров).
Народу нравица! Ну, а уж я расстараюсь, ужо.

Дифуры не проверяю, времени сейчас нет, да и не особо интересно.

А я и не говорю,что не нравится.Я имел в виду,что подфорум надось открывать.А то,что ты расстараешься,у меня нет и тени сомнения....А название можно и другое-"Сенсей открывает глаза",в смысле всем.или "ответный удар леопольда" или "Мы и Мир"..как-то так. :unknw:

Пахнуло весёлым студентчеством,проведённым на физмате..

Сенсей, я в этом не разбираюсь. Так что извини.
Я вообще не думаю, что каменный уголь образовался из торфа.
Но выяснять это не собираюсь - меня эта тема не сильно интересует.
Лучше ты объясни, почему в каменном угле встречаются стволы никем не виданного гигантского хвоща, а стволы обычных деревьев отсутствуют?

Попалась ссылочка на тему в "курайнике"
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&topic=562279

:unknw:

Швеция будет избавляться от церквей.

Интересно, если бы у нас ввели церковный налог, сколько бы осталось православных (готовых ежемесячно отдавать деньги из своей зарплаты)? 3%? :rofl:

Ну,тогда для остальных надо вводить атеистический налог.Чтоб не было обидно.

А для беспартийных ввести беспартийные взносы.
ЗЫ Не ожидал от Вас такого нелепого предложения.

Да-с. А я то понадеялся.