Православие и мир

А за счёт чего сегодня большинство "соседей" лучше живут?

Вы считаете что они все воры? Или может через одного?

А Вы как считаете?
Считаете ли Вы честным предпринимателя у которого работники получают меньше официального минимума?
Считаете ли Вы честным чиновника, который утверждает оклады ниже минималки?
Считаете ли Вы честным работника, который вынужден подворовывать, что-бы выжить?
Считаете ли Вы честным человека, живущего на ренту от имущества, купленного за копейки в лохматые девяностые?

Все 4 категории - не честны. Но вот степень этой самой нечестности я не возьмусь определять.
Я бы к ним еще добавил такую: Те кто в лохматые девяностые все что оставалось прокутил почуяв свободу а теперь требует чтоб у того кто нажил отобрали и ему отдали! Вот из этой категории почему то больше людей встречается. Хотя возможно их и меньшинство и просто остальные не орут о своей проблеме на каждом углу.
Ну и еще до кучи http://top.oprf.ru/blogs/96/3672.html
Хоть и не в тему все это!!!!!

А гомосекское мировоззрение тоже нет причин считать неправильным?

Какие ДОКУМЕНТАЛБНЫЕ доказательства?

Гомосексуализм - не мировоззрение, а физиологическая особенность.

Ну почему же не в тему. Такие же люди ходят в церковь и считают себя верующими.
Становятся ли они от этого честнее?
ЗЫ В лохматые девяностые всё прокутила инфляция.

Я уже отвечал. Посмотри вчерашние посты.

Гомосексуализм, как и православие головного мозга, не опасен для окружающих, пока его не начинают рекламировать и считать нормой.

Дружок, не надо всех по себе судить. Написать что ты потомственный казак это все равно что написать что ты потомственный военный. О чем с тобой после этого говорить. Вы, ребята, сначала перестаньте себя от народа обособлять, в том числе и по религиозному признаку.
У меня с понятиями все в порядке и я знаю что не Лермонтов написал немытую Россию. Собственно именно те мундиры я и имел в виду. Мне вот просто интересно откуда столько ненависти к большевикам. Если это личное затем опять же обобщать на весь народ.

И это у тебя что не в порядке цветовая дифференциация? Или это от увлечения англицким?

Кстати, о казаках. Не помню в каком, но точно черно-белом фильме подростку доходчиво объясняли что не стоит дифференцировать кто кацап, кто хохол, а кто казак. И объяснял как раз ненавистный тебе большевик. Так что уж чего-чего, а расизма у большевиков не наблюдалось в отличие от вас казаков.

Неожиданное для меня утверждение. Источник информации не раскроете?

http://lermontov.niv.ru/lermontov/artic ... -poeta.htm

Gem, вы у нас от народа представитетль ?

Неизвестны доныне ок. 100 автографов стихотворений Л. (прибл. четвертая часть их общего числа), среди них: «Нищий», «Умирающий гладиатор», «Бородино», «Ветка Палестины», «Дары Терека», «Воздушный корабль», «Завещание», «Из-под таинственной холодной полумаски», «Прощай, немытая Россия», частично «Смерть поэта» и др. Из поэм утрачены автографы полного текста «Сашки», а также автографы «Моряка», «Хаджи Абрека», «Монго», «Песни про...купца Калашникова», «Тамбовской казначейши», последней ред. «Демона». Погибли многие письма, к-рые Л. посылал с Кавказа моск. и петерб. друзьям [см. Мануйлов (2)].
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lermonto ... 1%81%D0%B8

Ну давайте теперь "Бородино" отнимем у Лермонтова.
ЗЫ. У Д.Минаева есть ещё хоть одна пародия такой силы?
И были ли у него причины порочить Лермонтова перед властями?

Не убедительно. У г-жи Кутыревой всего два аргумента: автограф стихов не сохранился и Лермонтов не мог такого написать, поскольку был патриот.
Аргумент 1 известен давно, но это не мешало выдающимся ученым-литературоведам признавать авторство Лермонтова. О нем свидетельствует и стиль, и красота стиха, и душевное состояние поэта в тот период.
Патриотом Лермонтов, конечно, был, но совсем не в том грубо-примитивном смысле, как нынешние "православные государственники" и иже с ними. "Немытость" России вызывала в нем не умиление, но боль и гнев. Этого невозможно не почувствовать, читая стихотворение.

Вот еще из Лермонтова:

Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее -- иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.
К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно малодушны
И перед властию -- презренные рабы.
Так тощий плод, до времени созрелый,
Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз,
Висит между цветов, пришлец осиротелый,
И час их красоты -- его паденья час!

Будете доказывать, что и это - фальшивка?

Да, ребята, вот не пойму я вас. То вы клянете коммуняк, то их же деяние обсасываете с восторгом.
Не одна Кутырева об этом пишет. Почитайте Краснова, Клечёнова. А еще лучше спросите у господина Герцена откуда растут уши у данного стиха.

Но эта не особенность, а болезнь, приводит к вполне конкретному образу действий (можешь не называть его мировоззрением, а я называю). Это тот же образ действий, что у всех безнравственных меньшинств (воров, проституток, тех же гомосеков, подлецов итд) - все они стремятся всех вокруг сделать такими же (а на первом этапе этой деятельности - терпимыми к своему уродству).
Так правильное или нет?

Изволите говорить загадками? Стихотворение опубликовано в 1887 г., кто бы его ни написал, коммуняки очевидно не при чем. Что именно и как нужно спросить у Герцена - тоже непонятно.

Видел. Слова Иосифа Флавия и остальных нужно бы рассматривать с большим пристрастием из-за их гарантированной ангажированности.

Так в твоём любимом образце - США - знаешь что случится с твоей карьерочкой, если ты заявишь, что это не норма?

Одно лишь упоминание о гомосексуализме некоторых православных возбуждает так, что невольно возникает вопрос: нет ли у них самих серьезных сексуальных расстройств...

С моей же точки зрения все просто: взрослые люди по взаимному согласию могут трахаться с кем хотят и каким угодно способом. Посторонним нет до этого никакого дела.
Насильники и развратители малолетних - преступники. Преступники должны сидеть в тюрьме, какова бы ни была их ориентация.

Ты собираешься доказать, что Христа никогда не существовало? Изволь, с интересом почитаю.

Темно-синие мундиры в начале 19 века встречались только в ВКФ и то вследствие отсутствия там темно-зеленого сукна. А вообще лучше почитать по этому вопросу Леонида Ефимовича Шепелева одного из наших лучших знатоков по данному вопросу.

Теперь если вы читали внимательно, то у вас должен был возникнуть вопрос откуда у Михаила Юрьевича вдруг образовалась такая странная метафора отдающая голубизной?

vg169, получается живи как животное,но если что то мы человеки тебя посадим если ты скотина оборзеешь! :mellow: