Православие и мир

Я говорю о поклонении золотому тельцу. В Торе показана недопустимость этого, а христиане осмыслили, и решили, что это нельзя было раньше, а теперь можно. А также осмыслили то, что ветхозаветный змей это дьявол и проч.

Я что-то упустил? Мы, кажись, спорили о том - является ли то, что вы все называете светской духовностью, производной от христианской духовности. Тебе напомнить смысл слова "производная" из математики?

Ну привет, "гимн жизни вопреки проблемам" от самоубийцы?
Это где же я такое писал?
Про остальное - просто промолчу.

Да неоднократно уже разъяснял. Формулы ты не увидел, или не понял, или не захотел понять.

Снова демагогия и попытка скрестить ужа с ежём.
Интересно, что сказал бы тебе митрополит? :rofl:

"Чем больше нахамишь - тем ближе к истине." Это Ваше жизненое кредо,леопольд?

Ну может быть, может быть. Хотя с собственными сестрами... мдя. Ну да там и не такого поначитаешься.
Хотя смысла во всех этих спорах особо не видно:

>> Отметим, что в своем поздравлении предстоятель Русской православной церкви называет В.Путина Его Превосходительством.
http://top.rbc.ru/society/07/10/2011/619180.shtml

Все уже решили за нас :chort:

Ну не молчи, не молчи, умоляю!!! Так о чём же стихотворение?

В который раз (на этой ветке) прошу - не судите по себе.

Ты НИЧЕГО, вообще ничего не разъяснял. Ты только задавал вопросы. Ну так разъясни уже, не словоблудь.
Для затравки:
Если проф.Троицкий (из астрофизических наблюдений и измерений поведения дальних объектов в космосе) и Саттерфельд (из матанализа всего банка существующих данных по измерениям скорости света) независимо друг от друга делают вывод о том, что скорость света уменьшается со временем, то я во всём прав, а ты - нет. Если наоборот, то наоборот.

Вот хочется сказать по-народному, типа "брешешь", но не скажу. Я совершенно точно назвал предмет спора (прошу ввязаться vg)? А ты опять косишь.

Кровосмесительство начало давать проблемы существенно позже Потопа. Потому и было запрещено. В книжечке (по ссылке в моей подписи) и об этом есть - с разъяснением почему именно было эдак, а стало так.

А что не так, что напрягает?

Интересно, а с точки зрения нравственности кровосмесительство тоже стало неприемлемо только после потопа?

Да не хочу я с тобой о стихах. Всё равно ты к религии сведёшь.
Вместо душевности, у тебя только христианская духовность.
Неинтересно.

Сенсей, работу я тебе нашёл, свой вывод написал.
Может теперь и ты, вместо закатывания истерики - формулами поинтересуешься? Тем более, что утверждаешь, что могёшь?
Надоел один и тот же бред.

А чего так? - Тебе ведь всё равно, что говорить. Все уже привыкли.

С точки зрения нравственности оно стало неприемлемо после соответствующего запрета Бога. Каковой последовал после того, как оно стало опасным для здоровья всвязи с установленными Богом законами природы. У народов, до которых оный запрет пока не донесли, оно и сейчас существует, но приводит к плохому для здоровья.

А до потопа мужики друг с другом ни-ни? Может оттуда пошло? Раз с сёстрами можно было.

Струсил, струсил, струуууусил!

За статью спасибо!
Так я то формулами поинтересовался. Там анализируется банк данных кучей способов. И вывод дан, не противоречащий сделанному анализу. А твой вывод почему-то противоречит, но вот анализа тех же самых данных нет (или анализа произведённого там анализа).

Потому что я белый, пушистый и вежливый временами. Ждём арбитра в лице vg.

Да рановато как-то.
Официально у него такого звания нет.
Лестью попахивает.
Или лесть уже благодетель? Переосмыслили?

Про мужиков сразу запрет был. Не откашивай.

Читай катехизис.