Православие и мир

Поучительный диалог http://i.imgur.com/QgRRY.jpg

А вот и начало диспута отыскалось http://i.imgur.com/7UNUh.jpg

Я привел вам намеренно утрированный пример что бы вы поняли о чем я говорю. Вы на столько нагло не действуете но взять из текста размером страницу одну фразу и придать ей иной смысл вы можете!
На счет несвязанных кусков вы как раз попали в тему - кусок текста не связанный с остальным текстом не отражает сути сказанного!

Какой это я делаю вид? Я Вам ясно сказал, что та эпоха, которую все назыавают Ренессанс (Возрождение по-русски) - это эпоха возрождения язычества (не самого по себе, как встарь, а именно как оружия против Христа) и она отнюдь не закончилась.
И потом спросил Вас: что такое по-Вашему этот Ренессанс, ренессанс чего? А Вы - в непонятки. Не хорошо-с!

Совершенно верно!

Совершенно не верно!

Опять совершенно верно!

а чё?

Ну так разоблачите меня, покажите, где я вырезал фразу и придал ей другой смысл.
Или снова будет по принципу - обвинить и свалить?

Ренесса́нс — эпоха в истории культуры Европы, пришедшая на смену культуре Средних веков и предшествующая культуре нового времени. Примерные хронологические рамки эпохи — начало XIV— последняя четверть XVI веков и в некоторых случаях — первые десятилетия XVII века (например, в Англии и, особенно, в Испании). Отличительная черта эпохи Возрождения — светский характер культуры и её антропоцентризм (то есть интерес, в первую очередь, к человеку и его деятельности). Появляется интерес к античной культуре, происходит как бы её «возрождение» — так и появился термин.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B8%D0%B5
Всё понятно?
А вообще-то эта эпоха воспринимается как возрождение культуры и искусства вообще, а не какого-то конкретно - из тьмы средневековья.

Не забыли о чем речь?

Я сейчас начну вам приводить примеры типа "Патриарх назвал славян животными" и вы спрячетесь за фразу "Я этого не утверждал"
Читаем текст за ново: ваша братия против нашей )))

Здесь уже давали ссылку на Википедию. Там разъяснятся смысл термина в общепринятом его толковании. Если желаете называть этим словом нечто совсем иное, извольте хотя бы дать свое определение, а лучше - подберите другой термин. Иначе понять вас невозможно и обсуждать нечего.

Конечно всё понятно - кто бы сомневался. Думаю, под Вашим объяснением с удовольствием подпишется и vg. Осталось вам двоим вспомнить, что слово культура проистекает от слова культ. В данном случае - культ человека. А культ человека - главнейшая суть любого язычества. О чём я вам обоим и толкую.

Вы подписываетесь под объяснением Леопольда? Если да, то я уже вам обоим ответил.

Переведите на нормальный русский. А то смысл как-то ускользает.
Или ко мне лично у Вас претензий нет?
ЗЫ Ваш единомышленник, только что продемонстрировал классическую подтасовку в другой ветке.

Ваш ответ - безграмотная чушь. Полагаю, что иного не будет.

Откровение свыше?
Дайте ссылку на источник таких перлов.

Ну буду упоминать про

а расскажу лучше про Тиуновское святилище.

Кому интересно, статья Никитинского есть здесь:
http://nikivan.chat.ru/article3.htm

Языческие рисунки на камне были забиты православными крестами, так что многие стало проблематично рассмотреть
Причем, новые кресты появились даже во время исследования камня Никитинским! (Местные узнали про бесовский камень и пришли продолжить богоугодное дело). Что-то пугают меня настоящие православные, уничтожающие историю...

Грубо говоря, вы написали что "наша братия" приводит слишком длинные тексты. Я ответил что это так и мы предпочитаем давать текст целиком по причине того что ваша уж очень любит цитаты неподготовленным людям подсовывать со своим смыслом. Неподготовленные - люди не знакомые с текстом. В своей среде или в дискуссии с грамотным оппонентом мы тоже пользуемся цитатами - к примеру, стих из библии, но если человек не читал библию то лучше привести в пример главу целиком. Кстати это не только в религиозных спорах полезно делать!
На данный момент если какие претензии и были - то они вроде как разобраны.

Так обвинения с меня сняты или нет?
Если нет - прошу доказательства.
Выразитесь внятно.

http://www.ateismy.net/content/spravoch ... _rusi2.php

Ну ради точности стоит сказать, что этим грешат не только православные. А вот почему верующие не хотят признавать такие очевидные факты глумления над историей, это другой вопрос.

Тху на вас ))) Вас ловить на чем то не собирался и не собираюсь а вот "ВАША БРАТИЯ" любит цитаты в своей интерпретации использовать!

Ну и на том спасибо.
Хоть в кусты не сваливаете, как ваша братия.
Уже прогресс.

И? Там сказано, что "требища раздруши, и Перуна посече" это неправда? Нет.
Да и "Путята крести мечем, а Добрыня огнем" там не ставится под сомнение.

Конечно. Даже не только религиозные фанатики. Нацисты вон тоже книги жгли.

Ага. Почему они это делают, это вполне понятно ("не будет других богов", "не сотвори себе кумира"), а вот почему не признают... Стыдно все-таки наверное.

Так этож не они, это неправильные верующие, даже не верующие вовсе, ну и что, что крещёные, крестик носят, в церкву ходят.
Правильные верующие делают добро - потому что бог есть любовь.
Неужели ещё не поняли их двуличной философии?

Ну очччень мотивированный ответ! :rofl:

Любое "продвинутое" язычество признаёт вечное существование этого мира (например колебательное - в виде дыхания Брахмана), а следовательно так называемые боги - один из элементов мира. Их используют для налаживания жизни здесь, а не для получения её там. То есть человек здесь - главное, а боги - инструмент.