Православие и мир

Где это вы обнаружили СВОЙ мир? Мир никому не принадлежит, и у всех людей равные права менять его в меру сил и таланта.

О! Это круто.
В ход пошла тяжёлая артиллерия.
Самая лучшая логика - её отсутствие? :rofl:

Извините, но вы написали чушь.Наука не создает законов природы, но открывает то, что объективно существует. Теорема Ферми была верна и до рождения Ферми, независимо от того, знали мы об этом и имели ли доказательства.

А Ферми и Ферма это в данном контексте один и тот же человек? А то я путаюсь. Есть же ещё физик Ферми. Или имеется ввиду великая теорема Ферма?

Вот оно как... Значит когда клирики высказывались о 666 в ИНН это тоже были "глупые высказывания" и они значит тоже в них мастера?

Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви об ИНН

От commentator ничего другого ожидать и не приходится - в части глупых высказываний они мастер.

О, тут опять цитаты из библии в ход пошли.

"Люди, которым их ежедневная жизнь кажется пустой и монотонной, легко становятся религиозными; это понятно и простительно; но только они не имеют права требовать религиозности от тех, чья ежедневная жизнь протекает не пусто и не монотонно." (С) Ф. Ницше. Человеческое, слишком человеческое. Книга для свободных умов.

Оттуда же.

Ну и? Так "Призываем власти России и других стран СНГ с преобладающим православным населением поставить вопрос об устранении из штрих-кодов кощунственного символа" это "глупые высказывания"?

Я не мог написать ни истину ни чушь. Мои слова - не утверждение а вопрос!!! Вы просто сказали что научных догматов не существует вот я и поинтересовался - говоря о научных знаниях мы основываемся на живых доказательствах или все же на не требующих повторного доказательства догмах описанных в научных трудах?

Известно много случаев, когда вновь открытые факты заставляли пересматривать ранее общепринятые научные теории. Этим наука и отличается от религии, которая свои догмы считает абсолютной и окончательной истиной.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.

Позвольте с вами не согласиться. Вы же помните Правила Святых Апостол и Вселенских Соборов - они не раз корректировались в связи с вновь открывающимися знаниями. В противоположность, в науке есть примеры именно догматического объяснения явлений (когда то было принято такое объяснение и что бы не переучивать весь мир продолжают по нему в школе учиться - хотя при расширенном изучении мы все таки узнаем истину) Так что ни к науке ни к религии не применим бинарный метод суждения.

А можно и вот так:

- Принимая во внимание эту цитату мы видим что власти умышленно ввели в код не очень приятный христианину символ! А вы тут плачите о том что власть РПЦ потакает :blum:
Это я к тому что мы можем с вами зафлудить всю ветку передергивая цитаты. Читать надо не отдельную фразу а текст целиком тогда не будет мерещиться чертовщина и обзывающиеся Патриархи.

Позвольте и мне с вами не согласиться. Вселенские соборы ничего в связи с новыми знаниями не корректировали, они лишь уточняли некоторые формулировки, проклинали религиозные течения, которые кому-то не нравились, и узаконивали обряды. Суть вероучения не менялась нисколько.
Наука и обучение в школе - разные вещи. В школе не преподают квантовую механику совсем не потому, что учителя ее отрицают и считают догмой законы Ньютона.

К науке не применим, а вот к религии очень даже. Продолжаю смиренно ждать ответ на вопрос про двоичность добра/зла. А именно про вот эту черточку "/". Вы, дорогие верующие, искренне заблуждаетесь если думаете что ваше вероисповедание не двоично.

Примерчиком не осчастливите?
А насчёт бинарности мышления - так объясните наконец, что такое абсолютная любовь?

За направление тока принято направление движения ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ частиц. Это было сделано тогда, когда не было известно, что подвижными носителями заряда являются отрицательные электроны. Так и осталось.

Ладно, я понял, что ответа на вопрос не дождусь.

Подытожу:
Когда член КПРФ говорит, что надо запретить Единой России появляться в храмах, так как в их названии содержится "666", это "глупые высказывания", а когда Священный Синод (!) призывает по сути к тому же - устранить "666" из ИНН, то глупые ли это высказывания, kommentator затруднился дать ответ.

Однако Священный Синод напоминает государству: согласно нормам светского права, в частности, российской Конституции, сбор, хранение и использование информации о частной жизни лица без его согласия не допускается (Статья 24). Отвечая на обеспокоенность чад нашей Церкви, призываем власть имущих со всей серьезностью откликнуться на наше Заявление. Нас, в частности, беспокоит отсутствие доступа граждан к информации о них, которая может содержаться в электронных хранилищах налоговых органов и других административно-финансовых учреждений, и возможность использовать эту информацию во вред людям.

Полагаем важным создание для верующих возможности не выступать просителями о предоставлении индивидуального налогового номера.

Как видим, ларчик просто открывается.
Синод обеспокоен тем, что доходы паствы будут контролироваться государством.
И требует освободить верующих от налогового учёта.
Всё остальное - лишь повод.

Да согласен, согласен. Но нельзя же грузить человека сверх его сил. Всему своё время.[/quote]

Заметьте что творить они начали после грехопадения, тоесть под влиянием змея.

И что? Это скрывается от учащихся и что-бы узнать истину, требуется "расширенное изучение"?
Наоборот, на этом акцентируется внимание и объясняется, почему это не исправлено.
А Вы можете сказать почему?
"(когда то было принято такое объяснение и что бы не переучивать весь мир продолжают по нему в школе учиться - хотя при расширенном изучении мы все таки узнаем истину)"-
глупость и ничего более.

Я дал ответ!!! Вы передернули смысл текста опубликованного от имени Священного синода! В нем говорится не о том что Священный Синод считает ИНН бесовским изобретением а о том что содержащиеся в нем сочетания символов не очень приятны некоторым верующим. О5 же не буду говорить за всю Россию но в Смоленской епархии в проповедях разъяснялось что поиск и притягивание за уши подобных фактов "проявления бесовщины" есть суеверие! В документе тоже есть указание на то что верующим разъясняется глупость подобных суеверий - но это вы предпочли не заметить. А все потому что вы искали не правды а пути обличения (у журналюжек это называется "сенсация") :blum: потому то я и не собираюсь вступать с вами в полемику.

Да!

Поговорку о том, что слово не воробей, напомнить?
Не было бы таких слов - не на чем бы было ловить.

Да, что?