Православие и мир

Без проблем. Он хотел подтвердить свою веру в бога и утверждает что самолёт поднимает творение святого духа.
А моё сообщение, с правильным ответом на основе его логики, он не заметил.

Физику учите прежде чем на ней спекулировать.
Древесный уголь, блин! С практически никакой теплопроводностью!!!
Вот покажете ролик где хоть кто-то по раскаленному докрасна стальному листу прошел и не обжегся - другое дело. А так это опять "чудеса" циркового уровня.

Читай между строк...

Вот так сейчас строятся церкви. Почему-то мне кажется, что даже считающие себя правоставными жители этих домов очень скоро станут убежденными атеистами, с таким то подходом.
http://www.mk.ru/social/article/2011/09 ... nosti.html

Улыбнуло http://i.imgur.com/vtsoY.jpg
Собственно если убрать мат, то просто слепок с наших местнофорумных православных.

Это называется - недалёкий человек с явными психическими отклонениями, + на первых стадиях Православия головного мозга, не более того. А не верующий.

А когда у этого человека наступит вторая стадия Православия головного мозга и он вместо мата станет употреблять церковные ругательства, его уже можно будет считать верующим?

Не думаю. Данная болезнь и вера - разные вещи.

Забыли добавить ИМХО.
Я эту болезнь наблюдаю у большинства верующих.
Вообще-то верующий - это тот, кто таковым себя считает, а не тот, кого вы считаете таковым.

Естественно Имхо. Да, в Церкви таких много тем более в наши смутные времена, что логично отпугивает от неё многих людей. Что поделать - такова её природа, вхож любой.

А чем объясните, что "таких" тянет именно в православную церковь?
Почему "таких" очень мало, среди атеистов?

Не очевидное утверждение. По-моему, человека, который верит бездумно, не понимая смысла и сути религиозного учения, следует назвать суеверным, но отнюдь не верующим.

leopold, Ну, у атеистов нет Храмов, общин и тд. Уверен - будь и там бы всё это выявилось очевидно, может быть в других объёмах, тк изначальные ограничения на вход были бы жёстче, как в большинстве каких то клубов и объединений. То что Церковь привлекает немощных, прежде всего, духом - по-моему неудивительно. В нашем жестоком мире им зачастую некуда больше податься. Никто не будет возиться, не выслушает. Всё довольно просто. Может Сенсей Вам объяснит более, так сказать, аргументированно. Это, естественно, Имхо очередное

Странно, что причисление человеком себя к группе людей Вы считаете недостаточным.
Скажите, как мне доказать Вам, что я атеист?
Атеистического учения ведь не существует?
Или существует, и тогда я точно не атеист?

Это действительно не удивительно, при практическом отсутствии государственной социальной политики.
Только разговор начался не с них, а с обеспеченных безумных. Не так ли?

Где? Наверное пропустил. Я ответил на картинку и последующие вопросы.

Правильно.
"Недалёкий человек с явными психическими отклонениями" сообщил, что бог ему дал богатых родителей и вообще даёт ему всё, что он не попросит.
Что-то не так?

А. Вы об этом. Да. Тогда Вы правы. Началось всё с этого. Пришли к выводу что социальная политика - слабая. Согласен.

Очень рад, что пришли к согласию.

Я знаю людей, которые считают себя инженерами или, например, демократами, но в действительности и близко таковыми не являются.
Атеистическое учение безусловно существует наряду с множеством религиозных учений. Если вы убеждены, что Вселенная возникла в результате действия законов природы, жизнь - результат эволюции, смерть необратима и никаких высших сил нет, не было и быть не может - вы атеист.
Как доказывать атеизм (или веру) я не знаю. Кто хочет скрыть свои убеждения, возможно и сумеет это сделать.

leopold, По вопросу начала разговора и социальной политики РФ - да. То, что тот товарисч есть пример адекватного верующего человека - нет.

У человека называющего себя инженером - должен быть диплом инженера.
Человек называющий себя демократом - должен состоять в демократической партии.
Человек называющий себя христианином - должен быть крещёным, носить крестик и ходить в церковь.
Разве не так?
А какой он инженер, демократ или христианин на самом деле - это уже другая история.

Вы сами решили продолжить разговор.
Очень простой вопрос.
А кто тогда дал ему богатых родителей и всё, что он пожелает даёт?
Бог считает его адекватным, а Вы нет.
Какие у Вас основания?

Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни, и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём). Поэтому агностик может верить в бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира — агностик, если и верит в бога, то лишь допускает возможность Его существования, зная, что может ошибаться, так как считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу.

В то же время, некоторые религии изначально не имеют персонифицированного бога, это прежде всего буддизм и даосизм, что устраняет основной конфликт религии и агностицизма.

TheBest Этим агностик и отличается от атеиста: атеист убежден, что бога нет, а агностик считает это не доказанным, но и не опровергнутым.