Православие и мир

Она не создана. Не было времени, когда не существовало силы Бернулли, таблицы умножения, закона сохранения энергии...

А в момент т.н. "большого взрыва" как насчёт силы Бернулли и таблицы умножения?

Всё это создают люди, вопрос в другом...Кто это всё вкладывает в их умы?

И то и другое несомненно было. Были ли условия, где действие закона Бернулли могло проявиться - не знаю. 2*2 и тогда наверняка =4

Эх, блин. И зачем такую сложную таблицу умножения создали?

leopold, по поводу северо-америкосов -это сильно, но для школьников...а лампу ильича -бог ильич создал?...вы как апостол клоунской веры не пейте с 1.01 по 10.01 -здоровье сильному мужику ой как надо

ой как это тонко и шатко...это гипотеза -не аксиома...

мы еще по вашей статистике все тюрьмы заняли...любим пострадать...

vg169:
Вообще-то согласно нонешним теориям - такое время было. В сингулярной вселенной известная нам физика - не работала.
Как-то неловко давать ссылку на "википедию" - но более понятного изложения вопроса не нашёл
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB% ... 7%F0%FB%E2
А особенно понравиось вот это:
"...Многие учёные полушутя-полусерьёзно называют космологическую сингулярность «рождением» (или «сотворением») Вселенной..."

И ещё о законе Бернулли. Вот наткнулся на некий парадокс - оказывается и в нашей реальности закон Бернулли не всегда работает!
http://traditio.ru/wiki/Парадокс_Даламбера

Что для школьников?
Отрицаете, что люди с дефектами живут там не хуже других?

Ну, если Вам так проще... .

Обзываться нехорошо, этого Вам боженька не говорил? Или всё равно грехи замаливать - одним больше, одним меньше?
Выпить я выпью, только вкусненького и не до усрачки, а потом специально ваших нажравшихся верующих пофотографирую.
Или не стоит? Согласитесь и так, что крестик водке не помеха?

Необходимо сказать, что парадоксальность данного заключения относительна. Оно парадоксально только тогда, когда данная модель (то есть обтекание идеальной жидкостью цилиндрического тела) применяется к реальным жидкостям, обладающим вязкостью.(из Вашей ссылки)
Так какой парадокс, говорите?
А давайте назовём парадоксом наличие размера у реальной точки.
Ведь идеальная точка размера не имеет.

Кстати, могу про вас и хорошее сказать.
http://www.province.ru/smolensk/news/ev ... ezdomnykh/
Если честно - не ожидал.

Это к теме влияния и переписывания.
О роли РПЦ в нашей жизни
В продолжении тут http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/ateistov- ... hovnostyu/
Заниматься надо делом, а не такой деятельностью.
А потом вот такое появляется http://www.gazeta.spb.ru/321675-0/

Утверждение, что "В сингулярной вселенной известная нам физика - не работала" очень часто понимается неверно. Его трактуют как государственный переворот: действовали одни законы, а потом их кто-то отменил и ввел другие.
На самом деле законы природы действуют и действовали одинаково всегда и никто их не менял. Но каждый закон описывает поведение определенных видов материи в определенных условиях. После Большого Взрыва известных нам видов материи не существовало, вся масса и энергия Вселенной сосредоточены были в излучении. Таких условий сейчас нет даже в центрах звезд. Естественно, и поведение этой необычной материи описывалось законами, о которых мы ничего не знаем. Известные нам законы действовали и тогда, но не существовало объектов, поведение которых они описывают. По мере того, как такие объекты возникали, вступали в действие и привычные нам законы их поведения.

ЗЫ А почему вы так пренебрежительно о Википедии? При некоторой осторожности - отличный источник информации.

Невозможно поверить, что г-н Чаплин настолько глуп, чтобы действительно увидеть у Маркеса и Набокова пропаганду педофилии. Поэтому возникает вопрос: какова его цель? Рискну предположить, что функционера РПЦ раздражает сам факт существования литературы, показывающей жизнь во всем ее разнообразии и заставляющей читателя думать. Тогда попытка запретить два знаменитых романа - лишь пробный камень. Если она удастся, будут обвинять в "пропаганде" и Толстого и Пушкина и Булгакова...

leopold, извините -не хотел обзываться

А там ситуация более сложная. Возможно педофильское лобби просто прикрылось писателями чтобы скрыть источник конфликта
http://kp.ru/daily/25762.4/2747595/

Хе-хе, доргой, так не пойдёт-с. Надо бы Вам все три причинно-следственные цепочки продлить назад во времени до самого начала - а потом посмотреть. А в самом начале будет: или потому что Бог создал Вселенную и все её законы по Антропному принципу вот так-то и так-то (версия №1) или потому что за одну нанотриллоную долю секунды от начала Большого Взрыва было то-то (версия №2). (Но почему случился Большой Взрыв, спрошу я Вас? Коротковат анализец получился для варианта №2). Забегая вперёд я Вам подскажу - получится версия №1, выходящая на Вами гениально прозретый вариант b). А ехидный Ваш вариант a). отсечётся при анализе оной версии №1 бритвой Оккама.

Как брать уголёк я и сам знаю. Бегать то по уголькам как? Ролики сам найдёшь?

Не-а. Очень не каждый. Тут без помощи из-за левого плеча не обойдёшься - установленные Богом законы физики мешают. Ты хоть как ставь ногу, но когда твои 70 кг давят на площадь опоры, равную площади ступни, а опорой является хрупкий прогорающий уголь, то не тем же самым местом не получится никогда.

Многа букафф и все - чтоб затуманить смысел: Большой Взрыв по всем своим проявлениям идентичен тому самому Творению. Вот не было НИЧЕГО (наукоиды наукоидно говорят типо сингулярность в вакууме затаилась, а вот - БАЦ - целая Вселенная! Другое дело - как давно это было. Если в древнем споре о снижении скорости света в этой теме я прав, то весьма недавно.

А ты позвони, запишись на курсы и убедись на личном опыте, что никакого чуда нет.

Интересно, найдется ли на форуме человек, который сможет понять, что уважаемый Сэнсей хотел нам этим поведать... :blum:

Возможно, педофильское лобби и пытается использовать писателей, но Чаплину-то зачем подставляться?