Православие и мир

А сегодняшняя власть? Поощрение?
Священники должны ходить в золоте и ездить на мерседесах.
И Вы даже ссылку на библию можете дать.
Да, всего лишь служением и богу, и маммону - действительно не бог весть чего.

Ты смотри, как "свечные огарки" зацепили!
По русски это называется - "чует кошка, чьё мясо съела".
По поводу 1917 - что на Руси хотели - то и получили: взгляните внимательно в эти безумные лица
http://images.yandex.ru/yandsearch?ed=1 ... simage&p=2
По поводу "мерседеса" и "золота" - тут полуправда.
Президент и Патриарх из соображений политкорректности - должны ездить не на "мерседесе" - но на "волгах", "ЗиЛах" и "чайках".
Про остальное - что мешает аки "борьба с Никитой Михалковым" - указать на несоответствие? Только конкретно, корректно и без вранья.
А если кому захотелось поживиться за счёт "богатств церкви" - флаг в руки. Только про "золото тамплиеров" не забывайте - народу положили кучу - но денег так и не нашли.
А почему?

Вот уж классический прием православных демагогов! Я вам о 17-м годе ни слова не сказал, также как о мерседесе, золоте, тамплиерах и Михалкове. Вы дискутируете сам с собой? Тогда зачем писать на форуме?
Мне совершенно все равно на чем ездит ваш Патриарх, в каком живет дворце и у какого визажиста стрижет бороду. Я только хочу быть уверен, что деньги на все это не отняты противозаконно у пенсионеров, бюджетников, военных и прочих небогатых людей, о которых государство ОБЯЗАНО заботиться.

интересно а как это вас убедить? поставить контролировать раздачу?... такое надо выдержать...

vg169:
Я Вас правильно понял?
Если пенсионерка или бюджетник ставят в церкви свечку - их грабят!? Как же - на свечных огарках ироды наживаются!
Про - "сам с собой" - так три человека откомментировали....
Конкретно Вам - Пол Пот и Иенг Сари - люди были достаточно образованны. Однако подишь ты - чего натворили.
Никакому "пьяному батюшке" такое и в кошмарном сне не привидится...
А про наказание - ну да, принц Нородом Сианук был конечно злодей. Свергли его и на радостях такое началось...
Прям как у нас в России - "столыпинский галстук", "сатрапы-убийцы"...
Вот и получили в ответ.
Собственно говоря - ошибка таких как Вы в этом и заключается.
Убери РПЦ - ладно если католики и адвентисты с иеговистами и прочими баптистами попруться, сунниты-шииты и прочие ваххабиты понабегут.
Псевдоязычники с сатанистами и прочими "вампиристами" полезут.
Но вернее всего - придёт какой-нибудь новый "научный коммунизм" и дай Бог чтоб ентот "коммунизм" не оказался в коричневой рубахе.
Кумача нашей стране досыта хватило...

А по поводу огарков...
Когда много народу в храме = да, свечки убирают. Чтобы каждый пришедший мог свечку поставить.
В обычные дни, в полупустом храме - горят эти свечи до конца.
бабушки потом подсвечники чистят.

Может ещё спасибо сказать, за оболванивание народа?
При ненавистной Вам Советской власти - никто не прилез и не понабежал.
С чего бы это?

leopold :
А я про это уже писал.
При Советах - идеология была крепка. Не то что в нынешнее время. А за критику советской власти, баптизм или униатство - напомнить, чего полагалось? попробовал бы кто - "понабежать"
Вот в наши дни - кто может поспорить с мусульманами. И дело даже не в" карикатурном скандале" или "сатанинских стихах". Сами съездите в те же Эмираты и тамошней сети откройте подобную дискуссию - долго ли вы там на свободе проходите? Если вообще живым останетесь.
Поэтому критика православия иногда напоминает борьбу с Никитой Михалковым ( или "куршавельцем" Прохоровым) - прикольно, повышает самооценку - какой я умный и продвинутый.
А подоплёка проста - "да ничё мне Михалков" не сделает. Впрочем - РПЦ тоже
Вы же не боитесь отлучения от церкви и анафемы?

Вы меня неправильно поняли. Пенсионерка или бюджетник могут своей зарплатой и пенсией распоряжаться как им угодно. И банкир-миллионер может СВОИ миллионы на церковь пожертвовать. А вот государственный Газпром и государственный Сбербанк этого делать не должны. Потому что деньги Газпрома и Сбербанка это общие деньги всех российских граждан, никто не вправе их ни на что "жертвовать".

Не знаю, насколько образован был Пол Пот, но знаю, что за несколько лет он уничтожил треть населения своей несчастной страны. Я вас спрашивал, является ли его власть властью от бога и следует ли ей покориться. Вы от ответа ушли.

Для вас католики и адвентисты - зло. Для меня они ничем не хуже и не лучше православных. Просто разновидности одного и того же ошибочного учения. Миллионы людей живут в католических, протестантских, мусульманских, буддистских странах. Многие из них живут гораздо лучше нас, многие так же или хуже... Не религия делает жизнь счастливой, благополучной и безопасной.

Вы меня, кажется, в сторонники Зюганова записали? Это совсем не так. "Научный коммунизм", новый или старый, мне так же отвратителен, как и вам.
В 17-м году в России было 80% православных, и это не помешало т.т. Ленину и Троцкому. Скорее даже помогло: демагогические рассуждения о "справедливости" легли на хорошо удобренную почву. Лучшая прививка от любых бредовых идей не религия, а культура и образование.

Я уж думал не вернусь на WS, но зацепила темка. Впрочем как всегда.

Я вам, как православный православному, отвечу вопросом на вопрос: А вы боитесь того, что Ктулху проснётся?

Вот... Как можно бояться того, во что не веришь?

И до кучи позвольте полюбопытствовать: вы христианские заповеди исполняете и как относитесь к людям, которые всячески их ругают?

По мере сил.
Впрочем - Вы фильм "Укрощение строптивого" помните?
А про "ругают" - я уже писал.
Ругай-не ругай - система ведь саморегулирующаяся.
"Тебя пасодют - а ты не воруй"
"«Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей"

Узнаю знакомое словоблудие и ответы ни о чём.

Исполнять по мере сил это как? Грохать не всех, а каждого пятого? А чпокать каждую третью?

Так жду ответ на вопрос "А как вы относитесь к людям, ругающим заповеди".

Вам больше подошёл бы смайлик вот такой :chort:
Видите ли, мы тут не на исповеди - и каяться перед вами мне нужды нет.
Чай не вагонные попутчики.
Конкретный пример ( хотя и кинематографичный) поведения обычного человека - Вам дан.
А касаемо "ругающих заповеди" - так вольному воля.
Тут можно и повториться - в своё время такие люди вразумляются аки апостол Павел.
И кстати - а почему Вы так пишете - "грохать", "чпокать"?
Я не большой поклонник Фрейда - но кое в чём он прав.
Не надо тащить свои проблемы куда ни попадя.
С Божьей помощью их надо решать самому.

Так зато церковь при советах была слаба.
А сейчас вы претендуете на замену идеологии государства - верой.
Если точнее, то провозглашаете веру идеологией.
Так чего же боитесь, что понабегут?
Ваша вера ведь самая правильная.
Или вы так грешите, что боитесь гнева господня?
ЗЫ С тараканами тоже борются ради повышения самооценки, потому что они сделать ничего не могут, или всё таки есть другие причины?

leopold :
Не путайте, пожалуйста божий дар с яичницей.
Вера никогда не заменит идеологию. К сожалению в нашей стране есть своя особенность -как раз у нас и подменяли зачастую в период 1917=1991 идеологию верой. Ведь по сути, отечественный вариант коммунизма был вполне обычной иудеохристианской ересью. Как я предпочитаю кратко выражаться = учение о построении Царства Божия в отдельно взятой стране.
Во многом и крах нашего варианта коммунизма был обусловлен не только тем, что Царства Божия не удалось построить, но и тем что в какой-то мере его построили другие, совсем в другой стране.
События 1991 года произошли оттого, что люди просто перестали ВЕРИТЬ в коммунизм.
Идеология Страны Советов, как авангарда стала расползаться на глазах.
То, что - "понабегут" - чего бояться? На всё Воля Божия.
Но то, что свято место пусто не бывает - это и к бабке не ходи - всяко чем-нибудь заполнится.
Только какой она будет - такая Россия? Да и "Россия" ли...
А то, что "вера правильная" - так пообщайтесь с иудеями. Они-то свою веру самой правильной считают. Только вон их как закорёжило по всему свету и вместо государства - какой-то анклав построили.
А про "тараканов" - так конкретно скажите - чем опасно православие вообще и РПЦ в частности?
Тероризмом занимаются иль какое ОМП в монастырских подвалах куют? Иль может младенцев кушают?
ЗЫ: а кино "Моонзунд" помните? Вера-то разная была, однакож общую идею нашли!

Дружок, ты хотя бы знаешь как там было на самом деле? Прежде чем постить разные бредни надо бы разобраться с тем кто, кого и как уничтожал. А то вон даже среди капиталистов встречаются неверующие в кровавый режим Пол Пота. С Иенг Сари немного сложнее, но подоплеку кампучийской сказки надо, как всегда, искать не в глянцевых журналах.
Если интересно станет включи на этом форуме поиск, я уже не раз писал по этому поводу, так же как и по поводу Албании. А уж потом если возникнут вопросы можно подискутировать.
Зверства Пол Пота из той же сказки, что и кровавая Мэри и Шарль IX, стреляющий из аркебузы по бедным гугенотам.
Вот честно не хочу тебе рвать мозг мишелядами.

Поверьте очень образован. И уж Вам-то не стоит мыслить распространенными штампами, все же православием головного мозга Вы не страдаете. А по поводу его "зверств" собственно см. выше. Когда-нибудь лет через цать и про Каддафи будут говорить, что он уничтожил половину своего народа. А тож. Почва-то хорошо удобрена.

Мне вот просто интересно а сколько Ваша вера продержится если против нее весь мир ополчится? Как показал 17 год она даже ополчения одной отдельно взятой страны не выдерживает. С "коммунизмом" та же песня. Хотя в отличие от Вашей веры ему для завоевания половины мира потребовалось несколько десятилетий, а не веков. Так что сравнение опять же не в пользу Вашей веры.

Так я и не путаю.
Это же не я считаю, что всеобщее оцерквление - хорошо.
А то, что от вполне научного социализма постепенно скатились к разновидности религии, так я об этом писал.
Не заслуга ли это православия? Тысячелетие насаждавшего религиозность.
События 1991 года произошли ещё и от того, что многие люди видели куда надо двигаться и были готовы приложить к этому усилия.
Только большинство, привыкшее верить и бездумно следовать поводырям - победило.
Оно упорно не замечало, да и не замечает реальных действий власти и не думало, да и не думает к чему это может привести.
Вот скажите, Вы помните закон, который положил конец развитию малых предприятий, занимавшихся производством?

Надеюсь я понятно ответил на вопрос, чем опасна религия и православие в частности.

leopold :
Так может лучше чем "михалковщинкой" заниматься - внедрять новую, приличествующую нонешнему времени идеологию?
Ей-Богу - больше пользы бы было!

leopold :
"...Вот скажите, Вы помните закон, который положил конец развитию малых предприятий, занимавшихся производством?..."
А что, и тут попы виноваты? По религиозным мотивам удушили малый бизнес?
Вот злыдни-то!
А всё оттого, чтоб свечным заводикам конкуренции не было.
О как!

Так Михалков, как раз и занимается внедрением идеологии угодной нонешним правителям и РПЦ в частности.
И так-же как РПЦ стремиться урвать на халяву.
Поэтому Вы его и защищаете.

Значит не помните.
Молиться конечно-же важней, чем интересоваться принимаемыми законами.
А голосовать будете за того, кого батюшка благословит.
Правильно я понимаю?

Как смешно.
Вы бы еще из журнала Крокодил карикатуры показали или высказывания Задорнова в качестве исторической справки, а Малахова+ как врача