Православие и мир

Я никуда не съезжал, а лишь объяснил, разницу между действиями и мыслями. Мыли без действий имеют смысл, а вот наоборот - нет.

Объяснить почему - забыли.
Моё мнение (специально для непонятливых) - в стакане налит наполовину. Потому что от того наполовину он полон или наполовину пуст, количество жидкости в нём не изменяется.

... как же так?
... а как текут реки, растут деревья, ночь сменяет день а зима лето - это не действия?
... или же это всё же действия /явления/? они осмыслены?
... дерево думает, что оно растёт правильно?
... а если вдруг дерево задумается на подобие человеку, растёт ли оно правильно, в правильном направлении а соседнее дерево вон растёт правильнее, ровнее - что будет? :rofl:

Как (и кем именно, особенно интересно) она могла быть создана в целях разрушения, если в её догматах проповедуется прямо противоположное?

Смитс, я говорил применительно к церемониальной и духовной составляющим религии. Первая в отсутствии второй не имеет большого смысла. Про деревья ничего не могу сказать

(специально для непонятливых) я писАл, что это мое мнение, что мое мнение не зависит от того, что там внутри налито... кол-во жидкости мне безразлично, я его динамику не отслеживаю ... считаю, что ПОЛОН... хотя допускаю, что у кого-то может быть точка зрения, что ПУСТ

ЗЫ. даже если бы был на треть налит... я бы сказал, что он на треть ПОЛОН, а не на 2/3 ПУСТ а вам походу кол-во жидксоти роль играет чувствуете я к чему?

Будет новая "деревянная" религия. :yahoo:

куда пропал из дискуссии знаток Кирилла и Мефодия, Гитлера и Гебельса? чет не мотивировал он почему поставил их всех в один смысловой ряд...

да и если уж так и есть, ну написал бы, действительно, в администрацию, мол название улицы ущемляет его человеческое достоинство ну или что-нить в этом духе...

ЗЫ. кстати, никто не знает когда храм около реадовки построят?

Да не общайтесь с Вики, я не думаю, что она загнется без Вашего общения.
:blum:

Вы про этот?

Тогда, если ссылки не любите, то Вам придется прогуляться до библиотеки:
О. Творогов. "Что же такое Велесова книга?" Русская литература, 1988, №2
Глава "КОГДА И ЗАЧЕМ БЫЛА СОЗДАНА "ВЛЕСОВА КНИГА"?"
Или Творогов, Рыбоков и т.д. для Вас не авторитеты? А тогда кто?

В тексте договора есть упоминание о Велесовой книге?!
Нет? Тогда к чему Вы их сейчас вспомнили? Я где-нибудь выражал сомнение в подлинности этих договоров?

Да чувствую, чувствую. Как обычно. Потому что потому. Просто мне так нравится и это правильно, а другие мнения неправильные.
Стандартный набор "объяснений" верующих.
Но теперь моя очередь задавать вопросы.
Ответьте:"Какое пирожное вкуснее зелёное или синее"?

на вкус и цвет как говорится... эт-раз и во-вторых, не попробовав не поймешь
такой ответ удовлетворяет?
ну и + вот еще что:

А разве это ответ?
Вопрос поставлен конкретно.
Столь же конкретно, как и знаменитый вопрос про курицу и яйцо.
Конкретный ответ надо дать.
Насчёт стакана у Вас никаких сомнений не было, что он полон.
И с каких пор Вас стал интересовать вкус? Что налито в стакан, Вас не интересовало.

Для порядка предлагаю определиться с терминологией в рамках данного разговора,хотя бы временно,пока дискуссия не переросла в окончательный срач.
Вот я верю в бога-можно назвать верующим,но агностик,значит не религиозен.
Верующий в бога может быть религиозным,может и нет.
Уничтожали людей ЛЮДИ,а религиозные догматы,служили лишь мотивацией этих деяний.
Если религия несет позитив в социум,то она не должна действовать огнем и мечом,в противном случае это инструмент управления(подавления иных убеждений).
Если кто то верит,значит его убедили,или просто попросили поверить?
По мне так,чтобы я поверил,меня надо убедить,а религии никого не убеждают,аргументов не хватит,они просто просят принять на веру ряд догматов.

конечно меня не интересует, что налито в стакан... так как все-таки НАЛИТО и я ВИЖУ, что там ЧТО-ТО есть, чтобы оценить ПОЛОН или ПУСТ...

а вопрос с пирожными некорректен, так как спрашиваете о том свойстве о котором я даже не догадываюсь... разницу чувствуете?

Да нет никакой принципиальной разницы.
Ваше ПОЛОН или ПУСТ содержит столько же информации о жидкости в стакане, сколько и цвет пирожного о его вкусе.
Но в вопросе про стакан, Вы точно знаете, что он ПОЛОН, так почему же затрудняетесь определить вкус пирожного по его цвету?

leopold, не путайте теплое и мягкое

поясняю для непонятливых... в примере про стакан... я прошу ответить наполовину он пуст или полон, причем вы видите (можете наблюдать и анализировать данную информацию), что он наполнен наполовину...

в вашем вопросе про пирожные вы спрашиваете о вкусе, но кто его знает, если вкус невозможно попробовать (т.е. отсутствует возможность анализировать данную информацию!), но предлагаете сделать вывод только по цвету...

ЗЫ. ваш пример с пирожными в случае со стаканом выглядел бы так: стоит непрозрачный стакан, вы видите только стакан. там что-то налито наверное... возможно наполовину. скажите он наполовину пуст или наполовину полон?

Сразу видно, кому на работе делать нечего продолжайте…

А что это изменит в Вашем ответе?
Он всё равно будет ПОЛОН.
Вот и с пирожными всё то-же самое.

Ошибаетесь.
Продолжаю.

+100
Впервые заинтересовался, когда в какой-то книге (кажется "мистерии розенкрейцеров" Генделя... или что-то масонское - не помню точно) нашел упоминание о том, что заявления о "вечных муках" основаны на переводе одного слова, которое может толковаться и как "вечность", и как "большой промежуток времени"... вечностью, конечно, невежественный народ пугать удобнее - так и перевели.
Евреи вон над толкованием торы (без переводов) бьются, с сурами корана то же самое... а тут - все просто и ясно... ну да, действительно.

Поскольку дискуссия зашла в тупик, резюмирую.
Господа, все в религию.
Она Вам поможет.
Вы поймёте, что Ваша жизнь ПОЛНА.
И не важно, насколько. На 1/100 или 100%.
Главное ПОЛНА. (и неважно кстати чем)
Только не думайте, что с Вами будут делиться пирожными, даже не скажут какие вкуснее.

Вопрос - для чего, и что в итоге получили. Вопросы развития общества при наличии хоть какой-то централизованной религиозной структуры, и когда в каждой деревне свой шаман, который никому не подчиняется - это уже для отдельной темы.
+ лично меня никто никуда не загонял, насколько я помню

Приходится. И сама РПЦ только тем и занимается, что дает для этого поводы.

Верующий агностик :shok: :rofl:

С этим полностью согласен.

А вот это на мой (и, кстати, многих здравомыслящих атеистов... общался я как-то с активистами некоторых международных атеистических организаций) взгляд и есть основная проблема. Если человек верит, значит он так решил. Убедили/предложили/попросили - не важно, т.к. это его личный выбор.
А проблема в пропаганде религии детям, "воспитании детей настоящими православными христианами" и т.д. (Ну форум Кураева, например, почитайте - там же ппц полное). То есть когда возможность сделать осознанный (!) выбор в сознательном возрасте у человека отнимается. ОПК в школах - это из той же оперы.

Кошмар, что творится на этом форуме. Единомышленников у првославных мало, хотя по голосовалке их и большинство. Дабы поддержать единоверцев, откровенно заявляю, что я ПРАВОСЛАВНАЯ , в храме бываю каждое восресенье вместе с семьей. К вере пришла разумом. Перечитала много духовной литературы, писаний святых отцов и конечно Библию. НИКТО меня не переубедит, я верю сердцем и умом и УБЕЖДЕНА в правильности своей веры. Для тех, кто считает, что верующими могут быть только "темные и необразованные" люди сообщаю, что в моей среде обитания практически все люди с высшим гуманитарным образованием, добившиеся признания в совей профессиональной деятельности, работающие на ответственных должностях и также искренне как и я верящие в Бога (скромно причисляю себя к вышеуказанным гражданам ) А верить или не верить, это дело каждого, только вот, не мучают ли Вас господа вопросы о смысле жизни и о ее зарождении? Если нет, то дальнейшая дискуссия бессмысленна...

В ее догматах проповедуется рабство, в том числе и материальное. Там в той ссылочке, что в стартовом посте есть обсуждение и пример, приведенный серым котенком про бахаи (кстати, не склоняется, ибо ударяется на последний слог). Очень рекомендую ознакомиться что это за религия. Ждут реальные откровения.