Последствие Социальной инициативы?

новости:
http://admin.smolensk.ru/news.html?id=1205...&conf=today

поживем - увидим))

Вот хочется понять ни делает ли, новый губернатор, все это, для того что бы пролабировать интересы какой-нибудь московской строительной компании? А то под соусом разруливания ситуации с Соц.инициативой пол Смоленска отайдет например компании "ПИК".</div>

так я не понял, а что социнициативу уже лишили права собственности на долгострой (или стройматериал, не важно)? В таком виде решение чревато последствиями! При банкротстве, я бы сразу признавал все передачи имущества незаконными и применял бы двустороннюю реституцию! Конторка то не ликвидирована дэ-юре..... ох и каша заварится...

В общем сценарий такой: контора Х выигрывает конкурс, ей дают землю, она на ней строит жилье на продажу... предоставли то землю законно, по местным нормам, а достроить долгострой (сори за каламбур) социнициативы не может по объективным, безусловно, причинам..... долгострой то, как выснилось позже, чужой!

Румата,
про коробку Социнициативы речь не идет вроде...
ИМХО наиболее оптимальный способ будет примерно такой: дают землю, застройщик ставит на ней условно 2 дома, один дом продает сам, другой отдает городу, для вкладчиков Социнициативы

SERGIO, интересно, а можно незадорого выкупить долю какого-нибудь пострадавшего вкладчика.
Нормальная у нас страна. Граждане поголовно финансово грамотны и умеют планировать и страховать риски. Чиновники отлично знают и соблюдают ими же принятые законы. Цивилизация.

А почему тогда предоставлением МЕСТНАЯ ВЛАСТЬ обойдет тех кому реально необходимо жилье - очередников? То есть, очередники и льготники отодвинтесь, а ИНВЕСТОРЫ (венчурные) социнициативы добро пожзаловать все для Вас дорогие любящие риск и пьющие шампанское???? Нет тогда валасть точно временная, ты представь, каков будет гнев горожан-очередников и налогоплательщиков!</div>

Только не "ПИК", а СУ-155</div>

Будет ли это "ПИК" или "СУ-155" или "Лужков и Ко" большого значения не имет, вопрос в размере отдаваемого участка(ов).</div>

ЭК а как вы голосовали за закон, если в теме только губернатор?

Цитата с сайта обл. адм.
"В целях защиты законных прав и интересов граждан, пострадавших в результате действия недобросовестных застройщиков, Смоленской областной Думой IV созыва принят закон «О предоставлении земельных участков в собственность юридических лиц бесплатно», внесенный на рассмотрение депутатов областной Администрацией."</div>

В преддверии выборов , для меня было очевидно, что данный законопроект носил политический окрас. Губернатор отметил, что это вынужденная , временная мера. Законопроект внесли прямо на заседании. Складывается впечатление, что добрая часть моих коллег не утруждают себя изучением документов. Голосование электронное.
Большинство поддержало инициативу губернатора.
Я предлагал не спешить.</div>

\\\\Последствие Социальной инициативы?\\\\\
До сих пор не расхлебали )))