Помогоите выбрать фотоаппарат до 10 тыс

Начало на предыдущей странице
Продолжаем. Выровняли примерно (на глаз) до одинакового фокусного, щелкнули.
Никон ISO=80, 1/493

Канон ISO=80, 1/500

Кропы
Никон

Сапог


Никон

Сапог


Никон

Сапог

Теперь зум на полную катушку
Сапог ISO=80, 1/400

Никон ISO=85, 1/124

Сапог навелся сразу, никон раза с четвертого-пятого.
Пару кропов...
Никон

Сапог


Никон

Сапог

Кропы получились разные из-за разного фокусного - 420 у никона и 360 у сапога.

Зашли в гараж, пофоткали без пыхи
Сапог ISO=200, 1/25

Никон ISO=400, 1/44

Религия не позволяет сапогу поднимать ISO выше 200 в авторежиме пока не включишь HI ISO. Но он был выключен так же как и у никона.
Кропы...
Никон

Сапог


Никон

Сапог


Никон

Сапог

Удивительно, но у никона вполне себе мылка получилась.

Включим вспышку
Никон ISO=400, 1/42

Сапог ISO=200, 1/60

Вспышка у никона по определению мощнее - 4 АА против 2 АА у сапога, ессно перезаряжается быстро. 2 аккума зло но компактность...
Кропы
Никон

Сапог


Никон

Сапог

Пересветил никон конечно, до люмикса ему далеко в плане пересветов

В хате без вспышки...
Никон ISO=400, 1/15

Сапог ISO=200, 1/13


Кропы
Никон

Сапог


Никон

Сапог


Замечу что никон ведет себя вменяемо в отличии от люмикса :bad: :bad: :bad:
Да и шумы у никона субъективно на ISO 400 такие же как у сапога на ISO 200. Наверное сказалось то, что у никона внизу написано "сделано в японии", а у сапога "сделано в китае".

С макро вышел конфуз. У никона макро не работает, пока "зум" не переместишь в середину. Фотка на расстоянии 1 см, которое заявлено как минимальное для обоих фотиков.
Никон

После кручения зума ISO=400, 1/3

Сапог ISO=200, 1/8


Кропы
Никон

Сапог


Никон

Сапог

Еще...
Никон

Сапог


Кропы
Никон

Сапог


На фотке с пластиковой карточкой видно, что после кручения зума у никона он перестает "бочкообразить" объект

Ну и все пока...

Ну мне фотки с Никона больше понравились.
R717 , вот теперь бы в студию - столько раз об :bad: ванный тобой Люмикс.

R717, Хватай у друзей еще какой фотик, интересно.
Короче давай исчо!

Ну вот и думай Вроде в сравнении чуть чуть лучшие результаты давал сапог (может ты перпутал подписи к кропам ) Или у меня со зрением плохо :unknw: Я остался доволен сапогом вобщем.
Сейчас поснимали в сумерках - у Никона значительно лучше работает авторежим, но кто им пользуется кроме неискушенных пользователей.

Они у меня канонизированы. Этот один такой непослушный оказался Кстати дизайн у никона зачотный :good: но ИМХО подобная сонька например была бы лучше.

Могу для теста представить Canon S5 IS.

По шумности они практически одинаковые. У Никона цвета чуть теплее. Кстати, легкий "холодок" Канону присущь, как я заметил. Единственная фотка, на которой Канон уделал Никон - это кроп фотки твоего монитора. Канон лучше передал текстуру пластика. В остальном - паритет и дело вкуса.

Для теста с чем? Если с никоном то разницы?... У них с SX100 одинаковые мозги в виде DIGIC III. Да и вообще не эльдар муртазин я

По шумности лучше никон, но когда дело доходит до ручного управления это уже не так актуально становится (пока вспышку не включишь). Ну кропы если внимательно поглядеть, то можно выявить больше косяков в виде мутности по краям, ХА чуть ли не в середине кадра при зуме и пересвет вспышкой, коих у сапога практически нима.
Насчет теплее тона это вообще ерунда. У никона авто бб работает так, у сапога иначе. Достаточно сапогу выбрать нужный бб да и залесть в "мои цвета" как картина поменяется. Этим вообще нужно в гр заниматься.
Фишка была в чем - показать что карманный ультразум не хуже не карманного. Показано, больше мне ничего не интересно. Объектив конечно будет лучше у люмикса или сони, вопрос нужны ли эти пару процентов лучшести в замен компактности?
Кстати управление у никона такое же корявое как и остальных... Чтобы ББ поменять нада лезть в менюююю - потом выбирать бб - потом его менять - потом выходить. Такой же марразм как у люмиксов, сонек... ББ это оперативно меняемая настройка, зачем ее так далеко пихать... Конечно отдельные кнопки решают вопрос, но в компакте для них места нет
Вобщем разница между карманным зумом от канон и продвинутой мыльницей не колосальна. А если ты готов таскать что то большое - тогда имеет смысл купить зеркалку вот там уж будет действительно где развернуться.

Бюджетные зеркалки не снимают HD видео с мощным зумом и стереозвуком. Вот в чем сила ультрозумов, брат.

Nikon Coolpix L100

+ :good: : Большой зум. Солидный внешний вид. Хорошая дальнобойная вспышка. Широкоугольный объектив. Нет линейных искажений. Хорошая цветопередача.

- : Не очень качественное видео с плохим звуком. сравнительно большой вес.

Ну как там Adviser, купил чего?

Мужду тем ультрамылозумы продолжают уменьшаться в размерах

R717, Еще меньше, зум еще больше. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=6041179

И самсунг :bad:

Может
viewtopic.php?f=60&t=45282&hilit=canon

не, топикастеру нужно HD video

Простите :unknw: не заметил
Пусть будет в качестве апа

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 00&srnum=1
И вот такое есть.

Да. Мощная штуковина (15 гигапиксилей, зум 30х)
Мжет мне 40d не покупать, а купить сей девайс? :rofl: :rofl: