Помогоите выбрать фотоаппарат до 10 тыс

в смысле телефон на верхнем фото?

denom, Фотик мой такой, мал да удал, производитель заявил скорость автофокуса на уровне бюджетных зеркалок, время первого снимка менее секунды, да и он металический и красивый.

http://mobilfashion.ru/catalog/fashion_ ... ie/canon/2

Komu za 30, Купите, а потом расскажите как прошло. Если все гуд я сам там брать буду.

Хорошо.

у меня s70, сейчас специально достал попробовал снять, чего-то не получилось, а днем при свете он хорошо снимает, но при слабом освещении никак.

А я поборник марок, терпеть не могу Canon.Panasonic and Sams. Так что могу быть не адекватен в оценках сорри.

ну тебе привели пример с вазом и газом

Смотрите в том числе и здесь
http://www.photographyblog.com/reviews/
на популярные модели и фото и видео тестовое есть

У этих не русских S-90 вообще от 375$ стоит
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 90_review/

Товарищи, все-таки хотелось бы обсудить\затестить lumix FZ 38. Может есть у кого?
Вроде приличные отзывы. http://www.photographyblog.com/reviews/ ... onclusion/
По соотношению качество фото - видео - ценник все выглядит вполне адекватно. Но не подержав в руках и не поработав с ним 15 рублей отдавать как-то стремно.

А ты фото и видео смотрел с него ?
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... ew/videos/
На меня видео впечатление произвело где вертолёт и ночью концерт (работа зума)
http://www.youtube.com/watch?v=dSg9BDdw ... tube_gdata
http://www.youtube.com/watch?v=qgze29ei ... tube_gdata

Да и тут почитай
http://market.yandex.ru/model-opinions. ... &hid=91148
http://market.yandex.ru/forums/?modelid ... &hid=91148

Ну яндекс-маркет я конечно читал. Просто интересно "в лоб" сравнить мой служебный Canon Powershot s5 is и этот Люмикс. Особенно при съемке в помещении. На сессиях горсовета мы Каноном снимаем (кому интересно http://smolsovet.ru/photo/index.php?SEC ... NT_ID=2829 Все снималось на автомате со штатной вспышкой), в принципе для сайта - вполне приемлемое качество. Хотя с профессиональной зареклкой конечно не сравнить. Так вот хочется посмотреть, что выдаст в подобных условиях Люмикс.

Да тут даже с Г10 с выносной пыхой не сравнить, не говоря уже о зеркале.

А вот это как раз не нужно. Там в основном меганубы сидят. И их отзывы одинаковы чуть ли не для любого фотоаппарата. Самое полезное там - отрицательные отзывы. А они такие
"за эту цену недостатков нет"
"нет оптического видоискателя" - для компактных суперзумов... где обычный глазок из мыльницы будет бесполезен при максимальном зуме а ELV сильно увеличит размеры фотика
"шумноват в помещениях" - так пишут только идиоты которые кроме авто ничего не знают. без комментариев
"слишком много настроек" - верх идиотизма... а попробуй что нить интересное найди?

Ну тогда разницы может и не быть. А вот захочешь чего то большего - готовься споткнуться сначала об дебильнейшее меню.

Меню вообще дело такое. Я вон например после никона в кэнон даже лезть не хочу, оно мне кажется неправильным и очень подозреваю, что после кэнона к никону такое же отношение.

Мне просто нравится интерфейс канона. Все настроки на поверхности и прямо из них не отрываясь от них же можно фотографировать. А во всяких люмиксах самсунгах и прочих соньках нужно лазить в меню, потом выходить оттуда, некоторые настройки спрятаны в самом неожиданном месте. Это справедливо для компактов, где кнопок крайне мало.

Не помню как там люмикс, а вот про сони подпишусь, это ужас какой то.

А я не совсем понимаю смысл таких фотоаппаратов... Вроде и в карман не положишь, и по качеству не зеркалка. Суперзумы уже давно стали компактными, вряд ли качество подобных объективов сильно возрастает с небольшим увеличением их размера. Достаточно вспомнить какого размера телеобъективы у зеркалок, и диапазон фокусных расстояний вместе с этим уже. Да и сами зеркалки стали доступны всем подоряд. Разве что пишущие видео еще не совсем дешевы.

Телеобъектив телеобъективу рознь. 55-200 вр добротный объетив, но маленький. А Такое стекло дает большую светосилу, чего тут непонятного.

Непонятно целевое предназначение фотоаппарата. Ни ценой ни габаритами он не вышел чтобы быть компактом, но и с зеркалом стОит ли его сранивать? Просто большая мыльница с чуть улучшенными показателями. Раньше таки хотя бы интересны были зумом. Но это раньше.

В принципе да. Есть компакт Люмикс с точно такими же характеристиками, стоит столко же, даже чуть дешевле. Зум только не 18, а 12. И raw не снимает.

А raw на мыльнице важен? А с зумом тоже есть прикольчик, ты же не собираешься фотографировать на всех мегапикселях (толку то от этого на мыльнице)? Можно увеличить "зум" за счет фотографирования в максимальном разрешении и последующем обрезании. В Canon это называет "цифровой безопасный зум" при котором происходит обрезание, но только если выбрано не максимальное разрешение (по русски говоря кроп). Например в SX100 при 8 мегапикселях будет только оптический 10х, при 5 - 13х, при 3.2 - 16х, при 2 - 20х. Потери качества - минимальны поскольку картинка не ресайзится. Можно конечно на компе самому резать, но когда это уже сразу в фотике - это удобно. Вообще кому я говорю, у тебя же вроде S5 IS?

Служебный. А собственный - Самсунг, 3 года как щелкаю семью и прочее. Но на ДР хочу сделать себе подарок. Бюджет 15 ублей.

Возьми Canon PowerShot G9 или G10, я думаю в данный бюджет должен вложиться. И поверь мне будет тебе ОГРОМНОЕ счястье.