Помогоите выбрать фотоаппарат до 10 тыс

Canon ixus 100 и не думай о других

это вот после такого не думать, да?

..... step, чё за мыльница?

smits, canon ixus 100.

..... впечатляет :good:

12 мегапикселей и ненужный там оптический стабилизатор - в ход пошли тяжелые маркетинговые технологии

R717, Я тебя назову слюнобрызг. Ты же нифига не пользовался современными сонями и панасонями.
Как можно так просто охаивать их? Самсы тоже выдают весьма не плохую картинку. Ты жертва марки.

Покажи.

step, Я могу только с Никона, но тоже мыльницы. И то фоткал только семейные праздники посиделки.
Но у друзей видел фотки с люмикса, если не рассматривать , как там их кропы чтоли, то весьма достойно.

Карузо не слышал, но Рабинович напел.

ZZheka, Жень, сони H50 я сам использовал, снимки хороши. Панасониковы снимки видел на компе у друзей, а кэнона и фотики юзал и фотки видел, не намного лучше.

какой панасоник и какой кэнон?

ZZheka, Canon ixus 860. A480. Panasonic TZ7.

И мне это говорит яблочник? Воистину нападение это лучшая защита. Я не знаю кто глава у Canon и не слежу за их новинками, в отличии от фанатов апля
Все в сравнении познается. Можно ездить на новенькой ГАЗ можно на новенькой ВАЗ, а можно потом сесть в старую аудю и забить на все вышеперечисленные. Вот это моя ситуация с Canon.

Это не тем ли никоном в котором ты писал что он даже банальную выдержку устанавливает только автоматом? ... Знаешь для фотографирования пьяных рож подойдет любая марка фотоаппарата.

Ультракомпакт, бюджетная серия и не дешевый ультразум. Грамотно подобрано. Очень хотелось бы сравнить сей панасоник и Canon SX 1хх ...

К тому же я же писал в своем посте - может уже научились делать я не знаю.

а если на ауди да на новую...
З.Ы. ГАЗ и ВАЗ делать не научились.

R717, Выдержка, не выдержка, но этот никон в умелых руках будет очень хорош. Не хуже иксусов.

А чего ты сравниваешь иксус и TZ7? В иксусах кстати есть хотя бы выдержка регулируемая. Потому что вспышка в мыльницах - зло. А умелые руки это что? Правильно включать режим авто? А на счет сапога есть у меня веселая история. Как то в 2006-ом взял погонять Sony W17 и решил его сравнить с имеющимся тогда у меня Canon A410. Разница в пользу соньки оказалась чуть более мощной вспышке и чуууууть чуть меньшем уровнем ХА. Все. А разница в стоимости была 13 тыр против 3,5. Ну и никому не нужные мегапиксели :rofl:
Есть где-то фотки с каких то самсунгов и пары люмиксов. Я даже не знаю что из них хуже.

R717, Сравним мой и твой?

мне кажется получится немного не корректно
Твой же S640?

R717, Но все же, только не предвзято. Встретимся с тобой тихо спокойно поснимаем. А потом решим гнобить ли ультракомпакты. Ах мой фотик красавец.

Завтра попробую с Canon ixus 100 бросить фотографии. Я был в восторге от качества.
http://www.fotodk.ru

Вставлю свои пять копеек , сейчас в поиске приемлемого компакта по причине того , что свой накрылся лохматкой
Уже перерыл пол сети в том числе и иностранных сайтов с обзорами и тестами , думал сначала себе
SONY Cyber-Shot DSC-H20 http://foto.ru/sony_cyber-shot_dsc-h20_chernyy.html взять так как раньше была Sonя , посмотрел посмотрел и заплакал , не то , хотя из дешёвых Sony имеет и ручную настройку диафрагмы и выдержки (так же есть регулировка резкости и контрастности) , в остальных дешёвых Sony это вообще отсутствует напрочь , не говоря уже об общей тенденции - отсутствии оптического видоискателя. Так вот посмотрел я на тестовые реальные (не студийные) фотки c DSC-H20 и понял что нам такое не надо , шум так и прёт , светочувствительность у объектива слабая от f/3,5 угол тоже маленький. Короче не то.
Дальше обратил внимание на Samsung WB500 http://pleer.ru/_21788.html (не путать с 5000) тоже посмотрел фотки , те же шары только в профиль , шума много , но угол шире , светосила тоже не высокая F3,3. У моделей повыше 550 , 650 в принципе тоже самое.
Смотрел я и Canon вплоть до IXUS 200 , всё тоже самое , но у Canon немного меньше шума на фотках.
Я сразу смотрю если есть небо там очень чётко видно при полноразмерном просмотре.
В итоге пришёл я к выводу посмотрев и модели от 10 до 20 тыс. в том числе и суперзумы от Panasonic и Samsung , не поверите но мне из всего этого больше всего приглянулся Canon S90 PowerShot ( при цене до 15тыс) ему по качеству снимков проигрывает тот же Samsung WB 5000 в чистую. (по видео canon проигрывает у него 640х480 что сегодня уже не актуально)
Можете сами посмотреть какие снимки он даёт (и это не RAW а он и этом формате тоже снимает)
Каждый снимок по несколько мБ.









И эти же кадры но чуть добавил резкоcти , шумов практически не прибавилось.









А вот пример с того же Samsung WB5000
Каждый по 6 мБ.
На них шум сильнее чем у Canon после добавления резкости







А вот пример шума на sony_cyber-shot_dsc-h20 при недостатке света



А вот как работала у меня Sony dsc p-200

Komu za 30, S90 официально около 20тр, надо ли за эти деньги компакт?

Не глумись http://pleer.ru/_25541.html
еще пара месяцев и будет 10
Скоро G11 будет 15 стоить , а это вообще зверь

Komu za 30, Не будет 10, и если вы купите его за 12 вам крупно повезет.