Помогите выбрать фотоаппарат

извиняюсь, недостаточно четко изъяснилась
г9 не мой. во временном пользовании!

Купите себе зеркалку Б/У, что больше нравится canon/nikon ))) чат устроили )))

Ну вот как всегда, как дети, ей богу. Собрались на реалку, объяснили девушке чтогдезачемпочему, и всех делов.

Сколько уж на эти реалки собирались,прям возвращаться с них не успеваем как снова идти надо

показали бы, что куда засовывать, куда нажимать, откуда птичка вылетает ))))

Кстати зря фуджики хаете, отличные аппараты, у самого когда S5600 был - вполне... даже когда на автомате фотографировали, то отвращения не было, сейчас юзаю минолту А200. Просто мне интересно какими должны быть руки чтобы не дрожали совсем, т.к. при 20х зуме это будет очень сказываться, по поводу зеркалки - не нужна она, когда нужна будет, человек пойдет и купит. Если нужно видео - купите видеокамеру, фотоаппараты все-таки немного для другого преднаначены. А так да, зум штука нужная, но дальше 12х уже откровенно тяжело делать резкие снимки без стаба. Да и думаю вес и размеры тоже важны, тут зеркалки потяжелее будут. Кстати смотрю фотки с Кэнона А75 старенького - очень даже симпатично, также и с А610 - хорошие фотографии, достойные семейного альбома при печати 10х15... Правда сейчас уже редко кто печатает фотографии для семейного альбома.

А кто фуджи хаял? Я что то не помню такого.

Собственно топикстартер явно дал понять что фуджи не котируются

я решила брать не зеркалку.
Canon PowerShot SX1 IS

где покупать?

В Яндекс Маркет.

на прайс.ру мне кажется тоже есть.

В махзине в котором товар есть в наличие.

Нормальный Канон. На службе им фотаем, например тут: http://smolsovet.ru/photo/
Только у нас S5 IS. На юге им фоткал. Нормальный фотик, прекрасный зум, не искажает. Мне иногда даже кажется, что с зумом фотки лучше плучаются, чем из близи. Правда при съемке дома на близком расстоянии вообще никакой разницы с любой другой мыльницей не ощущается. Это говорит о пресловутой маленькой матрице. Без вспышки в помещении появляются шумы.
Что немаловажно: отличное качество видео. В SX 1 уже должен быть с HD. На моем просто видео, но качество очень хорошее и со стереозвуком.
Так что такая универсальность тоже дорогого стоит. Для любительских надобностей - самое то.
И резюмирую: нормальные фоты зависят прежде всего от умелых ручек. Цвета всегда можно (и нужно) на компе подправить. И тогда можно дешевой мыльницей (самсунг) неплохо снять даже ночью без вспышки:

Примеры называются, откажись от мыла)))

Говорите, что бюджет важен? А 20 тыс.- это не копейки. В пределах этих денег никогда бы не взял мыльницу.
Имхо смысл её покупать- когда денег тыщ 5- 8. Да, есть смысл.
Остальные "современные и многофункциональные" мыльницы за 15-20- от лукавого.

Ну решил человек покупать что ему нужно,не вижу смысла отговаривать.А на зеркалке потом еще об объективах думать придется,сплошные растраты.

Всё бы хорошо, только за эти деньги можно олик зеркало взять дабл кит, который точно будет лучше этого канона.

дык нада человеку показать примеры заркальных фото в тех случаях, когда мыльница вообще ничего сделать не может...
нормальный динамический диапазон, ГРИП, нормальное фото на широком угле (а не как у мыла по краям ппц что творится), уровень шумов при nnn ISO и тд и тп.
чтоб так сказать глазами видеть...
а так один хрен - что S5IS что SX1IS что SX200IS (сравните размеры SX1 и SX200) разницы между ними по результату в виде фото практически нет

R717,тут уже все зависит от личных потребностей и предпочтений человека.Каждый определяет для себя сам,бывает что и не верно.А что до примеров,то в одинаковой ценовой категории думаю хороших снимков можно показать с каждого типа.Например я для себя решил что меня не устраивало в компакте и перешел на зеркало.

Ну так SX1IS по габаритам и цене далеко не компакт
фотоаппарат - ни рыба ни мясо
обычные мыльницы хотя бы компактностью берут

ну вот и ответ. тут уже писали почему нет в зеркалках таких объективов, с таким диапазоном фокусных расстояний (ну хотя есть но стоит $$$$) потому что страдает от этого качество. в данном случае широкий угол?

Пример называется "сэкономили на вспышке".
А вообще я не спорю: в условиях недостаточного освещения мыльницы пасуют. Но при нормальном свете - ультразум на высоте. Только руку тверже держи, чтобы не смазать.

Угол обычный. Я говорю что на большом зуме качество не страдает, а скорее наоборот.
Вот примеры Канона без зума и на х12.





Качество видео - как у любительской камеры.

Не, примеры показывают: нефик делать ярко-красные потолки в помещении, где обязательно будет фотосъемка. Я как первый раз фотографировал там после ремонта, просто офигел...

Но тем не менее фотки у тебя классные там выходят, и у Губанова тоже.

Может и не страдает, только чего то здание веер напоминает на х12.