Полиция разогнала «Снежную битву» в Санкт-Петербурге

Маньякам и педофилам тоже может - хочется, перехочется. Все должно быть в пределах разумного.

Я тоже за разумные меры безопасности. Клуб - общественное место, ограниченное пространство, в нём должны быть организованы меры пожарной безопасности.

Тема о другом Вы посмотрели флешмобы? У Вас есть опасения по ним, ощущение угрозы?

В пределах положений УК, повторяю.

Опять же - это несколько другое и поддается обсуждению. В целом же Вы - за

Мы говорим об ограничении свободы по заслугам, а не просто так.

В целом за, лишь бы это не ограничивало мою свободу пить свою воду, носить свою одежду, есть свою еду, брать с собой свои вещи.
Имеет смысл больше уделять внимания техническому сосоянию самолётов, 99% аварий не из-за террактов...

Ну, во-первых, снежки и взрыв в самолете это по моему не одно и то же. Как минимум, по степени опасности последствий. Но при этом, заметь, никто не запрещает мусульманам с бородой лопатой или в хиджабе летать только потому, что самолеты в основном взрывают исламисты.
А, во-вторых, вернемся к свободе выбора - никто не заставляет лететь самолетом, а в поезде духи не отбирают. Так что согласие ЛИЧНОЕ каждого человека на то или иное ограничение - это его ЛИЧНЫЙ выбор

Нет, мы говорим об ограничении свободы привентивно.

Пример примеру - рознь.

Согласна, либо летаешь самолетом соблюдая все меры предосторожности, либо передвигаешься поездом в течении нескольких суток и на границе соблюдаешь свои правила. У каждого выбор свой - об этом никто и не спорил.

Европейцы вроде уже осознали, что это бред. Тем более, эти законы появились в следствие лоббирования сетей Дьюти Фри. Или вы думаее это не так? Я всегда думаю кому это выгодно, и всё становится на свои места. Запретить воду и духи с кремами выгодно Дьютикам. Запретить гулять и кидаться снежками выгодно власти.

от эти премеры как раз по теме. Тема была о флешмобе? Я привел примеры массовых флешмобов. Есть ощущение угрозы?

А какие на границе правила? Оформленная виза и отсутствие наркоты с оружием? Других ограничений вроде нет. А террористы могут поезд взорвать...

Нет, мы говорим лишь о снижении возможности наступления неблагоприятных последствий.

И снова по кругу. Давайте ограничим право вождения автомобилей! Авто только для надёжных людей, проверенных компетентными людьми.

Во первых гулять никто не запрещал, а во вторых - в чем именно здесь выгода?

Неблагополучные последствия могут последовать от любой жизнедеятельности человека, неаккуратное пользование ножом, брошенная кожура банана на дорогу, купание в водоёме... Можно столько ограничений придумать, ух!

Не, в Бельгии чехлят еще

Есть ощущение возможных последствий и вообще никто не говорит об угрозе флешмобов, речь идет лишь о дополнительных мерах безопасности.

Выгода в том, что молодёжь привыкнет, что она ограничена в своих свободах, и ей станет легче манипулировать. Запуганным человеком управлять горазо легче. И проблем он создаёт меньше.
Именно что запретили гулять. А то, что снежками захотели покидаться, так это зима.

В Испании пропустили без проблем.

Есть еще несколько, но дело не в этом. А могут и не взорвать.

Нет, автомобилем не имеют право управлять граждане в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, граждане без права вождения автомобильным транспортным средством и такого рода ограничения... Не гипертрофируйте В каждом - а давайте! Сначала определите смысл и необходимость и вот тогда уже - а давайте!

Вы попадали в ситуации когда неуправляемая толпа вокруг Вас громила что-то? Если нет, почему Вы такая запуганная?

На какой-нибудь реалке расскажу как ночью я столкнулся с группой подростков человек 7, странно одетых, с панковскими прическами и пирсингом и как я прошёл через эту группу

Популисто-авантюристо-милитаристо… кто сел, кто вышел, кто затих.
И вот вторая волна. Щёлкающие футляры в атаку пошли. Ужас!