Политическое программирование мозга

Вы хотите, чтобы я проанализировал весь этот обширный труд? Увольте! Нет ни времени, ни желания. Тем более, что после прочтения 2-3 страниц становится ясно: это писал человек либо совершенно безграмотный, либо чрезвычайно тенденциозный. Во только два примера с этих самых первых страниц.
... учащимся настойчиво внушается эволюционное мировоззрение. Суть его сводится к тому, что материя якобы способна самопроизвольно развиваться в сторону усложнения форм своей организации, от низших и примитивных форм к более высшим и совершенным.
Всякий, кто изучал физику (изучал, а не зазубривал формулы!) знает, что в замкнутой системе все происходит наоборот: имеющийся порядок разрушается, система переходит к хаосу. Это называется 2-м началом термодинамики или законом возрастания энтропии. С точки зрения физики жизнь - лишь временная (в масштабах Вселенной) флуктуация, возникающая благодаря росту беспорядка в других ее частях.
... закон всемирного тяготения и закон электрического взаимодействия описываются совершенно аналогичными формулами: сила пропорциональна неким присущим самим телам характеристикам взаимодействия (массе или заряду соответствленно) и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Но природа гравитационного и электрического взаимодействися разная!
Ничего "чудесного" в этом совпадении нет. Это следствие закона сохранения энергии и общеизвестного геометрического факта: площадь поверхности сферы пропорциональна квадрату радиуса. Распределение той же энергии на большей площади и приводит к именно такой зависимости.
В приложении к Ур.3 автор пытается определить возраст атмосферы методом радиоуглеродного анализа. Но этот метод в принципе применим только для определения возраста биологических объектов - растений и животных, которые получают углерод из атмосферы при жизни и перестают его получать после гибели. Не удивительно, что результат ничего общего с реальностью не имеет.

По поводу моей профессии вы ошибаетесь. Я инженер, электронщик и программист.

Опуская (пока) всё остальное, хотелось бы поподробнее именно на возрасте атмосферы остановиться. Мы с Вами, оказывается коллеги. Я тоже инженер, но - механик. Мы оба хорошо знаем дифференциальное исчисление, а уж решение простых уравнений - хоть ночью от зубов отскочит (это если мы оба - инженеры). Не могли бы Вы в качестве инженера найти ошибки в выкладках автора? А я посмотрю. Я вот не нашёл. Даже подскажу где искать. Единственное необоснованное там место - скорость распада и скорость образования изотопа, взятые в качестве начальных условий(необосновано лишь тем, что не дана ссылка - где именно можно узнать эти скорости) . Само построение - безупречно.

Про масонов Пушкина и Суворова потом можно поговорить отдельно вне чисто физ-мат спора. Не надо марать.

Все выкладки автора - одна сплошная ошибка. Это неизбежно, когда пытаются религиозное мировоззрение обосновать научными данными, подгоняя эти данные для получения заранее известного ответа.
Метод радиоуглеродного анализа основан на вычислении не количества углерода, а соотношения концентраций обычного (12) и радиоактивного (14) углерода. Метод описан тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%B8%D0%B7
Как я уже говорил, для датировки не биологических объектов он не применим в принципе.
А такие утверждения как "...начальную концентрацию 14С в атмосфере примем равной нулю." или "если скорость света в прошлом была больше" даже и комментировать не хочется.
Мне этот диспут напоминает дискуссии XVIII века о вечном двигателе. Вы ведь знаете, как они были прекращены.

В вышесказанном я не увидел рассуждений инженера. А жаль. Если бы Вы внимательно прочитали обсуждаемое место, то увидели бы, что ВСЕ выкладки автора основаны не на вычислении количества углерода, а именно на анализе соотношений КОНЦЕНТРАЦИЙ обычного С12 и изотопа С14 (а точнее - на анализе СКОРОСТЕЙ образования и распада как на скорости изменения концентраций). Может попробуете ещё раз прочитать повнимательнее?

Автор утверждает, что начальная концентрация 14С была равна нулю, а потом возрастала до некоего "равновесного" значения. Он вычисляет функцию концентрации 14С от времени и, зная современное значение, пытается определить возраст атмосферы. Вот цитата:
Теперь постараемся вывести закон изменения концентрации 14С в атмосфере земли, а с использованием его и известных на сегодняшний день значений скоростей образования и распада, определим возраст атмосферы земли в нашей модели.
О концентрации 12С он нигде не говорит ни слова и никак ее не использует. Странно, что вы этого не заметили.
Ошибка в начальной предпосылке: концентрация 14С была ненулевой с тех еще пор, как в атмосфере появился азот (около 3 млрд лет назад), из которого 14С и образуется.
Должен честно признаться: мне эта тема надоела.

vg169, каково это спорить о радиоуглеродном анализе с политпропагандистом?

Видимо, я хорошо воспитан. Спрашивают - не могу не ответить. :blum:

Этот Сенсей-сатана тебя флудом искушает :troll:

По поводу христиане - не христиане. Буш, развязавший войну в Ираке - самый что ни на есть христианин. Неоднократно заявлявший, что вера помогла ему справиться с пьянством. Перед войной сей товарищ был убежден, что он практически мессия. И закончилось все это для американцев плачевно.

http://rus.ruvr.ru/2010/09/07/19090411.html


Так что всяких религиозно-шизоидных личностей, по возможности, от политики нужно держать подальше.

И Вы ещё называете секбя инженером? Вам двойка! И вот почему:
1). В радиоуглеродном анализе анализировать концентрацию стабильного С12 не нужно вообще! Только концентрацию нестабильного С14, а точнее - скорость его образования и скорость распада. Для чего Вам нужна концентрация С12, если метод называется С14? Учите матчасть.
2). Если бы автор принял начальную концентрацию С14 не нулевой, то возраст атмосферы получился бы ещё меньше. Смотрите ещё раз выкладки.
Раз уж Вы тут выразились в том смысле, что не можете не ответить, то уж ответьте. Иначе у меня впервые возникнут сомнения в Вашей добросовестности.

Извиняюсь, п.2 написал в спешке, логика другая. Дополню завтра.

Он - инженер-эленктронщик-программист. Я - инженер-механик-робототехник. А ты кто?

Буш - христианин? А что там с обществом "Череп и кости"? Как минимум он не христианин, а кальвинист (это если "Череп и кости" были лишь дурацким увлечением юности).

Да, он христианин. Нравится это кому-то или нет.

P.S. и перестань уже флудить здесь радиоуглеродным анализом. Это подфорум ПОЛИТИКА, а не кружок юных физиков.

Если вы настаиваете - отвечу. Вопрос о возрасте Земли изучался множеством специалистов разными методами: астрофизическим, радиоизотопным, палеонтологическим, геологическим... Все исследования дают примерно одинаковый результат: 4-5 млрд лет.
Вы считаете, что одна страничка текста отца Тимофея опровергает все достижения мировой науки. Я так не считаю. О множестве очевидных "ляпов" в этом "исследовании" сказано уже достаточно.
Жаль вас разочаровывать, но другого ответа у меня нет.

Удалось коротенько войти опять.
Я Вам не одну страничку священника Тимофея дал, а целую книгу. До того, как у меня будет время опять войти в сеть на нормальное время и ответить Вам по начальным условиям по С14 в связи с приложением к уроку №3 (примерно завтра вечером) не могли бы Вы ознакомиться с остальной частью книги (а не только с этим приложением - о нём разговор впереди)? Там и скорости эрозии почвы, и следы человека рядом со следами динозавра, и 2 начало термодинамики, и анализ обоснования эволюции видов, и единообразные осадочные слои глины (светлой) по всей планете (можете их самолично посмотреть по всему побережью горного Крыма и Тамани), и анализ солёности морской воды, и анализ лжеостанков гоминидов и многое многое другое.

Он - кальвинист. А это - антихристианин (хотя Кальвин и считал себя христианином).
По физике у нас разговор принципиальный. Не способен понять - отвянь.

Уважаемый Сэнсей! Не надо! Мне все понятно с творением о. Тимофея, я не собираюсь его больше читать и анализировать.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 1%88%D0%B0

Википедия с тобой не согласна. А, вообще, Сенсей, если почитать высказывания Буша и сравнить их с твоими постами, то вы почти копия друг друга. Дай вам только власть в руки, сразу начнете уничтожать инакомыслящих.

Оч.типично

Ты бы сначала выяснил смысл кальвинизма, а потом тыкал бы мне негарантированно точную информацию.
Мы от бушей тем и отличаемся, что наше государство (в отличие от ихнего) расширялось исключительно по согласию (а то и по мольбе) разных народов. И при нашей власти так и будет. А при либеральной - гарантированно не будет. Вспомни судьбу индейцев и негров.

Во-первых, Буш не кальвинист, а методист (о чем сказано в той же ссылке). Смысл кальвинизма мне совершенно не интересен, так как речь идет конкретно о Буше, которому натерло в XXI веке развязывать никому не нужную войну. Что касается мы расширялись "исключительно по согласию", то это вообще анекдот какой-то. Вспомни Прибалтику и Польшу, которые теперь вступили в НАТО и кричат, что мы были оккупанты окаянные. Вспомни сколько мы воевали на том же Кавказе. Что-то у тебя теория с практикой совсем не сходятся.

1. Кальвинизм - одно из ответвлений протестантизма. Изначально был один Лютер. Потом логика протестантизма начала колоть протестантов на всё более мелкие ответвления (в том числе и методисты). Сейчас этих осколков лютеранства - больше 200. Два из главных утверждений кальвинизма - предопределение судьбы от рождения и что чем болшьше у человека денег, тем значит он угоднее Богу. Люди именно с таким кредо создавали США, уезжая из Европы.
2. Про "по согласию":
- Прибалтика испокон веков была частью России. Впервые самостоятельность ей дали большевики по собственной дури. Потом случилось естественное - вернули обратно, когда припекло.
- половину Речи Посполитой (вечной проститутки) взяли вынужденно - это было меньшее из зол. Верховная власть тогда очень долго сомневалась - брать или не брать.
- на Северном Кавказе мы воевали исключительно с разбойниками, воевавшими за своё естественное право разбойничать (сейчас воюем там с ними же и поэтому же). В других частях Кавказа мы воевали, защищая местных жителей от поголовного вырезания (по их просьбе).

Так ведь американцы тоже воюют исключительно с разбойниками, тиранами и прочими негодяями. Проблема только в том, что эти негодяи себя таковыми не считают, а нападающих считают иноземцами-агрессорами. В принципе любой завоевательной войне при желании можно найти оправдание. Но историю лучше изучать хотя бы по школьным учебникам, а не по бредопропагандистским сайтам.

И что с того? Буш - методист, а не кальвинист.

Про деньги у них там ничего нет, очередная твоя выдумка. Зато про сенсеев есть:

http://www.etnolog.ru/religion.php?id=160

Кальвинисты полагают, что грехопадение человека коренным образом изменило его натуру, превратив её в сугубо греховную: всё, что способен делать человек, — это грешить (даже если внешне его поступки выглядят как добрые дела).

Если брать школьные учебники во всём их многообразии и размесположить по годам издания с 1910 по 2010, то история превратиться в непредсказуемое прошлое.
Надо бы нам с тобой определиться - каким учебникам мы с тобой оба готовы доверять. А уж потом говорить по существу.
Из моих учебников следует, что американцы воюют потому, что сами с начала заселения Сев.Америки и до сих пор являются разбойниками.