Да простит меня корреспондент Регнума, но как-то он не в тему проснулся с письмом почти месячной давности... :unknw:
Письмо датировано 12 января, например, ты написала о нем 19 января, т.е. через неделю. Публикация Регнума датирована 25 января, но она в первую очередь о встрече, состоявшейся накануне. Интересно, Елена, и как ты при такой собственной скорости еще и за нерасторопность критикуешь других, которые быстрее тебя раз в 7? :unknw:
тот, если что, об этой встрече я знала раньше, чем корреспондент Регнума, просто я на больничном и вообще ничем не занимаюсь. А письмо написано 30 декабря, пусть и в черновом варианте, и я об этом написала сразу. http://www.smolgazeta.ru/vlast/5693-gla ... -2011.html Правда, на сайт выставили только 2 января, но трудно кого-то в этом винить. Праздники...
тот, спасибо. И чтобы уже потом не отвлекаться. Я ревностно отношусь к оперативности и самокритично к своей работе. Так что вот и забудем Письмо раздали как раз 19 числа, и именно на нас потом ссылался Регнум.
Вот-вот, второго января ты написала одно скудное предложение, в котором даже не упоминается адресат обращения. А настоящая твоя публикация о письме только 19 января. При этом ты здесь утверждаешь, что о документе знала давно :unknw: . Я не думаю, что обладаю правом критиковать тебя, так как ничего не понимаю в специфике твоей профессии , уважаемой мною. Просто уточняю, в связи с тем, что, по-моему, ты несправедливо критикуешь своего коллегу, у которого наверняка свои траблы.
тот, я написала и сдала своё "скудное предложение" 30 декабря, но не в этом суть. Текста письма тогда ещё не было. Подписываилсь под чистыми листами, а писали уже не каникулах. Раздали журналистам на сессии, пардон, 18, а не 19 января. Потом появляется это: http://gorodsmolensk.info/2011/01/19/de ... vu-goroda/ Это просто для понимания.
Данилюк вдруг заговорил :clapping: (http://smol-news.ru/index.php?option=co ... &Itemid=81). Он, как обычно, прячется за Регламентом и сваливает ответственность за срыв принятия бюджета в конце прошлого года на неразумных депутатов: - Александр Николаевич, после 30 декабря прозвучало много громких заявлений в связи с несостоявшейся сессией городского Совета. Чья вина в том, что бюджет не был принят в окончательном виде до нового года? - (…)Я уважаю позицию тех, кто не только пришел 29 декабря, когда должна была состояться очередная сессия, но и выразил готовность принять бюджет на следующий день. Однако в соответствии с Регламентом Смоленского городского Совета, перед проведением сессии нужно выполнить ряд действий, без которых все принятые на ней решения могут быть впоследствии опротестованы. Необходимо подготовить и утвердить повестку дня, размножить и направить материалы сессии в органы законодательной и исполнительной власти, в прокуратуру. Депутатам нельзя просто так собраться и объявить, что сейчас мы проведем сессию по велению души. При этом Данилюк не объяснил, почему отсиживался в кабинете и свои нынешние аргументы не сообщил депутатам. Остальных членов горсовета он отработанно выставляет ничего не смыслящими в положениях регламента - даже тех, кто в отличие от него, уже не первый раз избран. Данилюк явно не способен отказаться от принципа «я начальник – ты дурак», он продолжит конфронтацию с неугодными депутатами. В этом смысле история с письмом ничего не изменила.
Когда говорит о каких-то там повышениях социальных выплат и выделении сумм на питание школьников он всех за идиотов считает - инфляция давно всё съела и люди это знают. Как на такой липе можно положительный имидж заработать :fool:
:unknw: Его имидж минимум года 3 не волнует. И за кого ему еще держать людей, которых давно и регулярно облапошивает?
О молчании Антуфьева в ответ на жалобу депутатов на Данилюка (http://www.smolensk2.ru/story.php?id=18314): …Очевидно, что С.Антуфьев посчитал для себя неприемлемым вмешиваться даже формально. Что могло заткнуть рот первому лицу субъекта РФ? В Смоленске давно не секрет, чьим человеком является А.Данилюк и кому принадлежит реальная власть в городском Совете. Термин «финансово-промышленная группа» или просто ФПГ давно употребляется практически официально, а ее владельца - управляющего московским филиалом КБ «Смоленский банк», члена Совета директоров этого банка, председателя Совета директоров КБ «Аскольд», собственника долей в разнообразных обществах Павла Шитова - называют ни много ни мало неформальным хозяином города. Этот «титул» молва присвоила П.Шитову как раз в годы губернаторства С.Антуфьева, при котором в областном центре, будто оказавшись в тепличных условиях, стали плодиться офисы «Смоленского банка», стремительно разрослась ФПГ, выигрывая жирные тендеры, получая выгодные заказы, захватывая лидерство даже в новом для себя бизнесе. Не заставило себя ждать массовое проникновение представителей этой разветвленной бизнес-структуры в местные органы власти. В перипетиях реальной ситуации и балансе сил в областном центре С.Антуфьев отлично разбирается, он умудрился до сих пор оставаться в стороне от вереницы скандалов в горсовете, которые, удивительно минуя его уровень, достигали аж столицы, откуда в Смоленск тушить конфликты присылали партийных эмиссаров. Не в том ли рецепт Антуфьева, что он просто участник дележа зон влияния в областном центре? Тогда и его упорное молчание легко объяснимо – подковерная политика не терпит огласки. В кулуарах горсовета в пору борьбы за кресла в руководстве Смоленска даже в присутствии журналистов поговаривали о том, что принципиальные вопросы уже решены без депутатов. Губернатор, утверждали злые языки, согласился поддержать избрание А.Данилюка главой города с условием, что главой администрации станет его человек – Константин Лазарев (по слухам, позднее аппетиты выросли, и появился еще один персонаж – Сергей Маслаков). Так это или нет – непросто разобраться при отсутствии публично озвученной позиции главы области в отношении ключевых проблем областного центра. Но, странное дело, однажды он все-таки открыто проявил заинтересованность в делах крупнейшего города региона. Политический вес высшего должностного лица области был задействован в ходе отбора кандидатов на должность главы администрации Смоленска. Тогда С.Антуфьев официально заявил, что по вопросу назначения руководителя городской администрации поддерживает именно тандем Лазарев-Маслаков… … Далеко не случаен внешний нейтралитет губернатора. Помалкивает С.Антуфьев, но не сидит, сложа руки…
тот, если руководствоваться указанной в статье логикой борьбы за ресурсы и раздела сфер, то не понятно, что же мешает губернатору полностью забрать областной центр под контроль, отодвинув ФПГ? Полномочий вполне бы хватило.
Эквадорец, получается что так. Сегодня в окружении Антуфьева находится стая молодых волков, которые готовит для него решения и озаботились проблемой отсутствия каких-либо собственных перспектив. С одной стороны он им всё время обещает, но не передаёт власть, с другой их постоянно бросает в бой, а когда те ввязываются он их кидает.
Не знаю, не знаю, :unknw: на мой взгляд, статья несколько поверхностная. Но, насколько я понял, пример с «тандемом» для иллюстрации того, что борьбы теперь нет, все поделено, мирные договоренности соблюдаются, даже рты друг на друга не открывают. Пришло время пилить не отвлекаясь? Полномочий чтобы оттолкнуть ФПГ (но не положить город в личный карман), может, и хватило бы, а какова цена :vava:? К тому же в мутной водичке рыбку ловить удобней. Как и двуручную пилу использовать.
тот, видишь ли, Качановский в некотором смысле был зеркалом ФПГ. Этих людей можно контролировать только одним способом - рукой на горле. Как только давление ослабевает, договоренности идут побоку. Поэтому цена доверия тут может оказаться выше цены выдавливания.