Петербургский губернатор против, а Смоленский?

Re: Голубизна в российской политике

Атхренеть!!! Третья тема ПРО ЭТО!!! Вы чо, политики...?

задумался. А кому попадя значит подставляет...

Я не на ср@ных интернет-опросах своё мнение основываю, а на результатах переписи населения. Отсохни.
Что касаемо проф.Троицкого, то именно благодаря ему наша ПВО имеет такие РЛС, которые так тебе и всем подпиндосникам поперёк горла. Поумнее тебя профессор то - уж точно. Так что клевещи дальше.

Re: Голубизна в российской политике

Сэнсей, Предпочитаешь умолчать о этой проблеме? На чью мельницу воду льешь?

Re: Голубизна в российской политике

Есть модераторы здесЯ? Вот как со словечком ошибёшься-так тебя...а тут...ну,ваще!!! :diablo:

Re: Голубизна в российской политике

Предпочитаю не плодить темы про одно и тоже. Потому рекомендую автору темы оную закрыть и перенести размещённое в одну уже. А то мысли разбегаются аки тараканы.

Re: Голубизна в российской политике

Сэнсей,

Re: Голубизна в российской политике

Господа модераторы!
Считаю действия по объединению тем без моего на то согласия действием искажающим смысл моей темы, а потому прошу вернуть всё как было.
В случае отказа оставляю за собой право дать оценку таким действиям в соответствии с условиями чрезвычайного положения перманентной войны с педофилами.

Re: Голубизна в российской политике

Выборы, выборы кандидаты 3.14....ры.

Re: Голубизна в российской политике

Судя по числу отписавших и их электорат тоже.
Теперь даже страшно спиной не к женщине поворачиваться

Re: Голубизна в российской политике

Выборы закончились - 3.14 - стало больше. :cray:

пральн, только европейским князьям

Re: Голубизна в российской политике

itisnotverylongname, более того, его сторонники настолько цивилизованны, что прежде чем вступить в 3.14-е отношения вначале подписывают международное соглашение.

Придерживаться православных взглядов может не обязательно семья воцерквленная. Я писала, что в классе нет представителей других религий, а их действительно нет. (У меня впечатление, что ты боишься православия... как черт ладана...)
А вот когда в Москве с ребенком год проволялись в больнице, то по субботам к детям приходил священник Георгий Чистяков
( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E8%F1% ... E%E2%E8%F7 ), которого дети всегда очень и очень ждали, хоть и не все были крещеными, и в больнице у нас и мусульмане были и евреи. А вот слушать его любили. Он не проповеди читал. Он истории рассказывал. Он вообще классный историк был... :good:

Я же писала - директор запретила пускать священника в школу. Мы смирились. Смысл спорить?

Если тебе Бехтерева, научные труды которой посвящены исследованию самого таинственного нашего органа - головному мозгу, не пример, то ты наверное гораздо умнее её.
Недавно натолкнулась в интернете на одно псевдонаучное предположение, что облакам, если рассыпать некие реагенты и воздействовать на них инфразвуковой ударной волной, можно придать свойства неньютоновой жидкости.
Такая научная разработка ведется некими, как бы, учеными для защиты небесного пространства РФ. Может у них и
получится...
Православие, если считать как социальную технологию, можно считать наукой.

Re: Голубизна в российской политике

...

Re: Голубизна в российской политике

Какие у нас с Монако договоры заключены, интересно?

Re: Голубизна в российской политике

Могу только повторить свой тезис. В природе однополых семей не бывает. Правда, у человеков есть такая вещь, как брак, то есть договор о совместно наживаемом имуществе и совместной отвественности. Никаких детей однополый брак не должен подразумевать.
Извращение ещё то.

Боятся не православия и не каких-то других религий, а оболванивания, которое несут с собой религии. На полном серьёзе утверждается, что чудеса существуют, и человек к ним не имеет отношения.
Главная цель - разрушение логики и причинно - следственных связей. Превращение человека в безоговорочно послушного фанатика.

А к отрицанию эволюции, тоже не имеет? Приводя псевдонаучные доводы. И какие-же такие вопросы рассматривает православие? И какую ценность они имеют для общества?

А после того, как она пришла к вере - в институте начались псевдонаучные исследования с подтасовкой результатов. Весьма показательное совпадение.

Если психологию смешать с бессовестностью, двуличием и демагогией - получится православие или любая другая религия. В науке существует понятие чести.

Травма на уровне неполной семьи, ИМХО.
В обычной семье разнополые (гендерно и сексуально) родители представляют ребёнку две разные акцентуации поведения (мужская и женская). Ребёнку требуется представление об обеих, потому что в разных ситуациях он будет применять обе.
Отсутствие одной из них в случае и неполной, и однополой семьи порождает искажённое восприятие окружающих людей. Т.е. всё это начнётся на проблемах с социализацией и кончится на проблемах с построением собственной семьи, поиске всяких компенсаторных эффектов и т.д.

Даже когда в полных семьях родители не справляются со своими социальным ролями мужчины и женщины, дети вырастают с кучей проблем. Что уж о неполных/нестандартных семьях вести речь? Тут нужна помощь мозгоправа, который будет хотя бы просвещать, "как оно должно быть". И всё равно рана от отсутствия настоящего отца/матери никогда не заживёт.

Хуже.
Поведение однополых "родителей", один из которых выполняет функции мужчины, а другой женщины, не может быть воспринято ребёнком.
Отсутствие явных внешних отличий при явных поведенческих отличиях, наносят психическую травму даже взрослым людям.
Именно от этого неприязнь к гомосексуалистам. Для ребёнка - это гарантированная психологическая травма с непредсказуемыми последствиями.
ИМХО.

Нет, это не я утверждаю, а ты утверждаешь, что это, якобы, я утверждаю.
Я же говорила о детях и подростках. Хотя даже на взрослого человека окружающая среда воздействует, среди взрослых достаточный процент людей ведомых, особенно с помощью различных технологий.

Вот здесь под спойлером все мои посты по теме, их не много. Укажи, где и кого я с пылом обличаю.

Просто мы к неполным семьям привыкли. А там ужас-ужас. Здесь же возникают просто невиданные ранее эффекты.

Насколько я знаю, в таких семьях родители большей частью себя называют только папами и только мамами. Это не приведёт к искажению одной из ролей. Ребёнок просто её не увидит. Т.е. первое - последствия как в случае неполной семьи. Наличие же двух родителей одного пола исказит представление об этом поле, но и породит нормальное восприятие однополой семейственности. Второе и третее.

Кроме того, ребёнок, который копирует всё со взрослых, процентах в 80% будет вести себя как его родаки. И если он не гей, то это создаст проблемы с построением нормальной гетеросексуальной пары (и семьи в будущем). Четвёртое.

В неполной семье есть первое и четвёртое. Третье вообще на психологию прямо не влияет, это больше вопрос культуры. Остаётся второе, как некий уникальный артефакт воспитания в однополой семье. В остальном всё тождественно семье неполной.

Re: гомосексуализм - зло и страшный порок

Ой, как замечательно.
Значит атеисты дьяволу совсем не интересны. они ведь к богу никаким боком.
А это в свою очередь значит, что дьявол вселяется только в верующих.
Хорошая реклама православию получилась.
Хочешь подвергнуться искушению дьявола - стань верующим.