Перспективы Шитова как политика и банкира

Это надо было его окружению. Им нужна эта власть может даже больше чем ему. И вполне может оказаться правдой.

И ещё я представил себе ситуацию, в которой предприниматель пожертвовав деньги храму потом требует их обратно вернуть, потому что не дали поносить наряды священника.
Конечно ЛДПР не РПЦ, но...

Как же иным хочется показать, что они умнее Шитова. У евреев есть хорошая поговорка на сей счет: Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?

Маниакальное желание показать свою причастность к какому-то "великому" событию, тайному знанию, знанию участников процесса лично, но, по идейным соображениям, отказывающимся развивать с ними отношения, возносит их практически до небес, в их понимании, конечно.

Но с задачей популяризации справляются отменно, бесплатно и не осознано.

ЛДПР и РПЦ -вещи совсем не сопоставимые, конечно. В народе это называется "словесный понос", учитывая реальную помощь РПЦ со стороны "комментатора".

Бородатый- богатый,это не всегда тот,у кого денег много
2. У баркира есть активы,но и пассивов- валом.
Я уже писала, существует валом арб решений,где предприятия банкира по решениям должны смешные суммы- от 40 тыс руб-до.... я не знаю, насколько надо быть богатым, чтоб иметь такие мелкие (относительно его богатства) долги перед партнерами

это Вы сейчас на себя намекаете???
зы: берегите желчный пузырь - камни будут)))

Нет,Узник,на тебя намекаю ))

Некорректный пример. Ситуация больше похоже на ту, когда тебе настойчиво впаривают суперпупер мультиварку в комплекте с интеллектуальной теркой и уникаьной овощерезкой недорого. Она, вроде и не особо надо, но вроде недорого, пусть будет. Уж больно продавцы настойчивые. Но там тебе хоть за деньги дают эту самую мультиварку с теркой и овощерезкой.

Ань, можно придумать массу причин, когда такие долги приносят пользу должнику. Например, существуют схемы защиты от недружественных поглощений, основанные на сознательном обременении предприятия долгами перед надежно контролируемыми контрагентами.
З.Ы. Только прошу, не надо мои слова использовать как источник информации о наличии у Всезнающего проблем с рейдерами - я просто навскидку предложил вариант причины спокойного отношения к долгам.

Почему же?
Читаем Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях":
Статья 29. Денежные средства политической партии
1. Денежные средства политической партии формируются за счет:
а) вступительных и членских взносов, если их уплата предусмотрена уставом политической партии;
б) средств федерального бюджета, предоставляемых в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) пожертвований;
г) поступлений от мероприятий, проводимых политической партией, ее региональными отделениями и иными структурными подразделениями, а также доходов от предпринимательской деятельности;
д) поступлений от гражданско-правовых сделок;
е) других не запрещенных законом поступлений.
2. Денежные средства политической партии размещаются на счетах в кредитных организациях, зарегистрированных на территории Российской Федерации. Политическая партия, ее региональные отделения и иные зарегистрированные структурные подразделения вправе иметь только по одному расчетному счету.

У вас с ЛДПР была гражданско-правовая сделка?

Все это от лукавого

Главное фермеры и пастухи Шитова подтянулись с г.номётами.

Безусловно. Но я не могу ничего сказать о богатом внутреннем мире "комментатора", учитывая его высказывания на этом форуме.

Вопрос математики, допустим Вы должны 100 рублей и не возвращаете. Судебный процесс, исполнительное производство, долг обесценивается за это время, абсолютная ст-ть денег та же, относительная -отличный кредит, даже с учетом 395 ст. ГК. При этом мы не располагаем реальной информацией относительно причин возникшего спора и преследуемых целей. Иногда судебный процесс - хорошая гарантия и отличная защита сделки.

Актив, пассив... Баланс знает лишь Всезнающий.

К вопросу богатства.

Это Вы не располагаете, а вот валлакс - он все знает)))

Валлакс вообще про это ничего не писал, это Бородатый вспомнил поговорку об уме и богатстве )
Большенство ученых, и даже нобелевских- весьма незажиточные люди, и многие нувориши- далеко не умны. Так что, хватит постить быдлопоговорки- отговорки, тем более, в нашей стране- богатство- не показатель ума

Анна, Вы, порой, меня не просто удивляете - я чувствую себя в палате психбольницы. Вы читать умеете? а понимать прочитанное??
зы: 1. Слово " большИнство" - пишется с И
2. Сколько нынче нобелевская премия для "незажиточных"?
3. что ж Вы так про страну -то??

Нобелевка- 1 лям $-это всего 32 ляма рублей. Как думаешь, сколько у нас в стране народа, у которых есть активов на лям $?

Т.е. для Вас это называется - "незажиточные"???
Я про это вообще не думаю - считать чужие деньги удел (извините) сирых и убогих...
зы: про активы Ваш друг валлакс Вам все написал)))))

Вы спросили- я ответила.
Учитывая, сколько в Смоленске авто по 3-5 лямов рублей- думаю,миллионон долларов давно уже для многих не предел мечтаний.

Это мое субъективное мнение, основанное на его высказываниях и оценке внешнего вида. Наличие iphone5, при отсутствии опрятного внешнего вида -такого я не видел даже у студентов.

Встречают по одежке, провожают по уму. Встреча не произвела впечатление, проводы

тоже.

Ууу...как все запущено!
Зы: того же Всезнающего просто нельзя отполировать до блеска, он тоже всегда выглядит чуть неопрятно. Ну есть такие типажи- это даже не зависит ни от них, ни от "химчистки" )

Не сомневался, что Вы обратите внимание лишь на первую часть поговорки.

Эта поговорка, в реалиях нашей страны- не работает!

Скажите, а оскорблять всех, кто пишет (независимо от причин) что-то хорошее о ПНШ - это работает в нашей стране??

Эт кого это я оскорбила?