Перехожу на зеркалку

Чем плохи зеркалки Сони? В частности Альфа200?
Основной аргумент на форумах - трудность с оптикой.
А если оптика и вспышка уже есть, то стоит ли при покупке новой техники переходить на другой бренд?

Ну или если проще - чем плохи Соневские тушки?

Да ничем они не плохи. Зеркалки как зеркалки. По мне - лишь бы в руке хорошо лежала, да управление удобное было.
И с оптикой у них вроде всё в порядке.</div>

Вразумительно на это может ответить только тот, кто их использовал

К сожалению тут принцып - "каждый кулик своё болото хвалит".
Редко какой владелец Соньки признается что она плоха.
По крайней мере на форумах у людей всё плохое, кроме того чем сами пользуются.

Но всё же я думаю прав, заставляя человека подумать, стоит ли начинать всё заново (тушка, оптика, обвесы), когда после Минолты можно взять Сони и этим неплохо сэкономить)

Вот именно. Сони унаследовала многое от Минольты, а там было что наследовать.
А сама Сони тоже не абы какая фирмочка, и раз уж взялась за дело, будет доводить всё до ума.</div>

вот нравится мне это слово "тушка"))
Тушка))
Звучит))

Изучаю матчасть,ковыряю RAW. Кто заявляет, что разницы между ним и JPEG - тот или лукавит,или имеет камеру с ооочень хорошим JPEG!
Вот два кадра,снято все ручками в RAW+JPEG на Minolta A200 (не зеркалка). Снимок получился далеко не идеальный, но в RAW все просто изумительно правится. Кстати почитав в майском DigitalPhoto статью о работе в Camera Raw 4.4.1 скачал оную и благополучно осваиваю. :drinks:

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Изучаю матчасть,ковыряю RAW. Кто заявляет, что разницы между ним и JPEG - тот или лукавит,или имеет камеру с ооочень хорошим JPEG![/quote]
На зеркалке разница еще больше.</div>

Не буду лукавить - перешёл на съёмку в РАВе. Понял его кайф. Был неправ.

друзья, скажите, кто-нибудь когда-нибудь пользовался зеркальным объективом? как он вам?
просто интересно))

Я пользовался зеркальным линзовым Рубинаром 500\5.6. Снимал луну мне понравилось, здоровенная такая дура этот рубинар!!!

Сегодня подержал в руках Canon 450D. Подержал... Ни "более крупного видоискателя", ни "улучшенной эргономики" по сравнению с моим 350D обнаружить не смог. Точек фокусировки больше, экран больше, ну мегапикселей больше при том же размере матрицы <_< ... В общем, ежели переходить на следующий фотик, то на никак не ниже 40D.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>В общем, ежели переходить на следующий фотик, то на никак не ниже 40D[/quote]
А это и логично. Фотик меняют, когда старый перестает отвечать потребностям. И аппарат того же класса вряд ли устроит.

p/s/ Надеюсь, что завтра буду 40D тестить </div>

Помнится, в "Орленке" в обсерватории снимал Луну через телескоп. У телескопа был специальный "терминал" или как его еще назвать, на который легко накручивался "Зенит". Т.е. не объектив прикручивается к фоту, а фот к объективу. )</div>

Вчера зашел в фотолаб напротив "Красного креста" отдать фоток на печать, и к своему удивлению обнаружил, что появился новый формат печати - 11,5х15 см, т.е. теперь можно печатать цифрофотки 3х4 без обрезки. Если так дальше пойдет, то после отмены формата 10х15 нам придется кадрировать под 3х4.

А я перешел-таки на зеркалку - приобрел Canon 40D

Таки поздравляю!

Удачного врастания в новый Canon!

Вау, поздравляю! :yahoo: Ну и как после 350?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Ну и как после 350?[/quote]
Ну, после 350-го - уже не страшно.
Позабавило, что в нем аккумуляторы такие же, как в моем Pro1 - запасной покупать не надо будет.
Впечатлила возможность четко фокусироваться в ручной режиме по электронному экранчику (правда, не для всех типов съемки это будет удобно).
Я, честно говоря, думал, что наводка на резкость видна не будет. Однако в увеличенной зоне фокусировки все очень четко видно. Очень удобно для макросъемки со штатива.</div>

Баловался вечером - вполне шустрая машинка, оказывается
<img src="http://i050.radikal.ru/0805/9e/669fdff512f2t.jpg" border="0" class="linked-image" />

Aml, стараюсь не завидовать, но плохо получается
Поздравляю!

Скажи, оно того стоит? Я так понимаю, ты брал "тушку", т.к. оптики у тебя и так много? Какие первые впечатления после 350-ки? Удобство работы, скорость, качество картинки и тд?

.

Какие первые впечатления после 350-ки?
Главное впечатление - вполне нормальный видоискатель. В крохотном оконце 350-ки видна только компоновка кадра, а здесь - уже глубина резкости заметна. Ну и экран задний после 350-ки просто гигантским кажется.
Хотя на первый взгляд, все улучшения скорее количественные, чем качественные. Скорость работы, естественно, выше. В общем, вполне доволен обновкой. Более подробно напишу когда "распробую".