Перехожу на зеркалку

Прибамбас У Canon 50\1.8 оптическая схема 6 элементов в 5 группах, у трамбона около 17 элементов. Он по определению лучше быть не может!!! Единственное, за счёт применения стекол с повышенным показателем преломления, удаётся добится несколько лучших характеристик на открытых дырах, чем у 50\1.8. Зато примерно начиная с дыры 4 ( ну может с 5.6 в зависимости от экземпляра объектива) и ниже упомянутый объектив полностью будет сливать 50мм фиксу! Поверьте на слово, проверялось с объективами топ класса! И потом, как правило штатные зумы ( с диапазоном зуммирования типа 24-80 в плёночном эквиваленте) лучше всего работают в среднем диапазоне ( в районе 45-55 мм) зуммирования и если вы например захотите сравнить на краях диапазона зуммирования - то разница будет ещё больше! Физику не обманешь!!! Зумы это компромисный вариант - халтуры там разные снять, репортажи для местной ( читай почти дешовой ) прессы снять ит.д. Ну а всё остальное , что как говорится для души, извольте!

Плюс ко всему прочему, за счёт гораздо большего количества оптических элементов, зумм будет хуже работать против встречного света!!!

Циан, не смотря на всё выше сказанное, уверяю Вас- не расстраивайтесь. Вы можете купить и Д40х, если настроились. А бюджетная оптика с мотором для Никона была, есть и будет. В Европе уже продаётся 16-80 от Никон с мотором и стабилизатором, личных впечатлений нет, но по отзывам- неплохой зум, достойная замена 18-70. Всесте с "тушкой" вполне могли бы уложиться до 1000 евро. Ещё есть два "родных" макрика с мотором 60,2.8 и 105. На подходе 50,1.4. Ну и на "худой конец" лотерея от Сигмы (иногда может попастся экземпляр с браком).
Моё мнение, берите то, что лучше "ляжет" в руку, начинка камер этого класса практически одинаковая, а оптика хорошая у всех фирм стоит хороших денежек.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Меня возьмите тоже! Я бы с радостью примерил пару объективов...[/quote]
Навело на мысль. Некоторое время участники форума организовывали совместные фотосессии. Помнится, даже Беликов участвовал
В принципе, такое общение достаточно полезно и позволяет посмотреть возможности аппаратов и оптики фотолюбителей-форумчан. Ведь магазинов, где можно было бы посмотреть оптику - у нас нет в принципе (Сивма не в счет, поскольку не вариант). А лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. К примеру, один из своих объективов я безбоязненно купил с рук, поскольку во время фотосессии попробовал такой же и остался вполне доволен. Да и на покупку тушки 350D меня тоже такая фотосессия подвигла
Правда, такие фотосессии не проводятся вот уже почти три года. Пора возобновить.</div>

Присоединяюсь.

Согласен. Когда?

Не спорю. Против физики не попрешь. Но есть еще и субъективное восприятие, скажем более контрастный объектив может восприниматься как более резкий... Вот по субъективному токина мне нравится больше. Кроме того, старый черный объектив Canon 70-200 f/2.8L по сравнению с новым белым 70-200 f/2.8L менее резкий. Но, елки, более живой. У полтинника от кэнон (пластмассового, кстати), несмотря на оптическую схему и все такое, очень скучная картинка. И техническая резкость на нем на фото не воспринимается. Фото делается ведь не для сравнения пленок под микроскопом, а, как кто-то тут говорил, для души. Мне для души токиновский зум ближе. Правда, если бы найти старый полтос еще в металлическом корпусе и со свинцовыми стеклами...

ЗЫ. Эльку на 1.2 покупать жаба душит...</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Согласен. Когда?[/quote]
А когда там хорошую погоду обещают? А то в сумерках "все кошки одинаково серы".
ГИС-метео хорошую погоду прогнозирует со второй половины субботы и до следующих выходных. А на выходных - опять дожди. Так что, где-нибудь на неделе можно собраться, вечерком побродить...
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>У полтинника от кэнон (пластмассового, кстати), несмотря на оптическую схему и все такое, очень скучная картинка.[/quote]
Кстати, у меня он тоже никаких особых эмоций не вызывает.</div></div>

Вот! Нашего полку прибыло! :drinks:


А по поводу вечерком - ВСЕГДА ГОТОВ! :yahoo:</div>

Сделал отдельную тему по фотореалке - http://forum.smolensk.ws/index.php?showtopic=28248

А кто-ть пользовал "зеркалки" от Фуджи с их хитроумной матрицей? Я после перехода с Фуджика S5000 на 350-й Кэнон был, как бы это сказать, озадачен "скучностью" цвета. Вроде, все ПРАВДИВО на Кэноне, как в жизни получается, но смотрю на старые фотки с Фуджи и в очередной раз грущу по поводу потерянной красоты. Умом понимаю, что тут тебе и искусственное вытягивание цветов, и шарпенинг, но красиво, блин... После 5000-го Фуджи хотел брать Фуджи S9500, но повелся на большую матрицу Кэнона...

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>после перехода с Фуджика S5000 на 350-й Кэнон был, как бы это сказать, озадачен "скучностью" цвета.[/quote]
Я думаю, тут не только в матрице Фуджи дело. Это просто переход с просьюмерки на зеркалку. У меня абсолютно аналогичные впечатления были при переходе с Canon Pro1 на тот же 350-й. А до сих пор больше всего нравятся фотки, сделанные в 2003-2004 году на Canon G3.</div>

А вот раз тут люди "зеркальные" тусуются, то спрошу. Где достать мне лепестковую бленду на объектив? Чисто красоты ради? Знаю, что толку с нее не будет, но красиво внешне. Объектив Quantaray 18-200, диаметр 62 мм.

Имхо - нигде. Обычно бленда идёт в комплекте, изредка у брэндов продаются отдельно. Купи лучше резиновую складную хамовскую, без выпендрёжа, зато дёшево и сердито.</div>

пожалуйста, обращайтесь еще)))
газеты, журналы, книги, статьи, интернет, справочники - пройденный этап. море информации, только все путается.
хочется живого человеческого общения
на ВнеФормаате это общение слишком дорого стоит. поэтому пасусь здесь.
конкретный вопрос - конкретный ответ... ответы.
впрочем, и тут уже переругались.

по некторым причинам покупка откладывается по меньшей мере до июля месяца. и на эту тему я пока загоняться прекращаю.
спасибо большое всем, кто помог!</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Где достать мне лепестковую бленду на объектив? Чисто красоты ради? Знаю, что толку с нее не будет, но красиво внешне[/quote]

бленда для красоты это что-то новенькое...
и то что толку от бленды нет - это тоже что-то свеженькое... :unknw:</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>На цифрокомпакте этот эффект практически незаметен при любой диафрагме. А на зеркалки при F2.8 и менее - может очень непрятно удивить с непривычки.[/quote]
заметен. уже успела оценить на своей трешке этот эффект.</div>

Бленда - единственная насадка на объектив улучшающая харарактеристики объектива!!! Только вот липестковая бленда нормально работает на широком угле, в других положениях зума она бесполезна!!! Но когда незнающий человек видит объектив с такой блендой - думает во как понтово!!!

Причем тут понты? Она хороша уже тем, что защищает стекло от случайных касаний.</div>

</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Причем тут понты? Она хороша уже тем, что защищает стекло от случайных касаний.[/quote]
Нелепестковая еще лучше защищает. Я с ней часто объектив без крышки в кофр кидаю </div>

От случайных касаний очень хорошо защищает голова, вернее то что в ней находится

Слушайте, господа, я чертовски признателен за все ваши умные советы касательно головы и всего прочего, и надеюсь, что ваш интеллектуальный уровень и быстрота рефлексов не позволяют вам случайно мазануть пальцем по стеклу, но вопрос не о том. Если можете сказать, ГДЕ это водится, то благодарствую, если нет - то не тратьть драгоценные секунды и байты.</div>

Тебе уже русским по белому написали - нигде. Лепестковая бленда не на резьбу садится, а на байонет, соответственно у каждого производителя и тем более у каждого объектива он разный. Если к твоему объективу в комплекте шла родная бленда (в чём я очень сомневаюсь) и ты её успешно просрал - тебе мои поздравления. Если она к нему никаким боком не шла изначально - тем более. Не парь людЯм мозги. Есть у твоего квантарэя сайт - иди туда и там ищи, если есть что искать.
А если всё-таки готов прислушаться к почти трезвому совету - найди и купи резиновую складную бленду.
Поискать можно например на ekta-f.ru - я себе там брал лет 7-8 назад. Тогда стоило 200 руб.</div>

Хорошо. А если сказать так. Поскольку Quantaray - аналог Sigma, рассчитанный под кэноновский байонет, то и, скажем, родные кэноновские бленды должны на него становиться. Иными словами - ежелим объектив одним концом садится в кэноновскую тушку, то на другой конец объектива должна садиться кэноновская бленда. Не сложно? Понял? )))</div>