Перехожу на зеркалку

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Кстати а как он собственно в макро себя показал?[/quote]
Мне показалось, он все-таки несколько мягковат для макрика. Но меня пока полностью устраивает, поскольку задачи не шибко сложные.</div>

Если хотите могу кинуть фотки с Индустара 100.

все. разобралась)))
спасибо большое всем, особенно Aml.

предварительный итог таков.
тушка с большим ИСО и возможностью RAW (беру Nikon D40X, Aml убедил Сигму не брать))), а Кэнон не читает карточки SD)
объектив с переменным фокусным и большой светосилой.
выбирать буду скорее всего из

Sigma AF 28-70 F/2.8 EX DG
Tamron AF 28-75 F/2.8 XR Di
все родные никоновские почему-то оказываются дороже.((( Tokina 50-135/2.8 вроде хорошо, но дорого.

если совсем уж плохо будет возьму Nikkor AF 50mm f/1.8D
рискну. здоровьем.

--
и еще такой вопрос.
объясните мне тормозу, свои мозги уже не варят.
фикс подразумевает фокусфри? то есть отсутствие фокусировки.
а как с резкостью быть? какова там передняя граница рип?

А вот есть в Смоленске нормальные магазины, где продается разная оптика? Так, чтобы пойти посмотреть разные объективы, в руках покрутить, примерить и т.д.? Интересно, кстати, даст ли качественный выигрыш использование с 350D объектива с ультразвуковым мотором? У меня кроме "кита" и 18-200 ничего не было, поэтому просто интересно, как все это работает. Я так полагаю, что матрицы зеркаловские в Смоленске не чистят?

"..фикс подразумевает фокусфри? то есть отсутствие фокусировки.
а как с резкостью быть? какова там передняя граница рип?..."
Фикс - это, если я правильно понимаю, фиксированное фокусное расстояние, т.е. "туда-сюда" придется делать ногами.
Тут, кстати, взял в руки свой старый "Зенит" и просто восхитился размерностью видоискателя. Такой я видел только в Canon 5D. )))

Фегасе... Фикс - это фиксированный зум, то есть ближе-дальше уже не покрутишь... А фокус настраивается, как в любом нормальном объективе.

По поводу токины. Я свою 28-80 ATX 2.8 PRO взял за 12000 ре. Правда, Б/У. Есть возможность поискать такую же, их там пять поколений было, можно попробовать найти. Кстати, резкость чумовая, лучше фикса 50 на f/1.8...</div>

Нету нормальных... Сивма возит тамроны, но очень ограниченно, в основном под заказ... А так - нема, все из Москвы тащу себе.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>тушка с большим ИСО и возможностью RAW (беру Nikon D40X, Aml убедил Сигму не брать))),[/quote]
Убедись только, что он поддерживает автофокус с выбранными объективами (т.е. имет отвертку)
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>а Кэнон не читает карточки SD)[/quote]
Если честно, смотрел бы на это в саааамую последнюю очередь. А в первую - какой уровень шумов на длительных выдержках и высоких ISO и насколько удобен видоискатель. Если не ошибаюсь, по шумам лучше матрица Кэнона, а видоискатель удобней у Никона.
Как я понял, Кэнон ты уже использовала, поэтому перед покупкой подольше покрути в руках Никон, чтобы потом не разочароваться в выборе.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>фикс подразумевает фокусфри?[/quote]
Нет. Фикс подразумевает отсутствие зума. Кольцо ручной фокусировки и автофокус, естественно, присутствуют. Если хочешь на практике попробовать - могу дать Кеноновский 50/1.8 побаловаться.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Интересно, кстати, даст ли качественный выигрыш использование с 350D объектива с ультразвуковым мотором?[/quote]
В репортажной съемке - да. Автофокусировка намного быстрее и перестаешь задумываться, успел объектив навестись на фокус или нет - просто фотографируешь.</div></div></div></div>

Почти год с Д40х.. Впечатлений было, хоть отбавляй (первый в жизни фотик). Скажу сразу про минусы, их меньше))).
1. Шумная матрица, для "раскрытия" всех 10 мегапикселей нужна хорошая(дорогая) оптика. Многие советуют брать без "х"- 6 мп, самое то для начала.
2. Отсутствие "отвёртки", Nikkor AF 50mm f/1.8D- автоматика камеры работать будет, но автофокус, увы- нет. Я, лично, не советую этот объектив для ручной фокусировки- слишком малый ход кольца фокусировки.

Если хотите остановиться на Никоне, поищите Д50 или Д70, но новых наврядли найдёте, либо собирайте на Д80.
А ещё лучше, попробуйте уговорить господина "Aml"(извините, но не знаю как Вас в миру) на пробную фото-сессию его набором от Кэнон, Вы сразу по другому будете смотреть на выбор фотоаппарата. Тем более, что Вы желаете занимать этим профессионально, и способность у Вам имеется (видел несколько работ).
А в целом Д40(х)- достаточно хорошая цифро-зеркалка для начинающего, а теперь ещё и не дорогая</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>2. Отсутствие "отвёртки", Nikkor AF 50mm f/1.8D- автоматика камеры работать будет, но автофокус, увы- нет[/quote]
Циан, в таком случае этот фотоаппарат для твоих целей явно не подходит. В темноте вручную быстро навести фокус - нечто из области фантастики (ИМХО). Плюс к тому
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>1. Шумная матрица[/quote]
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А ещё лучше, попробуйте уговорить господина "Aml"(извините, но не знаю как Вас в миру) на пробную фото-сессию его набором от Кэнон,[/quote]
Вполне реально.</div></div></div>

Меня возьмите тоже! Я бы с радостью примерил пару объективов...</div>

Позавчера чуть-чуть поюзал 5d. Блин, за широкий угол и размер видоискателя готов продать родину. Это что-то.
Вот, думаю, пора брать. Тем более цена сейчас совсем халявная, 58500, дешевле уже не будет.
ЗЫ Благодоря пятёрке узнал, что и у меня в 30д в видоискателе есть и ИСО и коррекция экспозиции вспышки. Пора начинать чмтать инструкции

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>По поводу токины. Я свою 28-80 ATX 2.8 PRO взял за 12000 ре. Правда, Б/У. Есть возможность поискать такую же, их там пять поколений было, можно попробовать найти. Кстати, резкость чумовая, лучше фикса 50 на f/1.8...[/quote]
Ну это вы гоподин хороший перегнули совсем! При одинаковой технологии производства, объективы с постоянным фокусным расстоянием (фиксы) всегда имеют большую разрешающую способность и меньшие искажения геометрии (дисторсию) чем объективы с переменным фокусным расстоянием (зумы), при существенно большем относительном отверстии (светосилы), наверное вы сравнили резкость на какой нибудь 8-10 мп цифро-тушке и сделали этот неправильный вывод. А если вы возьмёте низкочувствительную плёночку типа FUJI VELVIA и т.п. снимите двумя объективами, посмотрите результат под лупой или микроскопом, я думаю пойдёте продавать свою 28-80 ATX 2.8 PRO!!!</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Фикс - это фиксированный зум, то есть ближе-дальше уже не покрутишь... А фокус настраивается, как в любом нормальном объективе.[/quote]
все ясно, спасибо))

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>1. Шумная матрица, Отсутствие "отвёртки", Nikkor AF 50mm f/1.8D- автоматика камеры работать будет, но автофокус, увы- нет.
в таком случае этот фотоаппарат для твоих целей явно не подходит.
собирайте на Д80.[/quote]

в том-то и проблема. либо дешевая тушка и хороший объектив без автофокуса, чтобы впоследствии тушку заменить, либо дорогая тушка и китовый объектив, которым я снимать не смогу и нормальных фотографий буду ждать еще очень долго.
фотоаппарат - дорогое удовольствие. особенно если покупать его для хобби

вы меня расстроили совсем... ну нету у меня кучи денег!! что мне теперь, совсем не снимать??

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>могу дать Кеноновский 50/1.8 побаловаться.[/quote]
вы серьезно??? </div></div></div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>вы серьезно???[/quote]
Вполне серьезно. Этим объективом пользуюсь не слишком часто, так что на несколько дней дать могу запросто. А вот с тушкой тяжелее...</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>либо дешевая тушка и хороший объектив без автофокуса, чтобы впоследствии тушку заменить[/quote]
Подход абсолютно правильный. Надо всегда помнить, что объектив покупается надолго, а тушки будут меняться.
Но ведь возможен еще и вариант - дешевая тушка и объектив с автофокусом.
Я уже писал о том, что даже самые дешевые Кэноновские модели обеспечивают автофокус с нормальными объективами (в отличие от дешевых моделей Никона). Более того, на Кэнон черех дешевый переходник ставится Никоновская оптика, а если переходник чуть подороже, то даже начинает работать подтверждение фокусировки, которая серьезная альтернатива автофокусу.
ИМХО, принципиальный выбор Никон/Кэнон может быть обусловлен только предпочтениями по фирменной оптике. Плюс у Никона КИТ-овый объектив лучше. Поскольку планируется покупка тушки, а не КИТа, а оптика все равно будет стороннего производителя, которая есть в вариантах и для Кэнон, и для Никон, то в этом случае (ИМХО) абсолютно все равно (аргумент по поводу памяти я всерьез не воспринимаю).
Nikon 40X и Canon 400D имеют практически равные возможности (поправьте, если ошибаюсь), а по совместимости с объективами - разница принципиальная. Никон поддерживает (с функциями автофокуса) только узкую линейку специализированных объективов, а Кэнон - всю линейку родных автофокусных объективов и все объективы сторонних производителей (для Кэнон). И при этом Кэнон дешевле (по крайней мере, в тех магазинах, где есть одновременно и Никон и Кэнон). Т.е. комплект Canon 400D + Tamron AF 28-75 F/2.8 XR Di сразу будет работать с нормальной автофокустровкой и стоить дешевле аналогичного комплекта на базе Nicon 40X.

Всвязи с этим все-таки интересно, чем обусловлен выбор Nikon 40X</div>

Aml, увы, ты как всегда абсолютно прав. жить мне с кэноном. видать, судьба такая...

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Всвязи с этим все-таки интересно, чем обусловлен выбор Nikon 40X[/quote]
да тем же самым, что и здесь)) посоветовали))) да и "охота к перемене мест" наверно, всключилась. Как начала снимать еще года четыре назад - все кэнон, кэнон. Три мыльницы (одна сдохла, другую одалживала, третья у родителей), сейчас у меня S3, на работе иногда пользуюсь 350D. думала, хоть личный куплю другой... нет, не выходит..
и насчет карт памяти - я серьезно. для кэнона придется покупать карту побольше, а это опять деньги... ((

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>на Кэнон черех дешевый переходник ставится Никоновская оптика[/quote]
вот такой опции я у кэнона не знала... тогда все намного проще.
эх... сколькому мне еще предстоит научиться.

итого,%</div></div>

Aml, увы, ты как всегда абсолютно прав. жить мне с кэноном. видать, судьба такая...

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Всвязи с этим все-таки интересно, чем обусловлен выбор Nikon 40X[/quote]
да тем же самым, что и здесь)) посоветовали))) да и "охота к перемене мест" наверно, всключилась. Как начала снимать еще года четыре назад - все кэнон, кэнон. Три мыльницы (одна сдохла, другую одалживала, третья у родителей), сейчас у меня S3, на работе иногда пользуюсь 350D. думала, хоть личный куплю другой... нет, не выходит..
и насчет карт памяти - я серьезно. для кэнона придется покупать карту побольше, а это опять деньги... ((

итого, если брать Canon 400D body, то объективы выхоят такие:
SIGMA AF 28-70 mm f/2.8 ASP EX DG IF - 10860 руб.
Sigma Canon AF 24-60 mm F/2.8 DG - 10600 руб.
Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) - 13536 руб.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Tamron AF 28-75 F/2.8 XR Di[/quote]
боюсь я макро брать...

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Tamron AF 28-75 F/2.8 XR Di
боюсь я макро брать...[/quote]
А разве это макро?

Сам порылся, посмотрел. Понял так: дополнительно "макро" пишут из-за того, что объектив позволяет фокусироваться со сравнительно малого расстояния - 33 см. Поэтому можно делать некое подобие макросъемки. Но возможности макросъемки в масштабе 1:1 (а именно такие объективы по классике считаются макрообъективами) у него нет.
С таким же успехом макрообъективом можно назвать и Canon 17-85 IS. У него минимальная дистанция фокусировки 35 см Вот только Кэнон себе этого не позволяет, чтобы не вводить покупателей в заблуждение. (кстати, обратил внимание, что этот объектив существенно подешевел)

Кстати, слово Макро написано и на существенной части Сигмовских объективов.</div>

бе... да что такое с моими постами? (((

ну вот же написано желтым по белому - "макро": http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html
хотя на разных сайтах пишут по-разному.

и еще. тут меня на мысль натолкнули.
а как у нас обстоят дела с отечественным производителем? Киевом и Зенитом.
Есть среди них цифра или хотя бы объективы на цифру?

"МАКРО" подразумевает возможность макросъемки, но ни в коем случае не предназначение объектива. Правильно Aml написал.
У отечественных производителей были неплохие объективы. Некоторые можно использовать с цифро-зеркалками через соответствующие переходники,
но ни о какой автоматической фокусировке речи не идет конечно. Ничего современного не делают к сожалению.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Есть среди них цифра или хотя бы объективы на цифру?[/quote]
Цифры отечественной нет.

Зенитовскую оптику (резьба M42) реально поставить на Кэнон (через переходник).
При этом есть определенные проблемы с фокусировкой. Фокусировочный экран на 350/400D очень маленький и по нему не видно, попал в резкость или нет (я, по крайней мере, не вижу). Для того, чтобы нормально фокусироваться, ставят переходное кольцо с микросхемой (одуванчик) - http://filmprocess.ru/oduvanchik/ Тогда камера дает подтверждение фокусировки (пипикает при попадании в фокус). Но стоит такой переходник 1400 руб. Это больше половины стоимости Canon 50 F1.8 (2700 руб.), так что целесообразность покупки переходника для дного объектива сомнительна. Для комплекта оптики - может быть. Только надо сначала этот комплект достать.</div>

Еще ремарка по поводу светосилы (для Циан)

При сильно открытой диафрагме получается очень маленький ГРИП. При портретной съемке - это хорошо. При создании художественного кадра - тоже хорошо, сюжетно важный объект резкостью выделить можно. А вот попытка снять весь зал или всю сцену может закончиться неудачей, поскольку резкой будеи только узкая полоска, куда навелся фокус.
На цифрокомпакте этот эффект практически незаметен при любой диафрагме. А на зеркалки при F2.8 и менее - может очень непрятно удивить с непривычки.

1. Фиксы бывают разные
2. Зумы бывают разные
3. Я всего лишь высказываю свое мнение. Кэноновский 50 f/1.8 хуже, пройдено уже.</div>

Ой, спасибо тебе, добрая девушка! Давно я так не смеялся
А если серьёзно - раз уж ты так интересуешься фотографией, почему бы тебе не начать покупать и читать хотя бы самые популярные журналки про и около фотографии? Например Foto & Video Review - поверь, ты сможешь там найти ответы на многие свои вопросы и непонятки.</div>