Перехожу на зеркалку

спасибо</div>

Узнал. Вобщем говорит, что сильно его хвалят, хоть и старая модель.
Единственное серьёзное ограничение - не D-типа.</div>

[attachment=4481:496517.jpg]

Yech, <img src="http://i160.photobucket.com/albums/t174/zinov/FridayPhoto.jpg" border="0" class="linked-image" />

Наш человек :drinks:</div>

Так это он футбол смотрит

<img src="http://s39.radikal.ru/i084/0905/8e/b4b5ba8ce7ba.jpg" border="0" class="linked-image" />

Ю-37А, 135/3,5, штатив, вспышка синхронизированная с помощью встроенной спереди справа.
Только ресайз.

И как после никоновской оптики? Самому нравится? Какой-то он нерезкий, или нечёткий, этот Ю-37... Никогда мне не нравился, а было их у меня не меньше 3-х в разное время.
Будешь в Смоленске - попробуй мой Таир-11.</div>

Согласен, гелик 44 получше. Хотя вот здесь надо попробовать наложить шарпинг и партритуре сверху, убрать прыщики всякие и посмотреть что получится. Гелик кстати тут вчера пробовал, который 58/2
<img src="http://i075.radikal.ru/0905/b9/d3cf1af7188d.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

Г-44 - это лотерея. Ранние выпуски это полный отстой, годятся только на монокли, а ещё лучше на пепельницы
Поздние - типа Г-44-6 - вроде получше были. Но всё равно ни в какое сравнение не шли с МС-Зенитаром 50/1,7 или 50/1,8. Разница видна была невооружённым глазом. Да и фокусное какое-то не стандартное и невразумительное - 58. Хотя никкор такой был раньше.
Тебе бы ещё попробовать Индустар-61 Л/З 50/2,8, механически очень близок Ю-37, очень резкий и чёткий. Хотя сейчас это всё мне кажется весьма неактуальным.</div>

Есть voigtlander 58/1.4. Обещают Г40 привезти.

Что-то такое есть, и немного похоже на неточный фокус.</div>

Похоже у меня плохой экземпляр Ю-37

Скорее всего у тебя обычный, а челу попался какой-то из опытной партии
Ну и мне кажется, там постобработка ещё не слабая. Во всяком случае нерезкость заднего плана скорее напоминает Таир. Хотя снималось на полной дырке... :huh:</div>

Резкость то из постобработки всё равно не вытащить</div>

Актуально и сейчас. А Юпитер-37А, по резкости превосходит 70-200L...</div>

Всё таки исо выше 400 не для 80-ки((( А жаль

sol88, тут мир-20н за 1800 предлагают, брать? Пейзажи можно им снимать, а то я так и не понял, хватает там резкости или нет.

А попробовать его можно? В принципе неплохой ширик был, для плёнки во всяком случае.
Только вот будет ли он полностью совместим с твоей камерой. У приятеля лежит в шкафу, но я никак не соберусь его попробовать на цифре. Может на днях выберу время.</div>

Вроде он на байонете F так что встанет, только вот говорят не резкий он на цифре.

Хороший обьектив, тем более за такую цену, я пробовал на 5D МС МИР 20М (каторый на резьбе) впечатления сугубо положительные.С резкостью там всё ок.</div>

Так то МС . Деньги не великие конечно, но просто так платить их тоже не хочется, эх если бы не шкаф, купил бы я себе 16-85 и не парился(((</div>

Если кому интересно, снимки с vivitar series1 by Kiron 70-210/3.5

<img src="http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/189737/613088.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/189737/613090.jpg" border="0" class="linked-image" />

Макро

<img src="http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/189737/613091.jpg" border="0" class="linked-image" />

Естественно никакой художественной ценности от этих фотографий не требуется.

Мыло.

Где :shok: