Перехожу на зеркалку

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Вроде где то я читал, что у них нет ручного выставления мощности вспышки[/quote]
Угу, нету... Только на самой вспышке можно мощность менять. И предвспышка не отключается, даже если камера в режиме "М" стоит, что создает проблемы при использовании светосинхронизаторов - они должны уметь пропускать предпых. Либо решать эту проблему заднепроходно - кнопкой фиксации экспозиции каждый раз перед съемкой кадра.

Если возник интерес, чуток расскажу про тот комплект, который использую.
Вспышки Unomat 24 Servo. Работают от двух элементов АА. Сколько сейччас стоят - не знаю, брал что-то в районе 1000 руб.
Можно использовать не Servo, а любую разновидность Unomat 24, но тогда нужны внешние синхронизаторы (свето - стоил в районе 300-400 руб, радио - 3000 за комплект (передатчик-приемник), сейчас, думаю, процентов на 30 дороже).

Сейчас у меня одна пыха с радиосинхронизатором, а вторая (и третья) поджигается от нее светом.
Радиосинхронизатор такой - http://www.foto.ru/rekam_4-kh_kanalnoe_upr..._rt-01k-4c.html

Штативы, как уже отмечалось, для фотокамеры. Причина банальна - иных в Смоленске нет. Да и универсальность выше получается. Но, правда, крепление зонта и пыхи самому пришлось делать, хотя видел и промышленного производства, которые устанавливались вместо штативной площадки. У меня тоже крепление устанавливается не на штативную площадку, а вместо нее. Конструктивно это две бруска (прямоугольный с отверстием для зонта и трапециидальный для крепления вместо штативной площадки)
Вот в фас и в профиль
<img src="http://s55.radikal.ru/i147/0903/59/ff9aea281bbdt.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

Ой, под накамерной вспышкой я подразумевал внешнюю, стоящую на башмаке. Встроенная конечно не всегда подходит.

Кстати, если будет желание, можно сварганить небольшую партию светосинхронизаторов. Как раз самому нужны, а делать сразу несколько даже проще.

очень вдруг заинтересовал вопрос: Aml, а сколько служат батарейки в приемнике/передатчике? Часто забываются включенными?</div>

да нет, думаю, можно и накамерную.
просто если брать с поворотной башкой и функцией ведомой — стоимость вырастает в разы. вон как Canon Speedlite 430EX II. у нее даже лапа есть. но цена...

а вот радиосинхронизатор GRIFON (VS-604DC) на фото.ру стоит около 2 т.р. правда, не знаю насколько можно верить тем ценам...

в общем, представление я себе составила. спасибо всем большое.

Только имей в виду что функция ведомой и синхронизация по световому импульсу - совершенно разные вещи.
Под функцией ведомой в 430ЕХ подразумевается работа совместно с ведущей вспышкой (например с 580ЕХ-II) в режиме E-TTL и E-TTL II. Тоесть при этом ведущая и ведомая вспышки работают под управлением камеры в автоматическом режиме обмениваясь друг с другом пакетами данных .

При синхронизации по световому импульсу все вспышки и камера работают в ручном режиме, все параметры задает пользователь.

В первом варианте могут работать пары Canon 580 - 430, Metz 58 - 44 причем 580 и 58 могут быть ведущими для 430 и 44 в любых комбинациях.

Второй вариант позволяют реализовать некотрые из Sigma и неплохие и дешевые вспышки NISIN - кстати вполне реальный вариант в качестве второй вспышки для зонтика. Ну и конечно-же любые вспышки с подключенным свето- или радиосинхронизатором.

Товарищи, привет всем!
Плиз, где у нас, в Смо, можно найти Пентакс к20д?
Вапще любые Пентаксы где найти...???
Я в отчаянии.
Не подскажете, придетса в Японии заказывать...
спасиба

Существенно лучше, прям небо и земля. Конечно еще лучше 24, но они меньше. PS Жесть пишите.</div>

Я кроме как по-русски, по другому очень плохо понимаю. Будьте добры расшифровать.</div>

Можно и по русски - фокусные расстояния не отличаются по таким критериям, как "лучше" или "хуже"</div>

А углы обзора делятся?

Делятся... биссектрисой, насколько я помню. Есть фокусные более подходящие для конкретной съемки и менее.
Ну уж никак нельзя делить их на плохие и хорошие... в отличии от фотографов </div>

Единственное место, где может случайно обнаружиться - Компьютерный Мир. И то очень сомнительно. Ничего сурьёзнее K200 там не замечал. А, ещё в Телепорте (тоже сумнительно).
А заказать вообще-то можно и поближе. Например в Москве. Или думаешь, что японские и смоленские цены одного порядка? </div>

У мну счет в йенах просто. До кризиса успела деньги туда кинуть...)

т.е. я могу купить одну вспышку, "соединить" ее радиосинхронизатором с камерой, а остальные уже можно брать ведомые? и поджигаться они будут от импульса первой?
и насколько я поняла, любая вспышка имеет разъем для синхрокабеля?</div>

Фотографов также нельзя делить на плохих и хороших... Есть более подходящие для конкретной съемки и менее...
Бывают, например, подходящие только для говённой... </div>

Надо же как всё запущено
А почему именно к рептаху такой интерес-то? Тут вроде самый мейнстрим - сапоп
И почему именно 20-ка? Уже и поинтересней как бы есть камеры.</div>

Если речь о радиосинхронизаторе - то да. Любую вспышку можно поджечь радиосинхронизатором а она подожжет остальные, которые со светосинхронизаторами. Тут сами вспышки не делятся на ведущие и ведомые. Тут годятся любые. Хоть все одинаковые. Ведомой станет та, на которую прицепишь приемник радиосинхронизатора а ведущей - те, к которым подключишь светосинхронизатор (или со встроенным светомсинхронизатором).

Почти любая из внешних стационарных вспышек. Если вспышка предназначена для установки на башмак у неё может не быть разъема. Такие вспышки подключают используя контакты на башмаке вспышки.</div></div>

Alex_dr, все ты меня окончательно запутал
короче, буду разбираться на местности

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Ой, под накамерной вспышкой я подразумевал внешнюю, стоящую на башмаке. Встроенная конечно не всегда подходит.[/quote]
Я про внешнюю и пишу. К примеру, Canon 350D не умеет зажигать внешнюю вспышку Canon SL420 без предпыха.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>очень вдруг заинтересовал вопрос: Aml, а сколько служат батарейки в приемнике/передатчике? Часто забываются включенными?[/quote]
Там вообще выключателя нет. Батарее уже год - пока работает.
Кстати, отсутствие выключателя - недостаток. У меня пару раз синхронизатор "подвисал" и вылечивался только выниманием батарейки.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Alex_dr, все smile.gif ты меня окончательно запутал[/quote]
Все правильно Alex_dr писал. Если обобщить, то вспышки можно разделить на два класса: системные и несистемные.

Системные - это те, которые взаимодействуют с электроникой фотоаппарата для регулировки мощности импульса в автоматическом режиме. Такая вспышка перед съемкой каждого кадра делает предпых небольшой мощности, электроника фотоаппарата замеряет освещенность в кадре и рассчитывает, какой мощности должна быть основная вспышка для получения нормальной экспозиции. Эта информация передается в вспышку, и там электроника регулирует длительность импульса вспышки для получения требуемой мощности. Так, например, работает встроенная вспышка.
Они могут не иметь внешнего синхроконтакта, а горячий башмак - с несколькими контактами (через них идет обмен информацией между вспышкой и фотокамерой).

Несистемные - это вспышки, мощность которых регулируется вручную или не регулируется вообще. От фотоаппарата они получают лишь синхроимпульс - команду зажечься. И все. Они имеют внешний синхроконтакт (в 99% случаев), а также могут иметь "горячий башмак" с одним (центральным) контактом.

Системные вспышки могут дополнительно работать в паре (ведущая/ведомая) - перед съемкой кадра обмениваясь информацией между собой, какую мощность выставить для нормального экспонирования кадра в каждой из вспышек. Работает система достаточно интересно, но, ИМХО, это больше подходит для репортажной съемки, чем для студийной (у меня есть пара 580\420 и я их изредка использую совместно).

Несистемные вспышки могут быть синхронизированы между собой. Т.е. синхроимпульс каким-либо образом передается сразу всем вспышкам и поджигает их одновременно (это и используется в студийной съемке). Синхронизация в простейшем случае может быть кабельная (на горячий башмак ставится переходник, к которому подключается несколько кабелей для поджига вспышек). Но это не слишком удобно. Чаще всего используют свето\радиосинхронизаторы.

Светосинхронизатор - это формирователь импульса синхронизации для вспышки на основе вспышки света. Предположим, на каждой из вспышек стоит такой синхронизатор. Чтобы их поджечь - нужен световой импульс. Его формирует маломощная вспышка, вставляемая в горячий башмак.
Светосинхронизаторы чувствительны не только к видимому, но и к невидимому инфракрасному излучению. Поэтому такую маломощную вспышку можно закрыть фильтром, пропускающим только инфракрасное излучение(засвеченная пленка, темный компакт-диск и т.п.). В фирменных трансмиттерах такой фильтр уже стоит, поэтому маломощная вспышка поджига синхронизации не влияет на световой рисунок.

Радиосинхронизатор - это комплект из передатчика (ставится в горячий башмак) и одного или нескольких приемников. В идеале - у каждой вспышки свой приемник-синхронизатор. Тогда такой комплект полностью нечувствителен к посторонним вспышкам (удобно, когда не ты один фотографируешь в данном помещении). Но можно использовать и один приемник (на одной вспышке), а на остальные - ставить светосинхронизатор.
Преимущество по сравнению с чисто светосинхронизатором - меньшая зависимость от условий освещенности помещения и перемещения в ней фотографа (стационарные вспышки не сильно меняют свое пространственное положение друг относительно друга в процессе съемки и от мешающей паразитной засветки избавиться проще).

Системная вспышка становится несистемной, если умеет переключаться в ручной режим.
Но встроенная вспышка, а также младшие модели вспышек Canon этого не умеют. Они всегда дают предпых и их можно использовать для поджига студийных несистемных вспышек только если светосинхронизатор специальный - умеет пропускать предвспышку.</div></div></div>

+1 "Плохому фотографу - съемка мешает"</div>

Ну у каждого свое. Считай, что он дорог мне как память.
Это также как с телефонами. Один раз Нокиа купил и дальше покупаешь только Нокиа.
И, хотя, моим самым первым фотоаппаратом был Зенит, то потом Пентаксы...</div>

У пентакса системности никакой. Сейчас две репортерские системы Кэнон и Никон. Какую брать абсолютно неважно. Все остальное только для домашнего пользование, Сони тоже. Им еще лет 5-10 надо к своей системе идти, начали нормально. Интересно забросят или доведут до конца?</div>

Aml, преподавательский талант))
спасибо

А ты репортёр? Где трудишься? В Магнуме небось?
Вот все трындят про системность - имхо, она нафик не сдалась, это просто развод маркетинговый. Есть камера, есть объективы, есть вспышки - что ещё нужно для "системности"? Я кстати вспышкой не пользуюсь вообще. Если только студийными.
И не надо пренебрежительно относиться к Пентаксу и Сони (считай Минольта). Эти две фирмы многие революционные нововведения первыми запускали, а остальные шли за ними следом.</div>

Martin Iden, я кстати тоже пентаксоид но только плёночный. На цифрозеркало как-то пока не созрею.

Удобство пользования, выбор объективов и доступность запчастей и сервиса. Из за большей распространенности Никона и Кэнона легче все чинить. Сейчас с фото не живу. А раньше занимался только этим. Снимал на никон на пленку, потом кэнон цифра. Мне из пентаксов старые среднеформатные камеры нравятся.</div>