Перехожу на зеркалку

1. Наличие брака (и у тушки в том числе) никто не отменяет. Особенно у оптики с неизвестным происхождением (небелые поставки).
2. Наличие благоприобретенных проблем тоже никто не отменяет (в том числе и у тушки).
3. Помимо "нормального" производителя Canon, существуют еще альтернативные (Sigma, Tamron, Tokina и т.п.), у которых свое видение конструкции объектива, его цветопередачи и работы фокусировки. Именно с ними обычно у людей больше всего возникает вопросов и непоняток. Оригинальные же Canon обычно хорошо работают с любыми тушками и в любых комбинациях. (но пункты 1 и 2 тоже встречаются).</div>

Приехал мой 40D из сервиса. Действительно, замена затвора.

Из накладной следует, что у 40D и 50D затвор одинаковый.

Помучаю вас ещё своими ламерскими вопросами...

Читаю в описании своей старой Соньки F828: "Объектив Carl Zeiss T* фокусное расстояние 7,1-51 мм (28-200мм в эквиваленте для 35мм), светосила 1:2-2,8."
Получается что в нём неплохая светосила, и сам по себе он должен стоить денег?
И ещё, пересчет ФР на 35мм для зеркалок и для мыльниц производится по-разному? Иначе на Соньке по ФР выходит фишай 7,1-51 мм? =)
Че-то я совсем запуталсо...

C возвращением, так сказать, в строй! B)</div>

У соньки была маленькая матрица. Вот при пересчете как раз размер матрицы играет роль.
Светосила у объектива хороша, но если его и матрицу пропорционально увеличить до современных бюджетно-зеркалочных, то получится что-то типа 70-200 F/2.8L

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Получается что в нём неплохая светосила, и сам по себе он должен стоить денег?[/quote]
В 828-й действительно неплохой объектив. Но циферки диафрагмы, также как и циферки фокусного расстояния некорректно сравнивать с теми же циферками для зеркалки. Все дело в том, что физические зармеры светочувствительной матрицы у них разные. У цифрокомпактов - значительно меньше, чем у зеркалок.
По поводу светосилы. Ясно, что свет объектив усилить не может. Просто оптическая система "собирает" то, что попало на переднюю линзу и "сжимает" так, чтобы этот световой поток уместился на матрице. Чем матрица меньше, тем свет "сжат" сильнее и соответственно он "ярче". А светосила - больше. Грубо можно оценить по соотношению размера передней линзы объектива и матрицы. При маленькой матрице светосила получается достаточно большой даже при небольшой (и следовательно - дешевой) передней линзе. А вот зеркалке для получения большой светосилы нужна большая (и дорогая) передняя линза. Соответственно и весь конструктив получается большой, а монтироваться должен с высокой точностью. Поэтому и дорогое удовольствие это - светосильные объективы для зеркалок.
Понятно, что я сильно упрощаю. Что светосила зависит от оптической схемы объектива, поглощении света в оптической системе (не даром просветленную оптику придумали), его рассеивания и т.п. Поэтому фикс полтинник при небольшой передней линзе имеет светосилу большую, чем зум, у которого линзы намного больше.
Но при прочих равных условиях - все-таки соотношением площади приемника света (передней линзы) и площади, на которую надо этот свет распределить (матрицы).
Тут еще интересный момент. При маленькой матрице можно получить высокую светосилу (помнится, Олимпус выпускал С-4040 зум 35-108 со диафрагмой 1,8 ). Но чувствительность маленькой матрицы намного меньше, чем большой. Так что выигрыша в конечном итоге не получается.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>И ещё, пересчет ФР на 35мм для зеркалок и для мыльниц производится по-разному?[/quote]
Да. Кроп-фактор зависит от размера матрицы.</div></div>

Спасибо, Сергей, всё предельно ясно "разжевал"!

Свершилось! Приехал вчера мой комплектик 30D + фикс 50/1,8 + батарейный блок + Speedlite 580 EX. После 828-й Соньки впечатления такие, что волосы дыбом! Вечером дома при лампах накаливания БЕЗ ПЫХИ! Очень непривычно... Доволен как слон!!! ))))))))

Сам пару месяцев назад купил 50\1.4 тоже ходил тащился от светосилы, пошел концерт снимать, вообще вспышку из рюкзака не доставал.</div>

есть же у сапога 35/1.4 зачем за полтинником все гонятся? Вотя взял 35/2 нарадоваться не могу, фокусные намного лучше чем 50

Не знаю как на счет 35, а я не прочь взять 85. Каждому под свои задачи.

50 штатник на фф 35 штатник на кф.портрет ни при чём

Поспешил ты
Nikon launches AF-S 35mm F1.8 DX prime
http://www.dpreview.com/news/0902/09020901nikon35mm1p8.asp
И вроде не очень дорого.</div>

sol88, когда я брал, его не было

Ничего, зато теперь есть опять чего желать </div>

Есть ли у кого 350-я Сонька? Предлагают привезти из буржундии за 1кбаксов в комплекте 2 китовых обьектива. Стоит ли?

на нашей самой первой реалке господин Aml был с вот такой "переносной студией":
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><img src="http://i040.radikal.ru/0805/2d/1030a3a9e719t.jpg" border="0" class="linked-image" />[/quote]

вопрос: в "комплект" входили зонтик, штатив, вспышка и дистанционка? сколько может стоить это все вместе?
планирую брать вспышку, но хотелось бы предусмотреть возможности ее расположения отдельно от фотоапппарата.

и на сколько кадров хватает заряда вспышки?

спасибо))</div>

Так как вспышка расходует заряд в строгой зависимости от мощности произведенных пыхов, то говорить о количестве кадров не совсем корректно. Если сессию отбить в полной темноте - то в районе 200 кадров. При использовании в качестве лёгкой подсветки запросто может и 1000 проходить.

Штатив я так понял Aml использует свой старенький, который брал для фотоаппарата. Более-менее приличная специализированная телескопическая стойка будет стоить в районе 800-1100р. Если использовать штатив, то может получиться как дороже, так и дешевле, в зависимости от того, для чего еще будет предназначен штатив. Если только для зонтика - то можно брать почти любой из дешевых и высоких (не ниже роста среднего человека).

Дистанционка с "радиоприводом" тут будет самый дорогой элемент. Его плюс в том, что управляет вспышкой только та камера, на которой стоит передатчик (трансмиттер).
Есть вариант использовать купленную вспышку по прямому назначению (на камере), а в качестве дистанционной использовать какую-нибудь старенькую или дешевенькую вспышку типа тех, что применял Aml, а для запуска использовать светосинхронизатор.
Светосинхронизатор подключается к практически любой вспышке и заставляет её срабатывать по световому импульсу другой вспыщки (накамерной). Недостаток такого устройства - вспышка будет срабатывать от любых (чужих) вспышек. В студии используются именно они - там ведущая вспышка одна - у хозяина
Зонтики в зависимости от размера и качества стоят от 500р. Себе браз за 900 двухслойный с белым и зеркальным полотнами, которые можно использовать вместе и по одиночке.

Alex_dr, спасибо.
какой штатив надо брать, чтобы к нему прикрепить и вспышку, и зонтик?
и потом, светосинхронизатор срабатывает только при вспышке на камере. а если мне, например, нужен только боковой свет? заворачивать голову пыхе? так свет все равно отразится от чего-нибудь...

Циан, на штатив нельзя укрепить ни зонт ни вспышку. На штативе есть обычная площадка с винтом.
Теперь чтобы крепить вспышку и зонт необходимо либо соорудить хитрую конструкцию как у Aml из брусков с отверстием для ручки зонта и крепить её штативным винтом к площадке или как вариант покупать нечто типа вот такого узла или похожие. Но вспышку придется крепить как-то подручными средствами.

Я брал такой зонтик

и такую вспышку. Она со встроенным светосинхронизатором. Ставится она на стойку через такое крепление

Что касается вспышки - если используется запускающая вспышка на камере или просто накамерная в качестве только запускающей, то на ней устанавливается уровень мощности 1/64 или 1/128 в зависимости от модели. Вспышка такой мощности, да еще и с повернутой вверх/назад головой вспышки не повлияет на общую освещенность. Если же нужно полное отсутствие постороннего света то на выручку придёт отрезок засвеченной фотоплёнки или кусок чёрного CD/DVD диска (есть такие прикольные в дисковых ларьках). Они отлично пропускают инфракрасный импульс но проактически не пропускают видимый свет.
Ну и напомню, что подобные системы со светосинхронизацией правильно работают только если накамерная вспышка выставлена в ручной режим (М)

угу... угу... понятно...
значит, каждый раз приходится изобретать велосипед?
а я вот такую штуку нашла: http://falcon-eyes.ru/catalog/125/112/?details=519
весьма интересная штука))

а вот твоя вспышка работает только от сети. т.е. вкручивается в патрон от обычной лампочки. это не совсем удобно... аккумуляторную бы...

а например, радиосинхронизатор если использовать? некоторые модели ставятся на башмак, а ловушка включается в разъем для синхрокабеля на вспышке.

я вообще на пыху планирую потратить не менее 9 т.р.)) так что есть из чего выбрать))

Так ты собираешься купить не накамерную вспышку а именно внешнюю?
Ну тогда да, немножко всё по другому. Тут уже другие цены, размеры и способы крепления.
Вариант по ссылке интересный. Универсальный. Но так скажем не очень мобильный. Сумочка будет ого-го. Опять же всё зависит от задачь

Вроде младшие каноны так не умеют? Кстати интересный наборчик, как раз собирался подбирать что нить похожее + отражатель. Так что спасибо)))</div>

Как так? Кто младшие? Камеры или вспышки?</div>

Вроде где то я читал, что у них нет ручного выставления мощности вспышки</div>