Перехожу на зеркалку

Evil Angel, меняй ты пока не поздно, смотреть здесь

угу. вот сразу и побежал менять хорошую камеру на хзч. седня позвонил в м.видео-сервис, который собсно и есть гарантийный сервис центр Canon, объяснили следующее:
данная проблема ИНОГДА возникает в аппаратах, выпущенных до апреля 2008 года, имеющих прошивку 1.0.5. обновление до 1.0.8 данную проблему решает. аппараты лета и позже в обновлении не нуждаются, т.к. в них уже прошивка новая. что характерно - эта же проблема обнаружена и в EOS 50D, обновление уже выпущено. делаем выводы. надо не камеры менять, а за обновлениями следить...</div>

Evil Angel, завтра постараюсь проверить эту версию. Я фотоаппарат уже отдал, но в Москву его еще не отвезли. Я подготовил флэшку с прошивкой и завтра попробую перепрошить прямо на месте и посмотреть результаты. Хуже от моих манипуляций фотику точно не будет.
p/s/ Фотик куплен в середине мая, так что высока вероятность, что он выпущен до апреля.

Поменял прошивку - ничего не изменилось. Доктор сказал: "В морг", значит, в морг (с)

Прикольно. А 5Д2 такой же узел и софт? Вот веселуха будет...

ну, допустим, что узел там тот же быть не может, ибо ФФ, а не кроп, а вот софт - вполне себе может быть... и это будет не смешно...
с другой стороны - проблем с никонами меньше просто потому, что их самих меньше. а статитстика получатеся примерно та же...
2Amlжаль, что не помогло...</div>

Ни разу не слышал о проблемах с затвором у никона, по крайней мере такой. Вообще Пентакс надо покупать, или фуджу 5-ю</div>

Пентакс объявил о полном прекращении производства фототехники на территории Японии. Производство будет окончательно перенесено в другие страны ЮВ Азии, в частности во Вьетнам.
А фуджевские цифрозеркалки сделаны на базе никоновских тушек.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Ни разу не слышал о проблемах с затвором у никона[/quote]
До появления 40D я и Кэнона о проблемах с затвором не слышал. Да еще в компанию к ниму сейчас прибавляется 450D. Как мне сказали в магазине, на прошлой неделе они уже свезли в сервис 450D с аналогичной ошибкой.
Почитал форум ремонтников. Там пишут, что одной из частых неисправностей, приводящей к ошибке 99 является неисправность концевиков шторки затвора и зеркала, подающих сигналы об их срабатывании. Т.е. механика и привод отрабатывается нормально, а сигнал о том, что все сработало нормально процессор не получает и выкидывает сообщение об ошибке.</div>

Нормально... Т.е. все что угодно - хоть черта лысого, но только не Canon. Чем же он так не угодил-то?</div>

Да кто сказал, что он мне не угодил? Была бы возможность взял бы прямо сейчас 5д. Нет никакой разницы в системе. Есть разница только в том кто за фотоаппаратом.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Перехожу на зеркалку[/quote]
надо бы завести тему "Возвращаюсь к пенке"
это кому-нибудь сейчас интересно, кроме меня?</div>

Мне, но сначала стекло.</div>

Конечно, я думаю психиатры заинтересуются
(шутка )</div>

Да легко! У меня есть "зеркалка" пленочная Nikon. Интересно, но то, что было принято считать недостатком пленки, сейчас видится в ином свете: ты делаешь кадр, и изображение уже ТАМ! Не надо долго и упорно вглядываться в экранчег, пытаясь разобраться, вышло оно или нет. Да-значит, да, нет - так нет. Не нужно отбиваться от фотографируемых, лезущих со всех сторон - покажи, да покажи, что получилось... От качества фоток с Фуджиевской пленки я тихо балдею - цифрокэнону так не нарисовать. Ну и всякая мелочь типа ОГРОМНОГО видоискателя и полного кадра. Понятное дело, что на 5D видоискатель не хуже, но после пленочного Никона в 350-ку смотреть грустно... (((</div>

costia82, отлично. будет еще хотя бы пара человек - заведу тему))

угу, вот смеха ради на выходных поеду на рынок и куплю себе EOS 300V... он 3-4 т.р. стоит со стеклом 28-90/3,5-5,6...</div>

Evil Angel, а если кто-нибудь на слове словит, из вредности? :diablo:
ведь правда прийдется ехать за фотиком...

Evil Angel, ради смеха? ну-ну...

Циан, ну почему ради смеха?
я бы с удовольствием снимала пленкой, на ней гораздо меньше "пустых" кадров получается. думаешь прежде чем нажать спуск))))
правда на пленку - разоришься..
Везде свои плюсы и минусы

Вот тут непонятно совершенно. А кто, собственно, мешает "думать прежде чем нажать спуск" при съёмке цифрой? По-моему - никто. Плёнка или матрица - это всего лишь носитель. Снимает, как известно, фотограф.</div>

sol88,полностью согласен от себя могу лишь добавить что есть еще поговорка про плохого танцора.

Всегда было интересно как это вообще снимать на пленку, и искренне считаю что мне, детищу цифровых фотоаппаратов, до пленки надо ещё дорасти. Мне кажется там какой-то обряд должен быть с проявлением, в такой комнатке маленькой, и как-то "играть" можно со снимками. Может через годик-два попробую взять в руки пленочного друга.

До плёнки не надо расти. Это чисто для хобби. Чтобы найти ДД которое не найти на цифре это надо постараться. Вообще не добиться того на цифре, чего нельзя добиться на плёнке, надо очень постараться. Естесно если это не СФ</div>

А где нить можно наткнуться на примеры, чтобы своими глазами увидеть что есть что.