Перехожу на зеркалку

Хм, нужная вещь однако. Но скорее всего для моего д60 нету таких, пойду поищу, очень бы мне помог для моего полностью мануального тамрона 135. Aml, спасибо

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Но скорее всего для моего д60 нету таких,[/quote]
По ссылке, что привел выше -
Katz Eye™ Focusing Screen for the
Nikon D40, D40x & D60
Price: $105.00
http://www.katzeyeoptics.com/item--Nikon-D...--prod_D40.html</div>

фокусировочные клинья - это как на этих Katzeye? а если планирую использовать в основном стёкла с f/4, оно мне поможет?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>оно мне поможет?[/quote]
Помочь, может, и не особо, но не ухудшит точно.</div>

105 долларов? А у нас ещё дороже... Не, обойдусь. Кстати похожую штуку видел на ф100 когда встречался с никонистам, но там вообще видоискатель - окно целое</div>

А разве у тебя нет подтверждения фокусировки, когда вручную наводишься?
Клинья это на самом деле тоже не панацея, особенно на оптике с дыркой меньше 3,5-4.</div>

Есть, но не сказать что она удобная.</div>

где-то тут не так давно проскакивал вопрос влияет ли громкий звук на камеру.
не далее как вчера сама наблюдала - влияет.

если уровень звука очень высок (а на концертах обычно так и бывает), то все твердые тела начинают вибрировать. на концерте случайно прислонила камеру к сцене. и у меня глюкнул объектив. на статусном экране вместо значания диафрагмы горели два нуля. выключение/включение камеры не дало результата. помогло только вытаскивание аккумулятора..
давно я так не пугалась. думала - все, каюк объективу...

беречь технику надо.

Бросай ты эти концерты. Начинай снимать букашек и природу и человеков тоже </div>

Офф топ 2 Циан - концерт случаем не психеи? если да, то сможешь где нибудь фото выложитЬ?

sol88, подумываю уже в эту сторону. но все равно тянет на концерт...

Blaze, да, их. ждите.

а насчет глюка? ни у кого такого не наблюдалось?

Я бы например лучше бы передёрнул объектив, скорее всего там нарушения были. А я лично на концерты с зеркалом не хожу)

У меня частенько на концертах объектив отказывается фокусироваться, помогает вкл/выкл, про звук не знаю, я виню в проблемах очень буйное, многоцветное, быстроменющееся освещение, особенно лазеры (не знаю как эти штуки правильно называются)... А так, достаточно часто стою возле динамиков, камеру прислоняла тоже, но ничего не замечала подобного

Еще у знакомой зеркало заклинило на концерте, пока не сняла объектив, тоже понять не могла что сучилось, а симптом был такой же - объектив не фокусировался вообще никак ни авто ни в ручную...

step, чего надо было сделать?.. чего куда передернуть?

Ju_77, проблемы с фокусировкой всегда были, есть и будут в условиях недостатка света .
а динамики устроены таким образом, что колебания воздуха в них гасятся специальными отверстиями. иначе сам динамик порвать можно. а вот лазеры опасны для матрицы, да...

Циан, вытащить вставить.

step, два раза ха-ха. в условиях полного отсутствия освещения (в темноте т.е.), в накуренном зале, возле взбудораженных людей? нет, я еще поснимать своей техникой хочу

Ты прав. А теперь вопрос, как из файла 10,5 мегабайт (рав) получается 13,5 мегабайт джипег, если после конвертации применены поднятие уровня зелёного канала, уншарп и кроп? </div>

step, я девушка))
и не поняла резкой смены темы...

Извини, просто я был чуть в шоке от полученного результата :give_rose:</div>

step, если ты насчет увеличения размера файла - то я постоянно такое наблюдаю при прогоне jpg через NeatImage. значит, какую-то исходную информацию файл все же сохраняет.

Перечитай. Я из рава получил жипег в фш.</div>

так а я о чем? NeatImage просто в пример привела.
а, ладно. видимо все же понедельник у всех понедельник.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>теперь вопрос, как из файла 10,5 мегабайт (рав) получается 13,5 мегабайт джипег,[/quote]
А почему тебя это удивляет? У тебя RAW сжатый (компрессия без потерь), объем уменьшается примерно вдвое-втрое. Алгоритм сжатия JPG очень плохо реагирует на увеличение числа контрастных переходой и степени их контрастности (а именно на этом принципе работает аншарпмаск). Поэтому после шарпа объем JPG может возрасти в разы и если мелких контрастных деталей очень много - превысить размер сжатого RAW.

Вот если бы у тебя TIF без компрессии оказался меньше, чем полученный из него JPG - тут бы я удивился. А так - все нормально.</div>

ничего смешного, эта процедура проводится менее чем за полсекунды в кромешной тьме независимо от степени накуренности. имеем EOS 400D и Tamron 28-75/2,8 правильно? держим тушку как обычно при съемке правой рукой, легким движением большого пальца правой руки выключаем камеру, большим пальцем левой руки нажимаем на кнопку фиксатора объектива и левой рукой откручиваем объектив. но не отрываем его от камеры, а обратным движением фиксируем на месте. затем опять таки правой рукой включаем камеру. на все про все - максимум секунда. а вот с EOS 40D этот фокус уже не прокатывает - переключатель питания очень неудобно расположен... кста, все-таки не так он и хорош в плане эргономики, например лично для меня этот переключатель расположен неудобно, на 400ке лучше... хотя за его бешеную скорострельность я готов простить такие мелкие огрехи...
PS если кому интересно - могу расписать подробно ощущения и эмоции человека, сменившего 400D на 40D. результаты несколько неожиданные...</div>