Перехожу на зеркалку

Я тоже смотрел на него, но всё-же склонился к более широкоугольному для кропнутой матрицы. Объектив конечно хорош.
На F/2.8 слегка мягчит, но всё равно остается более резким, чем китовый.
Благодаря светосиле позволяет фокусироваться в гораздо более тяжелых условиях. Дальность эффективного действия ИК подсветки вспышки (внешней) увеличилась раза в полтора.
Всё-же прочуствовал наконец чем отличается боке с круглой семилепестковой диафрагмой от классической
Никак не могу пока привыкнуть к тому, что большему зуму соответствует поворот кольца по часовой стрелке. Рука привыкла наоборот.
Громко и звонко жужжит моторчик автофокуса, но пока вроде это не мешает.
Камеру (400D) с этим объективом и установленной вспышкой действительно нешуточно выламывает из руки. Всерьез задумался о батарейной ручке или её замене.
Думаю 28-75 не сильно отличается.

Собственно, Alex_dr уже все объяснил)))
У меня все так же, только мой тамрон отлично уравновешивается моей тушкой.

В то время, когда все переходят на цифру, мы возвращаемся к пленке. )))
Nikon F601 (в европейском варианте). Вспышка не пыхает. Где починить можно в Смоленске?

Спрошу еще. Скока такой фот может стоить в комплекте с внешней пыхой? Пыха умная, с жк-дисплееми зуммированием.</div>

Взял 450D. Вот теперь смотрю какую оптику взять, помимо штатной... Да и вообще, что к нему докупить стоит...

GreyCat, ты сначала определись, что снимать будешь. Хорошая оптика не бывает универсальной, а универсальная - хорошей.

<div class='quotetop'>Цитата(Aml)</div><div class='quotemain'>GreyCat, ты сначала определись, что снимать будешь. Хорошая оптика не бывает универсальной, а универсальная - хорошей.[/quote]
Пока не знаю, что попадется, вот попалось))</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Пока не знаю, что попадется, вот попалось)[/quote])
Наиболее универсальный при приемлемом качестве это EF-s 17-85 4.5-5.6 IS
Вспышка внешняя не помешает.
Но что-то более конкретное советовать только для конкретного жанра съемки.</div>

фотографии были сделанны штатной оптикой Canon EFS 18-55mm IS и штатной вспышкой (в общем, то что идет в комплекте с тушкой).
Сейчас надо докупить 75-300, и что-нить для панорамной съемки, вот только не уверен что конкретно. Да, вот еще вопрос, я слышал что вышла новая прошивка для камеры, вот только не пойму как обновлять и надо ли вообще обновлять.

вместо 75-300(если речь о родном EF) советую взять Tamron 70-300/4-5,6 - вдвое легче, бленда в комплекте, а по качеству картинки - тамрон еще даже и покрасивее рисует...
если конечно нет желания взять EF 75-300 IS USM

идешь сюда:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eo...4/firmware.html
внимательно читаешь и думаешь, надо оно тебе или нет. я свой 400D прошивал по мере выхода прошивок, ничего сложного нет. главное лишних движений не делать </div></div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>что-нить для панорамной съемки[/quote]
Для панорамной (сшивка отдельных кадров в панораму) или для пейзажной съемки (широкоугольный объектив)?

Если именно для панорамной - в простейшем случае ничего не надо (кроме программного обеспечения), для серьезных занятий - широкоугольный объектив и штатив со специальной панорамной головкой (очень недешевое удовольствие).
Если просто широкоугольный объектив, то тут у Кэнона с выбором не очень (в смысле, с качественными объективами). По соотношению цена/качество нормальный вариант Canоn 17-40 4L Но дешевым его никак не назовешь (в районе 20 т. руб.)

В принципе, даже КИТ-овым объективом можно делать весьма приличные панорамы. Мне приходилось им вот такую делать -
<img src="http://s58.radikal.ru/i160/0809/87/4664957ce4adt.jpg" border="0" class="linked-image" />
(музей молока, Canon 350D+EF-s 18-55 F3.5-5.6 со штатива самодельной панорамной головкой)</div>

2 Evil Angel: сенкс за линк ;-)

2 Aml: под панорамной съемкой подразумевал съемки природы, горы, море, в общем что-то не конкретное, общий вид.

И еще вопрос, есть ли кейс для него, что бы под водой снимать. У меня была Sea&Sea но уплыла, причем в прямом смысле, какой-то "гений" сделал так что бы они всплывали, а не погружались. Камера отвязалась, а догнать не смог, пока проходил декомпрессию, камеру унесло (млин, фоток жальче чем самой камеры)...

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>под панорамной съемкой подразумевал съемки природы, горы, море, в общем что-то не конкретное, общий вид.[/quote]
Для этих целей за разумную цену вряд ли что-то лучше будет, чем вышеуказанный Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM - http://www.fotomarket.ru/product/8806A003/
Все остальное, что я видел из широкоугольников, не радикально лучше по качеству, чем КИТ. Разве что Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] http://www.aldus.ru/cash/info/2688.html, но я его "живьем" не пробовал, поэтому ничего конкретного сказать не могу.</div>

Осмелюсь поспорить с первым утверждением за 3 месяца жизни в москве успел попользоваться несколькими серьезными стеклами, в т.ч. и упомянутым 17-40... лично мое имхо - это стекло очень "городское" - для не очень больших дистанций и архитектуры. а вот если мы говорим о "туристическом" объективе, то, опять же сугубо имхо, лучше посмотреть на L-ку 24-105/4... банально за счет чуть более удобного диапазона ФР... хотя конечно цена отличается в 1,5 раза...</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Осмелюсь поспорить с первым утверждением[/quote]
А что спорить? 24-105/4L - универсальное стекло (штатник-репортажка), 17-40/4L - умеренный широкоугольник (пейзаж, архитектура). У них разное назначение, поэтому спор, что лучше "в целом" - не уместен. Можно обсуждать, что лучше, что хуже только для конкретного вида съемок. Поэтому мой первый вопрос был про приоритетный жанр съемки. Иначе советы бессмысленны.</div>

Здравствуйте господа, кто поможет кнсультацией.Переходу на зеркалку хочу canon 450d.Отзывы разные читал.Кто юзадл сей продукт.Выбирал между a200,d60 и 450d. Пока останавливаюсь на canon. Т.К. до этого не было зеркалки, хочу узнать стоит ли она своих денег.

<div class='quotetop'>Цитата(don pedro)</div><div class='quotemain'>Здравствуйте господа, кто поможет кнсультацией.Переходу на зеркалку хочу canon 450d.Отзывы разные читал.Кто юзадл сей продукт.Выбирал между a200,d60 и 450d. Пока останавливаюсь на canon. Т.К. до этого не было зеркалки, хочу узнать стоит ли она своих денег.[/quote]
объективно - не стоит (если ровнять на 400D). Я намеренно переплатил $200 за возможность пользоваться SD-Card и иметь дисплей большего размера. ИМХО у кенона картинка лучше чем у никона, но со мной наверняка поспорят. Фанатов у той и другой фирмы 50/50, а остальное думаю не в счет. Либо очень дорого (Лейка - мечта моей юности), либо ерунда по определению.</div>

Ну а качество у них с китовыми объективами одинаковое как я понял. (canon 450d и nikon d60).Для первой зеркалки видимо подойдет любой.....От a200 откажусь скорее. Много на формуха советуют не брать. Да и d60 от d40 мало отлтчаются друг от друга

не знаю куда писать. буду сюда.

неожиданно понадобились штатив для камеры и белый отражатель. сама собираюсь покупать, но в ближайшем будущем. а понадобилось вот буквально на следующие выходные.
кто может помочь? обещаю обращаться бережно, как со своим и сразу вернуть.

Циан, штатив могу дать. А отражателя нет, только зонты.

Да, нужен штатив - обращайся.

спасибо большое. сейчас мелочи уточню - и напишу. кому-нибудь
а зонт слишком мелок. им одного человека можно подсветить, а вот двух-трех уже не получится...

Киты у никона лучше, это мнение народа на фото.ру. А бери ты то что в руку ляжет, вот мне 450 не лёг. А д60 от д40 хотя бы очисткой матрицы отличаются.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>а вот двух-трех уже не получится...[/quote]
Тогда купи фольгированного утеплителя метра два - офигенно полезная штука для любительской подсветки. Рублей 150 такой отражатель стоить будет </div>

На юге видел продовались лежаки с отражающей поверхностью (кстати почему то все клали этой стороной вниз), мне кажется его тоже можно использовать, наверное где-нибудь остались не распроданные запасы на рынке.</div>