Первый эко-магазин "Натуралия"

Кожа, по-вашему, тоже "не дышит"? Детский подгузник должен пропускать воздух, чтобы кожа ребенка могла дышать, чтобы не возникало локального перегрева и переувлажнения.
Для справки: то, что вы описали, как "эко", относится, на самом деле к понятию "эко-френдли", то есть "дружественный природе". Помимо этого, существует и "органик" или "био" средства, как продукты, так и косметика и средства для дома. Так вот, в "Натуралии" - именно "органик".

Конечно, каждый выбирает для себя, можно дополнительно к плохой экологии травить себя химией изнутри, а можно найти здоровую альтернативу этому. Те, кто пользуется, в подавляющем большинстве довольны.

Это оффтоп и оскорбление.

дядя Серёжа, а что Вы хотели, чтобы Вас похвалили за это? И какова вероятность того, что на форуме окажутся Ваши покупатели, я уверен, что в этом магазине выручки, в лучшие времена, 3 тыс. рублей в день.
Нужно было проанализировать предыдущие, подобные топики и правильно себя представить и не кому не показывать свой сайт, а так только хуже сделали.

d1ma, я хотел получить отзывы покупателей о работе магазина и о продукции, а не оценки дизайна сайта. Указанный сайт является информационным, и не представляет собой интернет-магазин. Интернет-магазин, связанный с "Натуралией", существует (www.biomarket.alltrades.ru), там дизайнерские успехи еще как-то можно обсуждать, но это всё равно другая тема. А если тут некоторым некуда излить свою желчь, охота потроллить, или пофлудить - на то есть модераторы, чтобы разруливать.

Нет желания погружаться в эту эзотерическую теорию, поэтому предположу, что Вы правы. Из этого предположения следует, что (пользуюсь Вашей ссылкой) на роль идеального питания претендуют:


Кекс с фруктами, 400 г. 311 руб.
Состав: изюм 15,7%, финики 6,6%, инжир 6,6%, яблочный сок 30,6%, цельнозерновая пшеничная мука 20,7%, фильтрованная вода, подсолнечное масло 6,0%, соевая мука, разрыхлитель бикарбонат натрия, морская соль.


Печенье "Розино", 175 г, 181 руб.
Состав: пшеничная мука, пшеничный солодовый сироп, изюм, цельная пшеница, пальмовое масло, смородина, соевая мука, сухое молоко, соль, бикарбонат натрия, бикарбонат аммония, винная кислота, корица.

Замечу, что соя в не-ГМО виде не встречается уже много лет. Бикарбонат натрия это привычная нам сода, но тем не менее ингредиент не кошерный. Все эти продукты изготовлены бог знает когда, упакованы герметично и имеют бог знает какой срок хранения. При этом стоят около тысячи рублей за килограмм. Это дороже чем свежая осетрина (включая затраты на её приготовление и сервировку).

Действительно, о чём мы спорим? Это всё оффтоп. Давайте оставим это. Позволю себе лишь некоторые уточнения.
1. Данные продукты не претендуют на роль идеального питания, они просто соответствуют европейским стандартам для органических продуктов питания. Какое питание выбрать для себя в качестве идеального, каждый решает сам.
2. Соя в не-ГМО виде не встречается уже много лет в России и пр. странах 3-го мира. В Европе и США ее достаточно. Стоит она, правда, заметно дороже, чем ГМО-шная.
3. Пищевая сода в качестве разрыхлителя присутствует в любой хлебопекарной продукции, ее наличие в составе допускает даже стандарт "органик".
4. Бикарбонат аммония используется вместо дрожжей в хлебопечении и полностью безвреден. Чего нельзя сказать про дрожжи.
5. Информация о дате изготовления и сроке годности нанесена на упаковку продукта, так что ее знает не только Бог, но и любой умеющий читать.
6. Никто не отговаривает Вас питаться свежей осетриной. На здоровье! Но одной осетриной сыт не будешь. Чем Вы планируете ее заедать? Хлебом с ГМО-дрожжами, ГМО-соей, маргарином из нефти и пр.?
Вопросы, впрочем, не для ответа.

Предпочту, пожалуй, осетрину.

Видимо, соя и ГМО теперь синонимы.
А без соды действительно и дома не испечешь пирога.

В России, к сожалению, да. Правда, теперь и у нас есть альтернатива: органические продукты, сделанные в Европе.

Извините за оффтоп, но топикстартер просто молодец!!! Ни разу не уподобился местному Г...

Почему местное, вроде ж из германии

Ты его лучше покупкой поддержи.

из японии поставки организовать?
пожалуй скоро ее есть мало кто будет, и мало кто будет вообще есть

На самом деле вопрос гораздо больше.
На нас наступает зелёная промышленная революция.
Это:
1. Энергосбережение
2. "пассивные" дома
3. уменьшение углеродного следа
4. вторичное использование мусора
5. пресловутые органические продукты
6. введение зелёных стандартов

далее желающие могут дописать.

Всё это внедрение не приносит пока денег в России. При этом на продвижение тратятся огромные суммы. Такое ощущение, что за нас с вами , как за рынок, идёт нешуточная борьба , рассчитаная серьёзными маркетологами. Стратегия которой предусматривает начало продвижения через богатых и успешных. Эти категории держат нос по ветру мировой моды и готовы платить за слова , сопровождающие продукт, чтобы потом иметь право их повторить с непререкаемым видом. Остальные подтягиваются за трендмейкерами. Расчёт на то, что трендмейкер НИКОГДА не признает свою ошибку. Ни один мускул не дрогнет на лице. Ни тени сомнения в собственных словах. (Тут следует обратить внимание на топикстартера "который не ведётся н местное Г...") Это называется РИТОРИКА.

Теперь ДЛЯ ЧЕГО ЭТО ДЕЛАЕТСЯ?

Для бабла.... Слова , много раз повторяемые правильными людьми , автоматически превращаются в единственно возможную истину, у которой образуется круг последователей. Которые готовы вкладываться добровольно. Когда число этих последователей превысит определённую величину - принимается стандарт для всех и, вуаля, альтернатива просто исчезает. Все могут понаблюдать этот процесс в реальном времени на примере зелёной сертификации зданий. Сейчас в России сертифицировано два здания. Следующим этапом будет накопление критичной массы добровольно сертифицированых зданий.Шесть фирм уже разрабатывают российские зелёные стандарты для строительства. Следующим этапом будут признаны негодными, не отвечающими мировому уровню. Далее, будет в лучших традициях прдпринята попытка адаптировать один из трёх западных стандартов. Когда закончится выделенное на это бабло, окажется, что адаптированный стандарт также никуда не годен. И вот тогда нашу действительность попытаются втиснуть в существующий (скорее вего немецкий зелёный стандарт). И все несертифицированные здания будут платить. А за сертификацию (на сей раз обязательную ) также придётся дополнительно платить.

В чём опасность.
Риторику и идеологию зелёного образа придумывают люди с гуманитарным складом ума. Не учившие в школе физику. Адепты и трендмейкеры также не инженеры. Эта категория людей действительно свято убеждена, что если хорошенько наиздавать указов и правил , то солнце будет вставать на севере и двигаться по строго регламентированному шестигранному квадрату.
Мы будем больше платить денег на всех уровнях.

В чём польза?
Сама политика продвижения правильная многократно обкатанная и сдобрена изрядными деньгами. Может повлечь хороший такой виток развития новейших технологий. Справоцировать новую ступень развития. Что-то из этих технологий безусловно полезно.

Очень хорошо, что у нас существует такой магазин. Единственное, хотелось бы видеть ассортимент более широким. Но, естественно, что не имея большого спроса и ассортимент большой держать накладно.((
Для скептиков - в последнее время маялась с волосами, точнее, с их внешним видом и тем, что мыть голову приходилось через день. Когда перешла на органик-шампуни -состояние волос заметно улучшилось. И что меня немало радует - волосы теперь спокойно по три дня без мытья живут. Да и в целом кожа стала лучше себя чувствовать и выглядеть с практически полным переходом на органику. Достаточно было сменить термоядерную химозную умывалку Виши на простую органическую без кучи агрессивной и вредной химии и добавить сыворотку с хорошим составом. А лучше абрикосового масла еще никакое средство не увлажняло мою обезвоженную кожу.

Luksi,

Надо правильную кожу с детства иметь, и никакое хозяйственное мыло не повредит.)))))))))))))))))))

я рада за Вас и Вашу с детства железобетонную кожу, которую даже хозяйственным мылом не прошибешь. Однако на себе предпочитаю не ставить эксперименты такие.

Luksi
обычная кожа, как у всех...в рекламе не нуждается...

У Вас интересные мысли, но Вы видимо не различаете две вещи: 1) есть люди, несущие идею дружественного сосуществования человеческой цивилизации и окружающей природы, в своей жизни воплощающие эти убеждения, в частности, выращивающие растений без ГМО и пестицидов и 2) есть люди, использующие здравую идею (будь то энергосбережение или любые другие "зелёные" технологии) для достижения своих целей, чаще всего, коммерческих, а иногда и политических. Сюда относится и принятие законов, особенно в РФ (например, про лампочки) с ограничением выбора для всех и принуждением пользоваться чем-то одним, производство чего принадлежит тем, кто принимает законы и т.д. Собственно, Вы о втором пункте предупреждаете наивную публику.
При этом не понятно, к чему Вы призываете. Не экономить энергию? Не развивать альтернативную энергетику? Не использвать мусор вторично? Всех заставить есть ГМО-продукты и мазаться кремами из нефти?
Есть мнение, что можно гадить, раз все вокруг это делают. Но не каждый его придерживается. Некоторые не гадят. Не воруют. Не дают взяток. И т.д.
А топикстартер, к слову сказать, инженер по первой спциальности ))

Luksi, спасибо за отзыв, ассортимент планируем расширять, в частности, уже принимаем заказы на продукты с сайта Органиктрэйд (http://organictrade.ru/index.php?cPath=63). Доставка будет примерно 2 раза в месяц.
А Вы средствами для волос какой марки пользуетесь?

Avalon Organics, Biotin B-Complex Thickening Shampoo -только приехал, еще руки не дошли до него.
Mill Creek, Biotin Shampoo - очень нравится. Даже кондиционером не всегда пользуюсь с ним. :good:
И кондицинер Giovanni, Direct Leave-In Weightless Moisture Conditioner.
Пробовала Логону - честно говоря, не впечатлила. Пользоваться могла только с кондиционером, так же как и муж мой.

Сайт просто ужасный, соответственно тестировать какую-то продукцию и писать о ней отзыв. нет абсолютно никакого желания!

У меня предложение для всех оффтоперов: создайте новую тему "Ужасные сайты Рунета" и там размещайте свои высказывания, подобные находящемуся выше.