ПО ДАННЫМ ЭКЗИТ-ПУЛЛОВ: НАВАЛЬНЫЙ - 35,6% СОБЯНИН - 46,0%

Собянин не первый день на посту. Как только он стал мэром, сразу же стал наводить порядок. Причём, не на словах, а на деле. Мужик правильно работает.

Надежда на что?

Где-то я уже это слышал. Про крепкого хозяйственника Лужкова. Но потом "ветер поменялся" и он уже оказался не таким "крепким".
И про какой- такой порядок вы говорите? В чём он заключается?
ИМХО, дело не в его личных качествах, дело в избыточном количестве денег в Москве. Рискну предположить, что Навальный с таким бюджетом смог бы сделать гораздо больше для города. Он просто умнее и честнее.

Я очень устал от лжи. Не просто очень, чудовищно. Обидно, когда тебя считают за дебила.
Крупный козырь Навального - он говорит ПРАВДУ, много правды. Возможно не всю и не всем, но даже этого уже достаточно.
Его правда - это как глоток свежего воздуха в атмосфере тотальной лжи.
Вот на это пока надежда.

Первое что он сделал - снёс несколько сотен ларьков, некоторые с товаром и личными вещами людей. Кстати ларьки это то, что осталось от хозяйственника Лужкова, которого москвичи всегда любили и уважали. Для сноса ларьков не требуется быть умным или дальновидным. Но не странно ли, что москвичи так быстро забыли своего любимчика Лужкова? Или просто в городе большинство - стадо идущее за своим вождём, только вот вождь часто просто баран. Это бывает хорошо видно со стороны.

А он и был крепким до поры до времени.

Например, чуть ли с первых дней мэрства снял с постов неэффективных глав управ. Остальные главы, некоторые из которых потом постепенно лишались должностей, сильно задумались и сделали соответствующие выводы. А какие могут быть выводы? Думаю сам понимаешь.

Есть такое пошлое выражение "ссать в уши" или поинтеллигентнее "вешать лапшу на уши". Навальный говорит то, что ты жаждешь услышать.

На изменение порядка, на изменение к лучшему. Многие россияне уже узнали что лучше быть может, те, кто побывал в Европе, например. Воровство тут слишком на поверхности, и отсутствие развития тоже. Надо только шоры с глаз снять.

По нашим нынешним законам у глав управ не так уж много власти, так что быть неэффективным это норма обусловленная установленными границами.

У каждого человека есть свой запас полезной потенциальной энергии. Лужков начал за здравие, кончил за упокой. Он отработал на все 100 своих потенциальных возможностей, но переоценил себя и остался на посту, уже не принося пользы. Почивать на лаврах, на бывших заслугах - вечно нельзя.

Ты хоть понимаешь кто такой глава управы? Знаешь понятие "работать на земле"? Глава управы по сути самый главный начальник в районе, от которого зависит благополучие района. Каков поп - таков приход.

Параллельно с ним за здравие начал Тельман Исмаилов, хороший друг Лужкова, ставший долларовым миллиардером. Не буду спорить что Лужков на 100 отработал. Одна его жена является подтверждением, гениальный бизнесмен. Да и брат жены.

Действующие в рамках очень маленьких бюджетов и по указке сверху.

Ага, пока Вове не надоел.

Не-а, не понимаю. Ну снял и что? Результат этих снятий какой? Что поменялось-то?
А ничего, как пилили, таки пилят и будут пилить.
А на распиленные деньги ой как много можно было сделать

Представь себе, что я уже достаточно большой мальчик в состоянии мыслить критично. Его утверждения основаны на фактах и цифрах. Он пруф даёт практически всегда. Это было и с буровыми ВТБ и с Транснефтью и с Пехнитым и во многих других случаях. Степашин отчасти прав, что популярность Навального базируется на отчётах Счётной палаты.

Порядок зависит, в первую очередь, от самих простых граждан, а не от властьимущих.

Допустим, лежит в подъезде газета, мусор. Человек приученный к порядку поднимет газету и выкинет в рядом стоящий ящик для бумаг. А твой Навальный, вместо того, чтобы поднять газету, начнёт трезвонить во все инстанции, разведёт г....а кругом, всех облает и будет лаять, пока не придёт местный дворник, который до этого не сгибаясь убирал снег на улице, и не возьмёт газету и не выкинет его в рядом стоящий ящик.

Вот твой Навальный. Вместо того, чтобы в людей вселять мысль, что кидать мусор плохо, а учить людей совсем иному.

Инженер, прости, но пример неудачный.
Порядок - это когда в подъезде мусора не лежит.

Я тоже раньше так думал. Пока не увидел как русские меняются в других условиях. Где можно сорить сорят и немцы, где нельзя русские становятся очень цивилизованными.

Поменялся человек. А с новым человеком и эффективность управления повысилась. Например, если,раньше на просьбы жителей реагировали неохотно, то теперь всё в разы куда лучше.

Ты невнимательно прочитал мой пост.

Это не вопрос национальной принадлежности.
Это вопрос мотивации.

Русское "раздолбайство" - скорее некоторая расслабленность.
Но в переломные моменты мы становились очень организованными и "цивилизованными", история имеет массу тому примеров.
Вопрос мотивации.

Не всегда. Есть ещё понятие "воспитание", которое сильнее любой мотивации.

Да слова это всё.
Ну ведь каша в голове! Начнём с определений.
Что ты понимаешь под "эффективностью управления"? Какие критерии используешь? Какими величинами измеряешь? Что берёшь в качестве эталонных значений?

Я достаточно внимательно прочитал твой пост.
Тырит Сеня Вайншток бабло камазами, Навальный должен был сам камазы отобрать и народу бедному раздать?
Пилят ротенберги с тимчинакми Родину нашу, Лёхе чё делать надо???
Нарисовала себе ЕдРа 146%, а тут Лёха-супермен прилетел и надавал всем по жопе?
Твоя ошибка в логике в том, что ты приводишь бытовой пример, а Навальный занимается далеко не бытовыми вещами. Здесь его роль - поднять массы, потому, что только под давлением БОЛЬШОГО количества людей Власть начинает шевелиться. Она не со зла, она просто так устроена.
Путиным устроена.

Не факт. Воспитание - во многом вещь внешняя, навязываемая, а мотивация - внутренняя, естественная.
Мотив - первичен, воспитание вторично.

На твои вопросы, я дам тебе ответы завтра
Пойду читать книгу и спать.

Спокойной ночи! Меня, кстати, тоже уже "рубит".

Это то управление, которое направлено на получение максимально полезного результата.

Я лично использую бытовую оценку. Если вижу, например, что раньше во дворе была грязь, в подъезде ужасный ремонт, а дороги были разбиты, а сейчас всё иначе, изменилось и изменяется в лучшую сторону, то я могу с уверенностью утверждать, что курс управления выбран правильный, верный.

Моё личное видение таково. Перед Навальным поставлена одна простая задача, за которую ему лично и его команде, полагаются немалые материальные блага от заинтересованных лиц. Задача эта - изменение текущей власти. Всё. Других задач перед не стоит. С какой целью и кому нужно менять стабильную власть в России, я думаю гадать не нужно.

Всё, что делает Навальный, а это хорошо освещается и афишируется в открытом доступе, как раз подтверждает, мой текст выше.

И не важно как этого добились?

Если, конституционные права, права граждан не нарушены, а лично я такого в отношении себя не замечал, то это важно хотя бы с точки зрения перенятия полезного опыта.

И ты меня обвинял в ограниченности кругозора?

Использование в ЖКХ труда нелегальных, да и легальных, мигрантов оказывает чрезвычайно негативное влияние на город. Не только обострение криминальных проблем, и не лишение наших граждан рабочих мест, не только усиление религиозных проблем, а получение массы управляемых "рабов" которые будут делать то, что им прикажут власти.