ПОЧЕМУ ОНИ БОЯТСЯ?

А чего так все на выборы напирают? Практически круглосуточно решается уйма вопросов местного значения. И не только в кабинетах чиновников. Существует масса комиссий, рабочих групп, попсоветов, в которых состоит добрая половина города (или злая? :[]).

Что касаемо референдума, так это инструмент достаточно мощный. Выборы по сравнению с ним – что рогатка против танка. Референдумом можно постановить, скажем, что по улице Ленина разрешается ходить только в неглиже. И баста. Набираешь 5% голосов за референдум – и вперёд, его в законном порядке выносят на голосование. Дальше, если город проголосует, наряды милиции будут следить за установленным порядком, и выдавать нарушителям костюмы Адама и Евы по сотне баксов.

А старик хаттаб это разве не супермаркет???

Да и еще, ну как тут не боятся, если в нашем открытом для прессы гос-ве увольняют Парфенова только за то, что он один наверно единственный показывал народу правду! И на те вам, показал про *** в воскресенье (тоже наверно не боялся) и уволили его с треском на самом независимом

Re: re:ПОЧЕМУ ОНИ БОЯТСЯ?

*** = ?
Про что он показал?Три буквы... Хм....

Я подробно изучил ситуацию с Парфеновым. Там действительно не все так просто. И не за один сюжет его выперли, а по совокупности. А в основном за то, что "вынес сор из избы".
Из этого я сделал несколько выводов:
1) Цензура была, есть и будет.
2) Пропаганды не было (был PR), теперь есть и будет
3) По корпоративной этике Парфенова выперли правильно
4) По экономическим соображениям - неправильно. Он задавал стиль канала, был фактически ведущим специалистом и реклама в его передаче была самая дорогая.
5) Лично я многое потерял от этого увольнения, т.к. в воскресенье вечером вместо всяких кинов и аншлагов я обычно смотрел именно Парфенова.
6) Он не идол и не бог. Не все, что он делал, было хорошо и профессионально, но на его уровне вообще никто ничего не делал.
7) Поставил себе индикатор. Как только введут какие-либо ограничения свободы распространения информации в Интернете (не важно, какие и каким способом, важна попытка контролировать) - линяю из страны. В любую другую, хотя бы даже и на Украину.
Индикатор - это чтобы сработало даже в случае, если мое мнение по этому вопросу изменится. Например, под влиянием пропаганды.

P.S. Даже самому интересно, а зачем я это все пишу?

2miniMAKC А старик хаттаб это разве не супермаркет???
Это же просто "ТОРГОВЫЙ ДОМ" типа "Желябы"


И на те вам, показал про *** в воскресенье (тоже наверно не боялся) и уволили его с треском на самом независимом

Нет у меня ТВ, что же он на самом-то деле показал?

Да ничего он не показал. Хотел. Что показать хотел - тоже не фонтан. Ничего там "такого" нету. Подробнее см. Интернет.

Re: re:ПОЧЕМУ ОНИ БОЯТСЯ?

Известное дело, эксгибиционизм в лёгкой форме ;-)

<a href='http://www.newsru.com/russia/03Jun2004/internet.html' target='_blank'>http://www.newsru.com/russia/03Jun2004/internet.html</a>
В Совете Федерации ведется разработка закона, регламентирующего деятельность в интернете, сообщают "Новые Известия". Сенатор от Тувы Людмила Нарусова, входящая в состав комиссии по информационной политике, считает, что ситуация, сложившаяся в сети, требует незамедлительного вмешательства соответствующих органов.


Уже собираю вещи

Re: re:ПОЧЕМУ ОНИ БОЯТСЯ?

Бред, пробовал я писать в госструктуры, толку менее чем ноль. Потому и не
верю. Почти никому.

Ситуация если и изменится то мизерно, хоть закричись до хрипоты.
А лично я бы уехал в Канаду, но не имею возможности.

Что я сделал? Я не стал воровать когда к этому принуждало руководство
постоянными задержками и снижениями зарплаты. В результате я безработный и
на моём месте хапуги ворующие не то что без зазрения совести, но просто
безбашенно.

Да я тоже предпочитаю смотреть на табло.
Но это самое табло удается увидеть все реже.
В прямом смысле, когда Кристалл разогнали, а в переносном...
Тут можно говорить много. Ну хотя бы неделю назад я мог смотреть
единственную интересную и острую передачу в России, а теперь не могу.
Я "Намедни" имею в виду.

Одна радость - Интернет. Хотя это тоже временно - собираются принят закон
об Интернете. Цель - чтобы приличным гражданам было комфортно и безопасно.
Придется тогда учиться английскому и про RENET забыть.
По поводу ледового дворца - построили его, разве Вы не заметили. На
Марсовом поле под открытым небом.

А бояться их не надо - пока можно говорить говорите.

Послушал её только что по НТВ....
Чююдна тёка.........

На дурака хотят протащть.

>Уже собираю вещи
Много вещей?

Может вам и ключи от квартиры, где деньги лежат?
Вещей не много. Да и нафига с собой везти?
А в самом деле все очень серьезно. Послушал сегодня Путина на тему Сербии-Югославии и Ирака. Он, конечно, правильно говорит, что деньги на восстановление разрушенной Сербии должны давать те, кто ее разрушал. Только хорошо бы понимать, КТО и КОМУ это говорит. Не думаю, что "разрушители" обрадуются такому наезду. Не считаю, что Россия настолько мощна, чтобы вести столь жесткую дипломатию. С Катаром вон, обос..лись.
Вообще, заметили, как он постарел?

>Вещей не много. Да и нафига с собой везти?

То есть, терять нечего. Кроме цепей

>Только хорошо бы понимать, КТО и КОМУ это говорит.
>Не думаю, что "разрушители" обрадуются такому наезду.
>Не считаю, что Россия настолько мощна, чтобы вести столь жесткую дипломатию.

В том и дело... что дипломатию. Не исключаю возможность предварительного согласовния спича нашим спичрайтером с их спиндоктором.

>Вообще, заметили, как он постарел?

Весьма..
<img src='http://www.kp.ru/upimg/logo_22084.jpg' border='0' alt='user posted image'>

ОНИ, и в частности, долларовый миллиардер Батурина, боятся нашего прозрения. И чем меньшим объямом объективной информации будут располагать люди, тем им выгоднее.

Наши же "они" боятся за свое место под солнцем.

А что касается водил.
А Вам не кажется, что нарушаются основные принципы "капиталистической революции" winzard (С):
Клиент всегда прав
Кто платит - тот заказывает музыку.

Поездка в маршрутке все больше мне напоминает времена ненавязчивого социалистического сервиса.

Будь спокоен, не будет Путин никогда вести никакой жесткой дипломатии.
Не для этого его ставили. Только чуть-чуть, чтоб рейтинг сильно не падал - впереди ещё столько выборов в регионах, а высокий рейтинг властям на фоне непопулярных действий правительства ой как пригодится.

Тут немного другие механизмы. В основе их, вероятно, лежит фундаментальное свойство к возрастанию энтропии (меры неупорядоченности, насколько я помню). Проще говоря, расслабились, посмотрели - и так сойдет. Еще расслабились. И т.д.

Скоро, когда гортранспорт развалится нафиг, маршрутники вообще монополию сделают по принципу "не хочешь - не едь!"

Правда, непонятно откуда ноги растут. Ибо, если по Седову, то энтропия не возрастает сама по себе, а только за счёт её уменьшения в другом месте (на верхних уровнях иерархии). Увеличение многообразия возможностей одних за счёт уменьшения такового у других. То есть, получается самоограничение во имя.

Мда. Вот уж воистину: простота хуже воровства.

Ностальгируешь? Это же твоё светлое будущее

Так они себе могилу выроют. Если вовремя не опомнятся – туда и дорога.

Не знаю, кто такой Седов, но, думаю, что здания разрушаются и горные породы выветриваются не от того, что что-то где-то упорядочивается.
Энтропия возрастает сама по себе, независимо от нас. Все стремится к хаосу (не в смысле "к ужасу")

Re: re:ПОЧЕМУ ОНИ БОЯТСЯ?

Сергей Витицкий (он же Борис Стругацкий) "Бессильные мира сего"

Re: re:ПОЧЕМУ ОНИ БОЯТСЯ?

А почему он не сказал конкретно какие страны занимались бомбёжками Югославии
(бывшей)?
Боиться/скромный?

А что, так непонятно? Бомбили США, Великобритания. Самолеты взлетали из Германии и Италии. Но лучше, конечно, было бы поднапрячь все страны НАТО скинуться. Вот бы они меж друг друга и поругались.

Ну.. мы ведь о социалке – сложной системе, информационной системе, системе, способной к развитию.

Кто-то сказал: «Две опасности не перестанут угрожать миру: порядок и беспорядок», а переход одного к другому назвали энтропией.

В частном случае с информационной системой, энтропию понимают как меру неупорядоченности: «Энтропия увеличивается при хаотическом распределении информационных ресурсов и уменьшается при их упорядочении»

В частном случае с социальной системой, под энтропией так же понимают некую меру порядка: «Социальная энтропия - мера отклонения социальной системы либо ее подсистемы от эталонного состояния, когда отклонение проявляется в снижении уровня организации, эффективности функционирования, темпов развития системы»

Седов (закон иерархических компенсаций, закон Седова) исследовал динамику организационных связей в сложных развивающихся системах и доказал, что эффективный рост разнообразия на верхнем уровне структурной иерархии всегда оплачивается ограничением разнообразия на предыдущих уровнях, и наоборот - рост разнообразия на низшем уровне оборачивается разрушением высших уровней.

Подчеркну два эти слова: оплачивается и оборачивается. То есть, (по Седову) получается, что первично уменьшение энтропии (в данном случае – рост многообразия).

Потому я и сделал такой вывод: самостоятельно ограничившись, понизив уровень претензий, уменьшив количество своих возможностей одни люди (пассажиры маршрутки) работают против себя в пользу других людей (хозяев маршруток), провоцируя таким образом рост многообразия одновременно с генерацией нового уровня иерархии (социальной стратификации).

Потому и «простота хуже воровства».

Если, конечно считать, что хаос (простая система, пустота?) хуже, чем порядок (сложная система).

Касаемо Седого, в оригинале не встречал, но на него достаточно часто ссылаются, правда... исключительно за грантовые средства . Хотя, вроде уже в "концепциях современного естествознания" пропечатан.

Часто рядом с его фамилией встречается Акоп Назаретян, <a href='http://www.ogoniok.com/win/200130/30-22-25.html' target='_blank'>любопытную статью которого</a> довелось почитать (по крайней мере, когда-то она показалась мне любопытной).