Интернет О чём говорит Смоленск

SERGIO,

Да все там хороши. В городе бардак с градостроительным планированием и зонированием (правила землепользования не соотвествуют генплану, оны часто нарисованы от балды, нет планировки территорий), + межевание дворовых территорий по 3 м от стен. ДИЗО растаскивает землю для своих льготников, принимает решения, которые в компетенции города. Их юрист в суде недавно прямо сказала, что на генплан им плевать, поскольку это перспектива расширения магистрали на 20 лет, а льготников надо сейчас обеспечить.
369,

А куда надо? Так чтобы и раскрутить информацию смогли, и не восприняли ее как возможность тоже получить свою долю от продажи Родины.

Вышел новый номер журнала «О чём говорит Смоленск» №4 (50) от 12 марта 2012

Настоятельно рекомендую к прочтению статью Светланы Савенок «Земельный скандал, или Узаконенные махинации».

Комментарии приветствуются. Для добавления комментария можно зайти под своим именем из любой социальной сети.

Беликов, Володя, на главной странице номера под статьёй "Усобицы в 17 уделах" указан другой автор

Упс, спасибо, исправил.

Хорошая статья.

Cваткова рака за камень заводит, ибо:
viewtopic.php?f=64&t=10280&start=100

Вот интересно , полжурнала - "ниачом" про выборы. И только пара статей про интересное.
Выскажу пожелание авторам :

Может не стоит поливать родной город ровным слоем анальной аналитики ? Хотелось бы больше приятного конструктива и про достойных людей.

Каждый видит то, что привык видеть,мсье

Shera,
Таки вот тут вы, девушка , очень сильно не угадали. Я привык находить хорошее и положительное. Некоторых авторов знаю . И неприятно видеть , как они привычно скатываются в стереотипные расклады. Не поверю , что у них закончилась фантазия или тяга к прекрасному. Просто по привычке.

Shera,
Таки вот тут вы, девушка , очень сильно не угадали. Я привык находить хорошее и положительное. Некоторых авторов знаю . И неприятно видеть , как они привычно скатываются в стереотипные расклады. Не поверю , что у них закончилась фантазия или тяга к прекрасному. Просто, по привычке , им кажется важным для всех то , что важно или интересно условным пятистам человекам .

Соглашусь!

tuman69, да, конечно. Вы умудренны опытом, раз считаете что люди пишущие "привычно скатываются в стереотипные расклады" и одновременно, не веруете "что у них закончилась фантазия или тяга к прекрасному", и делаете вывод: "просто, по привычке , им кажется важным для всех то , что важно или интересно условным пятистам человекам". Очень оригинальное течение логики.

Кто ищет - находит. Проверено жизнью человечества, знаете ли.

Это одно из немногочисленных смоленских изданий, которое можно читать в целом и в частности. Разве не прекрасна, например, рубрика и её содержимое, включая форму, "Посторонним в"? По-моему, прекрасна. "Выбор Соломона" - мужчина прекрасно по-мужски пишет о съестном, завлекает словом "на покушать". "Красное словцо" "Человека в футляре" прекрасно информативно и интересно о будничном. И т.д.

Возможно, некоторые читатели "прекрасное" воспринимают более многогранно, мсье.

Shera,имхо, одна из немногих, кто пишет грамотно,мало и, кстати, по делу.

Shera,
бла-бла-бла
Сегодня называйте меня - мистер.

Я только за. Но , почему-то 8,5 из 12 материалов журнала - выборы, аналитическая жвачка и недостатки.
Приятно порадовал Беликов.

Рубрика "Посторонним В", в жанре недалёкого фельетона, смотрится пошловатым заигрыванием. Если вы находите это прекрасным :unknw:
Вы точите своё словцо не для себя. И не для двадцати человек , участвующих в журнале. И уж тем более , любой читатель вашего журнала не считает , что в Смоленске только бодания и недостатки.
Рассказывайте про хорошее и удачное - и действительность станет лучше.

А кто прячется за Шерой?)

Ранее в нашей программе:
-1. Возвращение Беликова.
0. Ахи и охи вокруг стандартного недоделанного сайта.
1. Чтение статей на завалинке всей деревней.
2. Политика-политика-политика-реклама-немного про город.
3. ...
4. ПРОФИТ!

ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!

Да не терпи, сходи в туалет.

в точку

Может, просто номер был тематический?

Журнал "О чем говорит Смоленск" - о политике и для политиков, в первую очередь. У него есть своя ниша.

Мсье, изволит ворчать сегодня. Рада, что г-н Беликов вас порадовал. Меня тоже радует. Я нахожу прекрасное, вы правы. Правда, не в том, что вы назвали, а в том, что не увидели.

А для кого я "точу слово" ? Стало любопытно.

Журнал не мой. Просто я его почитываю. Мне любо, что читателю не навязывают "политическую линию". Каждый сам может поразмыслить над содержанием, коли есть чем. А сам журнал, да,ориентирован на политические живописания.

Вспомнилась атмосфера в прессе (Правда, Известия) периода коллективизации и индустриализации. Знаете, там как раз рассказывалось и показывалось "про хорошее и удачное". И "действительность станет лучше" - не-а, не стала лучше действительность. Она имела не только транслируемую, точнее насаждаемую, радужность, было вдоволь и даже больше "боданий и недостатков". Считаю поэтому ваш тезис спорным, уважаемый мсье.

Не прочитал еще этот номер.

Adviser,
Ну тупо это всё как-то.
Политика в Смоленске туповатая . Результаты этой политики - как будто имбецилы на детской площадке поигрались.
Поэтому журнал , неважно , о хорошем или о плохом, получается наполненным тупой жвачкой аналитики, туповатым гхумором, радостным кретинизмом подведения итогов. Чиновничьим ковырянием в носу в ответ на тыканье носом в очевидные факты. Ответами на самим самому себе заданные вопросы. Туповатым получается политический журнал.
Пара статей про светлое теряются на этом фоне.

Кроме того, тема заряжена в главном форуме - следовательно вправе требовать не только политику.

Shera, если я просил называть меня сегодня "мистер" , то "уважаемый месье" звучит , как издевательство...некультурно звучит.

Про политику я отписался выше , а вам укажу , что навряд ли вы можете вспоминать атмосферу периода коллективизации и индустриализации. Скорее всего, легенда об этой атмосфере была заботливо вложена в широко подставленные уши вместе с легендой о том, как было плохо после индустриализации и коллективизации. Кстати Правда была очень фактически-точная газета.

Неопределённым остаётся главный вопрос - для чего, какова цель этих экзерсисов с катарсисами ? Попи.. поболтать? Показать , что читателю должно смеяться над подобным юмором ( коррелирует с юмористическим разделом журнала Юность начала 80-х) ? Что аналитические статьи полностью согласны с телевизором? Намекнуть, что план как бы есть и мнения свои как бы есть , только их никому не раскроют? Ну, тупость земельной чиновницы раскрыта от души. Осталось ещё сфотографировать помойки и бомжей выбрать погрязнее.

Общее впечатление после прочтения - У этого города нет будущего. Так... светлые пятна , но это определённо случайность.

tuman69, не увидела слова " прошу".
В тон вашего ответа.

Укажу вам, во-первых, не указывать.
Во-вторых, нет слова такого "навряд ли".
В-третьих, поскольку я профессионально занималась изучением приведенной в пример периодики, то и высказываюсь, основываясь на профессиональных изысканиях.
И, в-четвертых, понятно, вы крайне недовольны материалом. Здорово, что материал не оставил вас равнодушным. И здорово, видеть вас в рядах читателей этого издания.