О судьбе, втором шансе и о чем-нибудь еще.

maximkr, А кто сказал, что речь идет только о бизнесе? ))) Да и почему бы не иметь несколько фирм например...

Еще по поводу удачности - если бизнес сразу "не пошел", то человек может начать экспериментировать - ну дать рекламу в другом месте, сайт получше сделать, офис по-приличнее и смотреть как это все будет влиять. Знание "если делать так - будет этак" - это и есть опыт.

Если же сразу все получилось, то никакого такого знания не появляется. У меня первый бизнес был вполне удачным, я тогда был полон уверенности, что в бизнесе в принципе нет ничего сложного - стоит пару дней побегать и бизнес обречен на удачу, а у кого не получилось - те просто трындец какие криворукие лентяи. Пока все хорошо - жить с таким мировоззрением можно, но вот начинать делать новый бизнес не стоит

К небизнесу это тоже относится, вот можно 10 раз удачно выходить замуж ? Наличие второго брака автоматически означает, что первый был неудачным.

Да, но зачем они это делают ? Я так думаю, что из-за стагнации в основном бизнесе, когда прикрывать его причин нет (работает же), но и бурного роста там нет.

maximkr, Если женишься сам, добровольно, а не принудительно, по любви, значит удачно. То, что происходит потом, невозможно предугадать. Сама женитьба ведь удачная )) А с течением времени и жена становится старои и некрасивои, и помоложе женщины начинают виться вокруг, либо наоборот, ты стал стар, а жена все также молода и полна энергии, нашла себе помоложе. К тому же нередко люди вдовеют, это тоже не свидетельствует о том, что брак был неудачным.

Нда......Можно всю жизнь удачно торговать трусами на рынке, а можно только раза с пятого получить удачную новейшую разработку чего-нибудь. Кто круче?

или "вырастают" из брака....

alisa.smol, да много причин, и чувства угасают и характеры меняются. А на свадебных фотках все такие счастливые.

Так мы договоримся, что удачный бизнес - это когда документы на ООО/ИП зарегистрировать получилось

А по поводу брака - думаю, что все это считается. Т.е. если жена стала старой и некрасивой - значит надо было или выбирать так, чтоб оно было не сильно важно, или заранее на молодой совсем жениться. Если жена ушла к молодому - значит нужно было за кого постарше выходить. Если несчастный случай - надо было искать кого поосторожнее, если болезнь - поздоровее ну и т.п.

Вообще понятие про "сделал много раз успешный бизнес" появилось из-за того, что они там криво суть этого бизнеса понимают. У стартаперов создание и продажа бизнесов - это и есть бизнес, вот его успешность в целом и нужно оценивать, а не каждую сделку. Иначе мы можем договориться до того, что если владельцу продуктового магазина удалось продать бутылку молока - это он удачный бизнес сделал, а если молоко прокисло - значит неудачный

Ты что, робот?

Гм, не понимаю почему второй брак автоматически означает что первый был неудачным? Чаще всего это не так по крайней мере для одной из сторон. А иногда и для обеих - хотя это уже скорее исключение. Если удалось безболезненно развестись то ничего неудачного в этом нет имхо.

каждый последующий муж лучше предыдущего! :clapping:

Ага, все познается в сравнении )) Вот живешь всю жизнь с одним, так ведь и не узнаешь, хорошии он или не очень )))

Так чтоб выйти за следующего, надо сначала развестись с предыдущим. А если брак хороший - зачем с ним разводится ?

По поводу удачности брака для одной из сторон и неудачности для другой - ИМХО при разводе такого не бывает. Там уже не важно у какой стороны претензии, другая сторона ведь тоже не пытается решить вопрос, а значит и ей этот брак не слишком нужен.

maximkr, пытается....но бывает слишком поздно...после 333 китайского предупреждения кара....

333 предупреждения получаются из-за того, что мужику лень придумывать какие-то свои заморочки/требования, а потом каждый день добиваться их исполнения. Получается, что ему ради сохранения брака было даже лень подумать, как жена посуду должна расставлять и каким ножом ей что резать надо - какая уж тут заинтересованность в браке. А вот было бы у жены 666 выговоров - приставать со своими 333 предупреждениями ей было бы куда сложнее

Мое ИМХО - все эти требования по большей части игра в "я начальник, ты дурак", смысл там в борьбе за власть и поиске хронически-виноватого, поэтому принимать их буквально (и уж тем более исполнять) - бесполезно.

По-моему удачный брак это когда вместе было прикольно и оба вынесли из этого больше позитива чем негатива. Так же как и удачные стартапы не обязательно должны превратиться в google или apple, которые переживут своих основателей. Это может быть просто некая штука, ну например типа Viaweb, которая просуществовала лет 5 и в итоге продалась кому-то лимонов за 50, основатели в шоколаде и разошлись по своим виллам , попутно клево провели время вместе. Удачный стартап - это который дошел до выхода с положительной отдачей для инвесторов вошедших на всех раундах, начиная от ангельского и заканчивая последним - мезонином или IPO. Удачный брак - это когда женщина вышла из него в лучшем положении чем вошла.

Хм, читал как-то книжку-исследование разных буржуйских компаний и различных стратегий, так там фраза "компания прекратила существование в качестве самостоятельной организации" - синоним epic fail. Типа, контора дошла до стадии, когда дальше развивать ее было нельзя, конкуренции она бы явно не выдержала и единственное, что оставалось основателям - это продать ее под угрозой банкротства.

Собственно, многие стартапы именно такие - прибыли у них маленькие (если вообще есть) и без постоянной подпитки инвесторскими деньгами их участь печальна. Ну а то, что кто-то что-то наварил - это не так важно, с Enron и WorldCom тоже кто-то что-то наварил, этот кто-то постоянно наваривает, но это не показатель.

Так они с самого начала создаются с целью выхода, и инвесторы вкладываются в них именно для этого. Ни одного инвестора (VC) не интересуют дивиденды - их интересует рост с целью выхода на каком-то уровне. IPO впрочем, тоже является выходом, при этом компания сохраняет существование. Вся разница состоит в том что компания недостаточно большая (менее ~$100 M капитализации) просто не может выйти на IPO из-за больших транзакционных издержек - и тогда она продается полностью (если удастся конечно - ну не удастся будет жить дальше и приносить дивиденды, но это не то чего основатели или инвесторы ищут). И размер определяется просто рынком на котором она работает, если он нишевый - продажа единственный сценарий выхода. Ни о какой "угрозе банкротства" и речи нет - продаются они в период бурного роста по офигенной оценке, как правило в верхние десятки раз больше годовой прибыли.

http://design-thinker.livejournal.com/103145.html пост в ЖЖ, речь там об обучении идет, но по-моему, актуально и по жизни вообще, и в этой теме в частности

anovikov, ну, бурное развитие там часто выражается в большом количестве пользователей, при этом сама контора запросто может быть убыточной. В целом по ситуации согласен, но разве это хорошо ? Если подобная контора на каком-то этапе не может найти очередного инвестора - может и обанкротится.

Применительно к женщинам это стратегия вроде: найти богатого мужа, вытягивать из него деньги и тратить их на рост своей воспринимаемой стоимости, а когда деньги кончатся - искать следующего.

maximkr, ужос в какое русло тему завели ...

Да, эти конторы как правило убыточны на протяжении всего жизненного цикла. Более того если она прибыльна, это плохо: это значит что там некуда девать деньги и поиск следующего инвестора застопорится, ибо возникает логичный вопрос - нафиг вам инвестор если вы даже и так навариваемые деньги потратить не можете?

Как бы кризисы там разные тоже пока никто не отменял. Живет себе контора 5 лет, 10...а тут бах! кризис! и даваи сбагривать акции за бесценок, чтоб хоть совсем все не потерять.

Это смотря какой инвестор. Читал как-то книжку про методику отбора контор для вложения денег Баффета (что забавно, книжка не его самого, а какие-то его родственники написали), так пишут что у правильных контор (т.е. в которые нужно вкладывать деньги) на счетах обычно как раз дофига денег:

Вот пример Apple, как успешной компании:
http://macspoon.ru/apple/apple-twitter/

Такое бывает как раз когда у компании бабла нет. Если есть - она в момент кризиса думает "а чего бы еще прикупить".