О рациональности бизнесов

Тема в разделе "Юриспруденция и бизнес", создана пользователем Aliot, 16 авг 2009.

  1. Jesus Jones
    Оффлайн

    Jesus Jones Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    <img src="http://englishrussia.com/images/crisis_calendar/1_007.jpg" border="0" class="linked-image" />
  2. Sirjoga
    Оффлайн

    Sirjoga Новичок

    Credit:
    $766,00
    Book Reviews:
    0
    <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Согласен, что ГМ продукты мало изучены, но результаты очень хорошие, в плане сниж. себестоимости, увеличения урожая и т.д., думается где-то в Африке и едят сейчас ГМ повсеместно, зато голод поменьше донимать стал...[/quote]
    думается...
    В современном мире часто снижение себестоимости не делает товар дешевле для покупателя, а делает прибыль продавца больше. Тем более такого стратегического товара как еда. У нас ценник еще не опускался ни на что.</div>
  3. Sirjoga
    Оффлайн

    Sirjoga Новичок

    Credit:
    $766,00
    Book Reviews:
    0
    <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>американцы жрут уже давно практически одни ГМ, а продолжительность жизни все растет. Значит никаких проблем с ними нет[/quote]
    Проблема ожирения это раз.
    Никто и не говорит что будут дохнуть сразу после употребления.
    Бухают то они в разы меньше. В РФ продолжительность жизни падает, т.к. все от мал до велика пьют.
    Вот своих детей вы предпочтете кормить, образно, картофелем натуральным или с ГМ, но на 2-5 рублей дешевле?</div>
  4. anovikov
    Оффлайн

    anovikov Новичок

    Credit:
    $789,33
    Book Reviews:
    0
    Своих детей - несомненно ГМ. Потому что это лучше чем всякие нитраты и прочая херня, которая необходима чтобы росли обычные продукты.

    Бухание - это не совсем так, а точнее совсем не так. В отношении мужчин это верно, русские мужики пьют в 2.5 раза больше американских и алкоголь - важный фактор продолжительности жизни. Но ведь женщины в России тоже живут на 10 лет меньше чем в штатах! А пьют наши женщины в 2 раза меньше (у них там равенство половое, всякий сексизм преследуется нещадно, и женщины пьют наравне с мужчинами). Так что алкоголь не катит за объяснение.

    А ожирение просто оттого, что жрут много, тут совершенно неважно какие продукты. Если жрать постоянно и ездить везде на машине, вообще почти не двигаясь, конечно ожиреешь, ну так нехрен это делать.
  5. Sirjoga
    Оффлайн

    Sirjoga Новичок

    Credit:
    $766,00
    Book Reviews:
    0
    anovikov, заблуждение. Почитай, что с ГМ также использование удобрений в разы увеличилось.
    В студенческие годы, товарищи на подработки катались в США, потом, когда уже нормально стали работать (а не в 2 смены) один как поросенок приехал. За 1н месяц расперло. А на родине быстро опять превратился в мешок с костями, и сейчас.
    Родня там у меня живет, когда к нам приезжают, за обе щеки уплетают наши обычные продукты. Вкуснее они. Брат - 15 лет, 94кг, 170 рост. В РФ был сдрищом.
    Не пьем мы в 2,5 раза, больше 4-5 раз. Посмотри цифры.
  6. anovikov
    Оффлайн

    anovikov Новичок

    Credit:
    $789,33
    Book Reviews:
    0
    Тогда нелогично - зачем нужны ГМ если они требуют больше удобрений? Чтобы повысить урожайность? С этим проблем нет, процентов 20 земли в штатах вообще не используется (CRP), чтобы фермеры не разорились из-за дешевизны продуктов, т.е. никакой необходимости увеличивать урожайность без приобретения других выгод нет, продукты и так некуда девать.
  7. Sirjoga
    Оффлайн

    Sirjoga Новичок

    Credit:
    $766,00
    Book Reviews:
    0
    Как нелогично? Конечно урожайность. Снять (образно) с га 100 тонн выгоднее во всех отношениях чем 10 т. Растут они лучше, но тоже ж не сами по себе. Посади в гальку семечку, вырастет чего? неееет. Так и тут.
    Так на рынок не только на внутренний идет. Да не все хотят.
  8. anovikov
    Оффлайн

    anovikov Новичок

    Credit:
    $789,33
    Book Reviews:
    0
    Так я ж говорю, много земли уже лет 30 как законсервировано, иначе слишком много продуктов получается и они слишком дешевеют (дешевле себестоимости). Т.е. проблем с урожайностью нет, и если есть возможность наоборот, ухудшить урожайность за счет экономии на чем-то и снизить себестоимость - то это лучше чем сделать дороже но урожайнее, потому что проблем с урожайностью нет.
  9. Sirjoga
    Оффлайн

    Sirjoga Новичок

    Credit:
    $766,00
    Book Reviews:
    0
    Вообще то хрен его знает, надо поспрошать у знакомых америкосовских фермеров. :D

Поделиться этой страницей