О выборе фотоаппарата... нид хелп

re:п ЧЩВПТЕ ЖПФПБРРБТБФБ... ОЙД ИЕМР

Teemy, зависит от ориентации

Re: re:п ЧЩВПТЕ ЖПФПБРРБТБФБ... ОЙД ИЕМР

(Хотя разговоры о Зенитах в нынешние времена - это из области
патологической психиатрии )
Ничего личного.

Re: re:п ЧЩВПТЕ ЖПФПБРРБТБФБ... ОЙД ИЕМР

Ну, узнал. <a href='http://www.inr.troitsk.ru/~serge/lens/helios40.html' target='_blank'>Тут</a>

1. Психиатрия не бывает "физиологической". Это всегда патология. В данном случае - фетишизм

2. "Зенит" потому, что хорошего (устраивавшего меня лично) цифровика никогда в руках не держал, поэтому писать, особенно, не о чем. К тому же, имею очень нехилый набор разнообразных насадок и т.д., которых ни для какого цифровика никогда не соберу.
Если об общих впечатлениях от мыльниц, которыми снимал сам, тогда

2.1. Canon PowerShot A75 не понравился неудобным управлением и дурацким (на мой личный взгляд) форматом карт памяти. Для самого себя я бы мыльницы Canon не рассматривал.

2.2. Olympus'овская (модель уже не помню) матрица заваливает цветовой баланс в жёлто-зелёную сторону (очень напоминает результат проявки обращаемых плёнок ORWO в отечественных реактивах для ЦО и при несоблюдении температурного режима ). Впрочем, проблема по большей части решается в Фотошопе. Но это же лишние телодвижения

2.3. "Продвинутая мальница" Panasonic Lumix DMC-FZ30 всем бы хороша: очень удобное управление, большой набор программ, встроенная + внешняя вспышка, стабилизатор изображения и т.д. и т.п. Для репортажной съёмки при хорошем освещении самое то. Но Панасная матрица... это задница... о ночной съёмке чего-то живого и подвижного можно забыть навсегда. Город со штатива снять, конечно, можно. Но всё равно до плёнки - как до Шанхая пешком. Для повседневного использования можно считать минусом далеко "не карманный" формат. Ещё один (небольшой) минус - очень специфичный и не очень дешёвый аккумулятор. Обсуждать дальше смысла нет, т.к. не укладывается в заявленный бюнжет (разика в 2).

2.4. Из откровенных мыльниц я сам выбрал бы Nikon.

2.4.1. Удобное управление.
2.4.2. Не самая шумная матрица.
2.4.3. Большой набор программ съёмки (достаточно качественных в работе).
2.4.4. Работа от двух аккумуляторов АА.
2.4.5. Карты памяти самого ходового формата SD.

Конкретная модель - на вкус покупателя.

re:п ЧЩВПТЕ ЖПФПБРРБТБФБ... ОЙД ИЕМР

Silent, плюсы Г-40 не в числах/дырках и пр., а в том рисунке, который он даёт. Там в одной ссылке правильно написали - "закручивает нерезкость". Это точно, смотрится чумово.
Стас тоже точно подметил, я ему верю больше чем другим, он знает о чём говорит, а я знаю его.
Да - я снимал обеими линзами, и много, правда ещё на плёнку, так что тоже знаю вкус этих устриц .
Насчёт мыльниц: у меня есть никон (выиграл в фотоконкурсе) - ничего выдающегося. Из мыльниц мне больше импонируют пентаксы и отчасти кэноны (не все, конечно).
Из "продвинутых" мыльниц снимал никонами 5700, 8400, 8700, у самого оли 5060, снимал и 4040 и 5050. Разница невелика, в основном в эргономике, меню и в мелочах. Для умеющего снимать - разницы считай что нет.

re:п ЧЩВПТЕ ЖПФПБРРБТБФБ... ОЙД ИЕМР

sol88, если отдадите, готов забрать свои слова обратно По крайней мере – частично. Полистал-посмотрел галереи. Да, 40-й картинку даёт прикольную. Но размер «дырки», ИХМО, значение имеет. Если его задиафрагмировать, я думаю, отличий от Ю-9 будет мало А чтобы поймать «прикол» нужен пёстренький и высококонтрастный фон. Что для «банального» портрета есть зло. А с 40-м даже не знаешь, что больше прикалывает – модель или фон

ЗЫ. Посмотрел я на эти картинки, и даже зуд появился реанимировать давным-давно заброшенное увлечение. Нащёлкать что-нить «просто так» и «для себя»