Оцените фотик

Не знаю хороший ли пример в защиту китового объектива,но все же добавлю.)))
<img src="http://www.iso100.ru/imagelib_2009/08/photo_big_71368.jpg" border="0" class="linked-image" />
камерный jpg (шарп +1),небольшая обработка в шопе,ресайз+шарп.

А я и не советовал ))) просто информацию дал.Ну и в начале кажется человек вообще по карману камеру выбирал,в прямом смысле слова,а взял ультразум.)))

Ну если смотреть самое начало
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Мои требования к фотику- должен влезать в карман, ручные настройки всего и вся, возможность снимать ночью[/quote]
то как раз вырисовывается зеркалка со светосильным объективом и стабом Вот только не во всякий карман она влезет </div>

fz8 тоже не во всякий карман войдет.Поэтому можно сделать вывод что автор отверг карманную теорию.)))

fz8 против зеркалки кажется маааленькой

R717 ,если сравнить разница не так уж и велика.Хотя я удивился почему фз8 так снимает,видел фото с 7го вполне даже ничего.Может с камерой что то не то было.

вот ещё пара дневных фото, совсем хлам?
<img src="http://s51.radikal.ru/i131/0908/3e/8bc6f9c51232t.jpg" border="0" class="linked-image" />
<img src="http://s40.radikal.ru/i090/0908/b9/43d6a4e707e9t.jpg" border="0" class="linked-image" />

Кстати вот ответы с люмикс-форума, показал там теже фотки с лицами

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>При вырубленном шумодаве шум и должен появиться, для джипега пробовать на -1 или давить в редакторе. А вот настройки не все адекватные, при таком размере матрицы диафрагма 8 многовато будет, где то на шуроком угле не более 5, а точнее была темка с ошибочным названием, алгоритмы сжатия, там мыльность из-за завышенной диафрагмы обсуждали и даже кто-то эксперимент провел. Найдите посмотрите это ваш случай.[/quote]
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Этот фот шумноват даже в полноразмере, а тут кроп, конечно шум вылезет. Немного спасёт если экспозицию поставить в минус, -1. И наверное нужно пользоваться прогами давить шум. Да и шумодав на камере не очень убивает детализацию. Конечно если не делать до упора в плюс.[/quote]

правильно они говорят? дело таки в моих кривых ручках?

кста вот убрал шумы, даже неплохо вышло...
<img src="http://i021.radikal.ru/0908/ef/036b0cb31561t.jpg" border="0" class="linked-image" /></div></div>

Подумал-подумал, наверно таки не буду манибек делать, за 7к ничего в этом районе не куплю, а fz8 хоть и шумит, но таки дает возможность потренироваться перед покупкой чего-то более крутого.

Я вчера подумал что что диафрагма 8 многовато, но как то привычка что можно работать иногда даже с 22 вытеснила эту мысль)) Вот оно развращенное настоящее человека с зеркалом.

эээ... а как диафрагма влияет на шум...
а что панасоник настолько тупой что диафрагму почем зря прикрывает?

R717, дифракция, чего ж тут непонятного.

а цифровой шум тут причем???

R717, дифракция знаешь что такое?

ну объясни ТЫ а то видимо тырнет тупой

R717, что такое по сути дифракция? Это разложения света на цвета. При зажимании относительного отверстия происходит частичное разложение света в микролинзах матрицы (честно не знаю как матрица устроена у панаса, здесь только принцип), отсюда лезут цифровые шумы. Все это естественно предположение.

токо шо проверил на сапоге что 2.8 что 8.0 меняется только выдержка, ну и при 8.0 мутнее )))
так что наверное предположени. а я говорил что люмикс ШЛАК

R717, солнца нет, так что твои проверки не катят)))

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Из: Москва[/quote]
вот и сиди там без солнца </div>

Вот... щёлкалось в трудных условиях, на закате... в фотошопе подправил уровни, сделал рамку, убрал шумы на деревьях справа (можно было и не делать) ну и вырезал помойку из центра кадра. Мне, в целом, нравица.


<img src="http://s59.radikal.ru/i166/0908/ee/b88bf9936927.jpg" border="0" class="linked-image" />

между тем мода на компактные суперзумы с HD видео продолжается
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/339677/
дешево но не знаю научился ли самсунг делать мыльницы...

Фигня и напрасно потраченное время. Хотя... если больше заняться нечем...</div>