Оцените фотик

Ну вот, 5 дней уже юзаю... ощущения двойственные: с одной стороны есть возможность снимать в сумерках/ночью, зум, RAW (уже знаю что это такое, но не юзал), размер не напрягает, в моей обычной сумке вообще не чувствуется...но огорчают 2 момента: 1- аццкая зашумленность фотографий (правда выключен родной шумодав, фотки мылит ужасно) ну и общее сравнение снимков с sony h5 моего друга- увы не в пользу fz8, при практически идентичности данных моделей. Правда шумы научился побеждать в фотошопе, да и без него, после ресайза они становятся почти невидны, но всётаки....

А я предупредал о том как шумдав мылит в люмиксе. Я мог предположить что это косяк компактной серии, представитель которой был у меня. Можно на досуге сравнить с сапогом что бы так сказать видно было

А ещё панас никогда не умел делать авто настройки, попробуй в ручную должно быть лучше.

а что в ручную? уровень шумов выбирать? там есть такой параметр ?
насчет ISO интересно очень получалось: чем ниже я его делал тем яростнее фотик мылил
и какая-то "рыхлость" была...

так при ручных параметрах понизятся исо оттуда меньше станет шумов, вообще бы посмотреть эту шумную фотографию и екзиф посмотреть.</div>

Ща выкину пару особо "неудачных"

Ща выкину пару особо "неудачных"
Хмм...как я вовремя почистил карточку памяти...удалось найти только вот это(аккуратно, везде трафик). Очень огорчили шумы на коже моего друга....
<img src="http://s08.radikal.ru/i181/0908/0b/42aac31c5a90t.jpg" border="0" class="linked-image" />
выдержка 1\60
диафрагма 2.83
исо 100
шумодав выключен
контрастность, резкозть и т.д. на максимуме было
Днем всегда снимаю в режиме P, с ограничением исо 100.

Вот ещё, снималось в тот же день, фотка со мной, кроп, разрешение не трогал. Шумы на сумке, коже.
<img src="http://s52.radikal.ru/i136/0908/e2/0fa8c420fa87t.jpg" border="0" class="linked-image" />

А вот фотка со включенным шумодавом: (настройке теже кроме выдержки (1/250))
<img src="http://i082.radikal.ru/0908/d5/22d7d90d6673t.jpg" border="0" class="linked-image" />

Ну и чисто для примера только что щёлкнул из окна(щумодав на средней мощности):
<img src="http://s46.radikal.ru/i112/0908/fc/545178eb16d3t.jpg" border="0" class="linked-image" />

жесть, может перешить?

+100

Жмуть какая... Если к этому еще прибавить то, что все Люмиксы очень коряво со вспышкой в темноте снимают... Кожа в тенях напрочь теряет цвет и становится серой.

Единственное, что могу посоветовать - не стоит с помощью камеры добавлять резкости и контрастности.</div>

-

А никто не держал в руках SX200 от Кэнона? Что там с этим делом?

fz28 близко такой отстой не льет, надо почитать все таки, не должен он так снимать.

+ стопицот!!!</div>

-

ну не все, у меня тоже был подобный отстой )))

Alex_dr
SX200 не держал, SX100 имею, зная мыльницы от сапога могу сказать что в основном они от самого бюджета A и до продвинутой серии S мало чем отличаются при равных условиях съемки. А вот на максимальном разрешении и у сапога может быть такой шлак =\ щас пойду чо нить сфоткаю и выложу кроп, GPRS всетаки</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Шумы на сумке, коже.[/quote]
Фига се... Так точно не должно быть в нормальном фотике. У жены в телефоне шумы меньше.</div>

Даже интересно стало. Достал из закормов свой старый цифрокомпакт (Canon Pro1), вышел на балкон и сделал снимок.
Выложил его без какой либо обработки (размер около 4.3М)
<img src="http://s42.radikal.ru/i095/0908/0e/2dc588873c5ct.jpg" border="0" class="linked-image" />
Даже несмотря на то, что уже вечер и при ISO 100 выдержка получается 1/25 (F=3.5), шумов я особо не вижу
Вот кроп
<img src="http://s05.radikal.ru/i178/0908/c2/223e91d48e29.jpg" border="0" class="linked-image" />
Неужели сейчас так на матрице экономят?

Внесу своих пять копеек. Вышел на улицу дошел до железки щолкнул что нить относительно четкое
Ресайз фотки
<img src="http://i004.radikal.ru/0908/2e/ad5de8e1eebc.jpg" border="0" class="linked-image" />
кроп из этой фотки в разрешении 3264 х 2448 (не могу я по жпрс линуть больше)
<img src="http://s59.radikal.ru/i166/0908/d4/0e1f90ee7546.jpg" border="0" class="linked-image" />
содержимое экзиф

Код:

Make - Canon
Model - Canon PowerShot SX100 IS
Orientation - Top left
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2009:08:03 20:33:13
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 196
ExposureTime - 1/200 seconds
FNumber - 4.00
ISOSpeedRatings - 80
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2009:08:03 20:33:13
DateTimeDigitized - 2009:08:03 20:33:13
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 5 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/202 seconds
ApertureValue - F 4.00
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.80
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 6.00 mm
UserComment - 
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3264
ExifImageHeight - 2448
InteroperabilityOffset - 3362
FocalPlaneXResolution - 14506.67
FocalPlaneYResolution - 14485.21
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 1.00 x
SceneCaptureType - Standard

Maker Note (Vendor): - 
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Superfine
Flash mode - Not fired
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - Single
Image size - Large
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
ISO Value - 16464 (other)
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected - 
Exposure mode - Program
Focal length - 6000 - 60000 mm
Flash activity - 
Sequence number - 0
White Balance - Auto
Image Type - IMG:PowerShot SX100 IS JPEG
Firmware Version - Firmware Version 1.00
Image Number - 1900356

вывод: наверное не стоит фоткать на максимальном разрешении мыльницей

За 16к в эльдорадах недавно стоял никон д40.

+сколько за объективы к нему?</div>

Gnome ,на первое время стандартного вполне хватает)))

Это смотря с чего на зеркалку переходить. У меня после Canon G3 и Canon Pro1 изображение с китового объектива вызвала легкий шок, от которого не мог избавиться больше года.
А цифрокомпакты снимали вот так - http://picasaweb.google.ru/Amlmtr/lqmmq#

все понесся офтоп... в который раз в этой теме

Aml ,мне кажется тут надо упомянуть о размере сенсора и пикселя на нем,в современных бюджетных компактах он уже не тот,меньше сенсор,больше пикселей на нем.

Есть такое.
Однако я после своего опыта остерегаюсь людям сразу зеркалки советовать. Ибо там все тоже не так просто.