Это зависит от того какой фотограф))) Лан хорош флудить. ИМХО плёнко для чб портретов. Не трогая СФ и БФ.</div>
Цифра - только один из способов фиксации изображения, полученного с помощью любого устройства, способного это изображение спроецировать на плоскость. Так что мешает использовать матрицу для фиксации того, что проецирует маленькая дырочка вместо кучи линз? Sev написал правильно, хотя на самом деле всё не так просто. В получении изображения роль играет и диаметр отверстия, и его расстояние от плоскости фиксации, и толщина материала, в котором отверстие сделано. Целая наука </div>
<img src="http://upyachka.ru/img/kot/56.gif" border="0" class="linked-image" /><img src="http://upyachka.ru/img/kot/56.gif" border="0" class="linked-image" /><img src="http://upyachka.ru/img/kot/56.gif" border="0" class="linked-image" /> <img src="http://s.lurkmore.ru/images/thumb/8/87/Photomas.jpg/401px-Photomas.jpg" border="0" class="linked-image" /> вот же человек попросил фотик оценить...
Ну а в чём смысл писать картины не маслом, а акварелью? Или рисовать не тушью, а цветными мелками? В чём вообще смысл искусства?</div>
А если надо фотографировать, то нужно что-то, что можно удобно взять в руку. Особенно, если собираешься пользоваться ручными настройками. и что это за камера до 10 тыс., марка???
Ну так и D3 - уже не флагман D3X - вариант, а еще лучше связка 1DS и 28-300L - он такой беленький </div>
Эхх... чуствую на "карманность" и правдо придётся забить. Тогда что скажете об этих моделях: FUJIFILM FinePix S2000HD (наиболее подходит по деньгам, 12к в компомире), Panasonic DMC-FZ28 K (вроде по отзывам не очень, хотя хз), и как эти модели по сравнению с вышеупомянутым sx200 ?
Посмотрел обзор фуджика s2000hd и разочаровался в нём. Теперь склоняюсь к FZ28 но блин, денег жалко((( step на яндекс маркете не слабо так хают..
Почитал первые штук 7. Ну так все, как говорится непонятно, что когда снимали. И это относится к всем замечаниям.Нет конкретики. У меня вон автофокус у зеркала переодически врет, когда условия дуратские.
на яндексмаркете часто пишут что и иксус делает фотки как зеркалка. со здоровыми люмиксами не общался. компактные полное Г. шумдав мылит пыха пересвечивает невменяемо.
4-x мегапиксельный панас. Неплохие условия <img src="http://rzyanin.users.photofile.ru/photo/rzyanin/2919198/xlarge/66019690.jpg" border="0" class="linked-image" /> Он же, отвратительные условия <img src="http://rzyanin.users.photofile.ru/photo/rzyanin/2919198/xlarge/66019174.jpg" border="0" class="linked-image" /> Этому аппарату сто лет в обед, но для 10 на 15 вполне подойдет при нормальных условиях))) Панас неплох был всегда. И своих денег всегда стоил.