Отказал в поддержке кандидату-соседу (Эсальнек, киселёвка)

Не узнает, но:
Вопервых
сборщик, а у него на лбу не написано кто он вообще такой, узнает персональные данные подписантов. Остаётся надеяться, что эти данные он не использует, например для оформления договоров на подключение СИМ-карт. Потом возникают долги перед сотовым оператором. И это "мягкий" случай.
Персональные данные у нас что, уже не охраняются?

Вовторых
Сысл собирать подписи, если каждый подписант может отдать свои подписи нескольким или всем претендентам?
Абсурд.

Никаких сборов подписей в существующем виде не должно быть.
Крайний вариант - выдвижение только от зарегистрированных партий, плюс от общественных движений и тп.

Кстати, да

Полно всяких баз. Говорят...

По поводу отказа в подписи (на правах оффтопа).

В 2000-м году, мне довелось быть "ходоком" (нормальная подработка для студента-младшекурсника).
Подписи собирали за Олега Лукирича. Личность, мягко сказать, опальная. Дык вот во время сбора подписей оказались мы в длииинной девятиэтажке на Твардовского, где он сам лично проживал.

Дык вот из всей этой длинной девятиэтажки мы не собрали то ли ни одной подписи, то ли не больше десятка (не помню за давностью лет). Потому что сказать, что соседи его не любили - не сказать ничего.

Сбор подписей - вот тебе один из источников обновления этих нелегитимных баз.
О том и речь

Сбор подписей на ряду с выдвижением от партий и т.д. это один из инструментов защиты изберкома от многочисленных претендентов в кандидаты. Что правильнне, а что нет наверное зависит от реальной политической ситуации. Однако изберком не наделён такими правами. Может в будущем будет создан такой орган, который сможет, изучив реальную обстановку, дать оценку состоянию политической ситуации и рекомендовать способы и средства ведения политического призыва.
А пока этого нет - собирайте подписи господа кандидаты.

Мощный ответ, ничего не скажешь
Способ защиты изберкома от наплыва кандидатов - цирк.
Что там оценивать, какую обстановку?
Налицо тотальное нарушение прав граждан в охране их персональных данных.
И не только при сборе подписей, но и в ходе самого голосования.
Почему паспортные данные избирателей светятся перед всеми на листе учета выдачи бюллетеней ?

Потому, что на сегодня таков закон.
Выдвигайтесь в депутаты, исполнив условия закон и меняйте закон.

Да какбэ сейчас уже и другой закон. О защите персональных данных.

Если можно процитируйте статьи этих законов, которые противоречат друг-другу.

у доверенного лица есть удостоверение, выданное избиркомом и иметь с собой паспорт.

Зачем на пустом месте устраивать панику? Для начала внимательно рассмотри форму подписного листа: да, данные паспортные есть, но они не полные, чтобы оформить договор или, как пугают людей, не желающих разобраться в сути вопроса, взять по этим данным кредит.

Смысл в том, чтобы в последствии было из кого выбирать. Т.е. отдавая подпись и тому и другому я, в течении предвыборной кампании, пытаюсь рассмотреть товар лицом, так сказать.

hodok, вся эта истерика связана с тем, что твой кандидат идет по партийному списку? :rofl:

Для этого не обязательно куда то, кому то выдвигаться.
Есть действующая Власть, отвечающая за соблюдение Законов и обладающая законодательной инициативой
Или власти нет?

Нарушение прав - это когда МТС, паспортистка, медучреждение, магазин, отдел кадров и т.д. и т.п. продают твои личные данные без твоего согласия. :blum:
В данном случае, повторяюсь, паспортные данные есть, но неполные. Заполнение подписного листа не может происходить без самого подписанта. Так кто и что нарушает? А вот кстати в избиркоме - там картинка как раз полная.

Хотя над содержанием подписного листа, нельзя не согласиться, действительно хотелось бы поработать, чтобы как можно меньше травмировать людей.

Избрание только от партий и общественных организаций - разве не нарушает наши конституционные права???

Уважаемая, где истерика?
Кто мой кандидат я не определился, достойных моего голоса не вижу.
Скорее всего - просто заберу бюллетень на пАмять или на помЯть

Тезисы о подлинности удостоверений доверенных лиц и о неполноте паспортных данных на подписном листе даже обсуждать не буду, у каждого свои фантазии.

Т.е. ты завел разговор просто так? Ну так бы сразу и сказал. :rofl:

Т.е. противоречий нет, так как гражданин избиратель добровольно соглашается с условиями закона.
Если избиратель не согласен, то он имеет право отказаться от процедуры.
Я правильно Вас понял?

Кста, преславутые доверенные лица, собирающие подписи, являются операторами персональных данных в соотвнтствии с выше указанным Законом?

[/quote]
Ну, Эквадорец, кто, что и где нарушает? В случае сбора подписей? Ведь это делается только на прямом контакте с человеком?

Не гадай http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=61801

Я дал ссылку - прочитайте закон целиком.

Но на подписном листе стоит подпись и дата человека, согласившегося дать свои персональные данные.

п.с.Стьранно, почему официальное доверенное лицо стало вдруг пресловутым? :unknw:

И где противоречия?
Сборщик подписей как раз спрашивает у избирателя предварительное согласие.
Т.е. избиратель соглашается, в чём и расписывается.

Вот если выявлен подлог, и окажется, что сборщик подписей переписал паспортные данные избирателя и или расписался за него, то тогда и возникает уголовная ответственность.

Избиратель расписывается в подписном листе. Бремя доказывания согласия лежит НА сборщике. И априори из приведенной статьи сборщик считается виноватым в сборе без согласия.
По 67-ФЗ в подписном листе СОБСТВЕННОРУЧНО гражданином ставятся только ПОДПИСЬ и ДАТА

Сударыня, разговор затеял не я, не здесь, и не сейчас.
Темы с персональными данными и злоупотреблениями на основе их знания третьими лицами поднимаются давно.

Могу поделиться "фантазиями".
Допустим, выдал Изберком удостоверение доверенному лицу. Ну и что? Как он фильтрует кому выдавать, кому нет?
Принесло это лицо (или рожа) лист старичкам, втёрло всё про кандидата, поставте старички подписи и продиктуйте паспортные данные, а я запишу...
Продолжать, или своей фантазии хватит?