Осторожно - КИДАЛЫ!

SERGIO, подделать адрес отправителя - пара пустяков </div>

Пресс-служба, учтем)

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>D7. На форуме категорически запрещается цитировать личную переписку (приватом или e-mail'ом) одних участников форума с другими.[/quote]
То есть, Правильная Наталья Алексеевна - участник Смоленского форума? </div></div>

Последнее предупреждение. Все недовольства - в личку админам.</div>

Ща начнется!..
Пресс, я ужо в аську Жжеку затерроризировал по этому поводу!</div>

Я что-то пропустил?
Кто кого кинул и какое эти обсуждения имеют отношение к теме топика?

Я всего лишь задал вопрос Или уже и вопросы к супермодераторам форума запрещены?

Пресс-служба, теперь и я предупреждаю. Алиот

Шахидки - кругом одни шахидки. <span style="font-size:12pt;line-height:100%">ﷲ اكبر</span>

Ок. Предупреждения услышал.
Vallax, в теме было размещено письмо от неизвестного адресата одному из форумчан с просьбой создать стандартную газету-"гамномёт" против Казакова, изданную якобы от от его имени

Так надо открывать новую тему - подставы, технологии и лица... Там и обсуждать.

А надо ли? </div>

Если мне не изменяет память на прошлых выборах даже популярная передача по ТВ была о грязных технологиях.</div>

Дык, не форумчанину письмо было! Нет у нас на форуме (на тот момент точно не было) никаких Правильных!</div>

Формалист.
ЖЖека просто так мухи не обидит.</div>

Не помню такой передачи Да и о грязных технологиях в ней не говорилось, иначе бы авторы и создатели "давно бы уже ходили как Меркурий Смоленский, то есть с головой под мышкой" (с) автор</div>

Значит неправильные есть)</div>

А ведущего кажись Правдиным звали и передачка "Мерзкие выборы".
Ещё где-то даже фотки были: http://forum.smolensk.ws/index.php?showtop...mp;p=1016868568

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А ведущего кажись Правдиным звали и передачка "Мерзкие выборы".
Ещё где-то даже фотки были...[/quote]
Vallax, использование передачи "якобы о политтехнологиях" в качестве пиар- (ну, или политтехнологии) - это решение что называется "в лоб", вытянутое из "лохматых девяностых" в надежде что "пипл схавает". Не схавал (то есть рейтинг канала, вырос, а рейтинг "нужного" кандидата - увы...).</div>

А "ПРАВДА"-то осталось...

И мы знаем примеры. Лично меня порадовали последние сообщения про подстрочный текст. Чего там, всем уикам доводят проходной номер. А Шаргаев один, вернее их четверо, до кого доводят, но они, однако тупо чтут закон.</div>

Кстати, помниться один мэр обещал предать анафеме вплоть до аутодаффе тех кандидатов в ГГГС, кто самостоятельно не уберет свою агитацию.
Фото сделано вчера
<img src="http://17m_d.users.photofile.ru/photo/17m_d/115397457/xlarge/131776518.jpg" border="0" class="linked-image" />

Могу еще выложить актуальное фото листовки того же кандидата на многоквартирном доме (подозреваю, что находится на обслуживании у псевдоуправляющей компании ООО ЖЭУ №№).

Алиот, не мельчи! Ты при жизни платком рельс не вытирал Бориске? А мои друзья охраняли Белый дом в свое время.</div>

Алиот скромно умалчивает то, что как раз его друзей и охраняли в Белом доме, а потом в Кремле.
Если серьезно, то за одной опорой действительно хотелось бы увидеть весь "лес". Но проблема в том, что решение о "чистых выборах" с чистыми опорами изначально звучало как благое пожелание. Могу ошибаться, но вряд ли есть прецедент ответственности за подобные нарушения. Многие законы у нас чуть-чуть не исполняются!

Рататуй, раз уж ты сам напросился, то скажи, ты помнишь самый "модный" вопрос того времени?</div>

Эх, и погорячились твои друзья.</div>