Однопоточные вычисления

Еще одно подтверждение, что скорость расчетов практически пропорционально тактовой частоте.

Путаете вы что-то, гражданин начальник. У Интелов лучше блок предсказания. А вот если не нужно ветвиться и перезагружать кэш,
мой процек очень многих обует. Множитель у него полностью разблокирован и гнать его можно, пока дым не пойдёт.
На материнке очень мощный блок питания проца, способный прокормить кого угодно.
Так что в принципе готов поменять своё сокровище на Интеловский Socket 1155. Могу ещё задействовать в обмен свой Pentium G620,
если нужен для затычки.
http://market.smolensk.ws/message/view.html?id=8948

Прогнал снова тест в 9-ке и 10-ке.
В 9-ке - 54 сек.
в 10-ке - 33 сек. В настройках по дефолту было выставлено в 2 потока.
А вы говорите нет оптимизации.

Попробую сделать разгон одного ядра на 5200, потом отпишусь.

Итак, частота 1 ядра (core 0 в утилите от асус) 5250 (BCLK 105, множитель 50), другие ядра 1600, правда материнка перезагрузилась под экстрим профилем, отключив половину usb, сетевые и аудио контроллеры.
Время выполнения теста: 19,1-19,4 сек. Загрузка ядра составляла 14%.

Farcry, в MC9 или MC10?

Прошу прощения, что влезаю со своей темой в Вашу дискуссию. У меня встала задача купить многоядерный проц. Задача платформы - серверный компьютер. Специфика такова, что каждое серверное приложение будет использовать строго свое ядро. И собственно ядро это должно быть достаточно быстрым. Раньше там стоял Core2Duo 7500, сейчас решил улучшить результаты и перейти на платформу AMD, так как там частота у процов лучше. Обратил внимание на несколько процов:
AMD FX-4100 3.6GHz
AMD Athlon 2 X4 645 3.1GHz
AMD Phenom 2 X4 965 3.4GHz

Ставить один из этих процов я решил на MSI760GM-P23 ну и памяти DDR3 PC10600 Patriot 2x4Gb.

Соответственно вопросы в следующем:
1. Нормально ли станет FX-4100 на эту материнку?
2. Какой из процов будет меньше греться?
3. В какой последовательности стоят эти процессоры по производительности?

Как вариант - взять AMD Athlon 2 x2 270 - он 2х ядерник, но зато дешевый. Просто малость амбиции свои урежу

Кстате есть ли у кого-нибудь опыт сравнения Athlon 2 x2 270 с core2duo e8400? Как оно?

vovaivanov, загляни сюда: http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_fx-4100/

healer, в MC9

healer, интересно получилось, в 10-ке видимо оптимизировали задачу под амд, попробуй число потоков изменить, интересно повлияет оно или нет )

Очень показательно. Спасибо. Скорее всего буду брать атлон х4.

Менял, результат - НИЧЕГО не меняется. как было 33 сек, так и осталось.

Британские учёные установили, что на сегодняшний день бульдозеры - это шаг назад по сравнению с феномами.
Будем надеяться, что через годик архитектуру допилят и софт под мудрствования бульдозеров напишут.
viewtopic.php?f=51&t=65649
А пока... Всё торгуемо.
viewtopic.php?f=51&t=67012&start=44

Совсем ничего не сказал о том, какие серверные задачи предполагается выполнять.
У AMD FX-4100 есть бонус в виде L3 8 МБ и если приложение требует частого обращения к оперативной памяти, то Athlon X2 645 его не имеющий будет в минусе.

Золотые слова. Большой кэш третьего уровня дорогого стоит. Так что феном...

http://people.overclockers.ru/grizlyk/record5

Все-таки махнул системку на i3 2120 (3.3G)
Выигрыш в вычислениях в Микрокап по сравнению с предыдущим вариантом (E8300 2.84G) весьма значительный -1.6 раза. (расчет 38 сек вместо 61).
При таком раскладе замена целесообразна.

Правда, пока не всем доволен - материнка глючная оказалась: не работает один из двух слотов памяти. Если туда вставить модуль - не запускается совсем.
И встроенная видюха с глюками - при перерисовке окон может пропадать часть изображения.
В общем, с первого раза сделать стабильную систему не получилось.

Заодно немного разобрался с МС10. В нем, как я понимаю, реализовано не распараллеливание одного вычислительного процесса, а возможность одновременного выполнения нескольких независимых вычислительных процессов. Например, расчет графиков выхода на установившейся режим при нескольких значениях емкости конденсатора.


В МС9 для этого нужно было выполнять последовательно 4 вычисления (поочередно строятся 4 графика). А в МС10 они выполняются параллельно и 4 графика рисуются одновременно (но с разной скоростью).

У меня 2 ядра, 4 логических процессора, поэтому можно реализовать перелельный вывод 4 графиков. Если ядер больше, то и графиков одновременно можно строить больше.

Aml, А глючная материнка часом не гигабайт? viewtopic.php?f=51&t=66887

Farcry, нет, но симптомы схожие. Надо сокет проверить.

Farcry, нет, но симптомы схожие. Надо сокет проверить.

Aml, неси ее лучше обратно по гарантии, пусть меняют

Посмотрел на сокет. Ничего подозрительного не обнаружил. Вот фотка


Впрочем, по гарантии ее по любому нести надо.

А какая фирма материнки?