Однопоточные вычисления

Aml, SinXroid, А можно в ваших вычислениях применять вот это http://www.nvidia.ru/object/cuda_home_new_ru.html и будет ли разница? До появления 2 поколения i5 и i7, при помощи cuda очень быстро конвертирововалось видео.
с сайта нвидии

ЗЫ. Я так и не понял, почему темы то меняются, тогда сотрите из этой мои посты про видеокарты.

Дайте мне задачку вашу, попробую ее на проце и, если выйдет, то при помощи моих видеокарт.

А МС10 ничего не дает в плане ускорения ОДНОГО вычисления. Если интересно, могу ту же версию тестового файла в МС10 выслать.

Aml, можно задачку и мне как SinXroid'у погонять на моем Phenom X6?

Aml, давай попробую =)

Выслал тестовые схемы МС9

хех, прогнал 10-ку, да, видимо ничего особо не изменили, более того, тот же тестовый пакет на частоте процессора 3.87 выполнился даже медленнее, за 48 сек

Прогнал 9-ку на своем Phenom X6 1090T@3,9 ГГц и результат не обрадовал - 56 сек.

нашел в 10-ке в настройках пункт меню потоки, изменение с 2 до 16 (8 ядер 2 потока) не дало ничего =( прироста просто 0, так-же на изменение загруженности системы (кол-во активных процессов) и на увеличение приоритета, вплоть до реального времени программа вообще не реагирует.
так-же ради интереса попробовал повесить ее только на 1 и 2 второе ядра, программа вообще перестала вести себя адекватно и начала виснуть, вычисления замедлились в 4-5 раз

У меня тоже медленнее получилось. 67 сек вместо 61.
Хотя:

а вот это интересно, у меня при 3.9 вышло 42 секунды, в погрешность 1-4 секунды я верю, а вот в 14 уже нет, что нибудь делать пробовал? из описанного мной выше?

этот пункт вообще никак не влияет на скорость вычислений =(
у меня вообще вот так

Вот, что разработчики пишут про использование многоядерности:

Т.е. в обычных вычислениях распаралеливание не используется.

хм, ну относительно понятно =)

хотя относительно влияния частоты процессора на скорость расчетов все равно ещё не все ясно, например почему загрузка процессора во время работы не более 15%, что мешает программе скушать много больше?
почему увеличение доступности процессорного времени (изменение приоритета приложения) так-же не ведет к увеличению быстродействия, хотя должно.
опять же не совсем ясно, почему при увеличении числа потоков (настройка программы) быстродействие на приведенном примере не меняется, а при изменении количества доступных для программы ядер процессора (через диспетчер задач) программа в прямом смысле слова начинает умирать =(

Рискну предположить, что программа может загрузить только 1 логический процессор (из восьми), что обеспечивает суммарную загрузку 12,5%

предположение хорошее, но при этом диспетчер задач говорит что все 8 ядер загружены равномерно (+-2%)

Тихо шифером шурша крыша едет неспеша...

МС9



МС10


МС10 смог загрузить процессор полностью, но скорость расчетов при этом уменьшилась :shok:
Интересно, чем он его грузит, разговорами, что ли? :aggressive:

хех =)
интересно получается, 10ка ещё и памяти на 30 метров больше схомячила...


p.s, ладно, пойду спать, может что интересное придумается

Попробовал в МС10 отключить многопоточность. Загрузка процессора упала до 50% (в 2 раза!), а время вычислений не изменилась и по-прежнему медленнее, чем у МС9.
Что-то там канадцы недопилили...

Вот он, мой покупатель!
Срочно покупай:
http://market.smolensk.ws/message/view.html?id=9073
разгоняй:
http://www.overclockers.ru/hardnews/pri ... 6_GGc.html
У проца кэш третьего уровня 6 Мб. Линейные задачи грызёт, как зверь.

Прочитал весь топик и сделал вывод.
Получается топикастер угодил в ловушку своей собственной программы, эта прогрмма работает везде одинаково , и потихоньку высасывает время жизни топикастера за счет отказа быстрее работать в новых версиях, программа ждет пока топикастер медленно состариться или заболеет. Весь современный технический процесс пасует перед этой чудо-программой и ничем не может помочь топикастеру. MC-9 MC-10 правительственная программа-робот по уничтожению и истреблению населения земли путем сложных длительных имитационных вычислений, захватывающих молодое поколение.

John_Williams, начало истории не застал Меня уговаривали взять новый процессор, а этот отдать сыну под игрушки.
Но есть шанс, что по результатам обсуждения будет все наоборот

Если я правильно понял, останавливать секундомер надо когда оба графика достигнут правого края:


Так у меня на core i7 2600k, частотой в 4800Ггц время получилось 25,6-26 сек.
Ну меня еще и ssd под сата3, может он тоже влияет на скорость.

SinXroid, где 10-ку взял.

VictorPetrov, не грызет и грызть не будет. Посмотри на мой результат
У AMD уже давно блок ALU хромает.