ОФФ Фото Смоленска

re:пжж жПФП уНПМЕОУЛБ

Кривич,
про ХА забей...
10-22 EF-S известное г. Этим объективом просто "забили дырку" в нише EF-S оптики.
Денег он своих даже близко не стоит.

Re: re:пжж жПФП уНПМЕОУЛБ

Но другого же нет. А рыбьи глаза - это уже другая пестня.

ЗЫ Но и вопрос квадратуры круга всегда останется. Мир перейдя на цифру должен помнить, что мозг работает на аналоге.

Re: re:пжж жПФП уНПМЕОУЛБ

Но другого же нет. А рыбьи глаза - это уже другая пестня.

ЗЫ Но и вопрос квадратуры круга всегда останется. Мир перейдя на
цифру должен помнить, что мозг работает на аналоге.

re:пжж жПФП уНПМЕОУЛБ

Ну... может для тебя и секрет, но мозг вообще-то тоже цифра
Впрочем, как и все, что окружает нас в этом мире.....

А то, что мы понимаем под "аналогом" - лишь приведение цифр к величинам, где дискретность уже не важна...

Касается это
- и электричества (где за "1" принята величина заряда электрона)
- и света (где единица - это фотон)
- и всего прочего....


Что, или никогда не смотрел на "аналоговый" мир с более "глубокой"позиции ?


...впрочем, это уже оффтоп...

re:пжж жПФП уНПМЕОУЛБ

Это единственный разумный аргумент в пользу его использования.
Ведь даже на сайте Кэнон про него пишут

Т.е. он даже по оценке разработчиков (а им в саморекламе не откажешь) всего лишь ПРИБЛИЖАЕТСЯ по качеству к EF-S 17-85 мм f/4–5,6 IS USM.
А последний - совсем не блещет качеством (знаю не только по отзывам, но и по практике использования). В связи с этим реклама на сайте Канон, что

ничего, кроме усмешки вызвать не может. Я и 17-85 для пейзажной съемки не использую из-за его низкого качества (только как репортажный), а назвать "идеальным решением" еще худший объектив - это сильно...
Писали бы просто - "единственным решением". Пусть и г..., но другого нет