Нужна помощь в выборе зеркалки

Субъективно, согласен. А что такое ЭФР? Вернемся к определениям...

Ты серьёзно, или просто потроллить захотелось? Это не ко мне

Танюшка, что купила? показывай)))

ага а то опять все кинулись в обсуждалки и забыли о теме топика

а если по теме: я как владелец Никона советую взять D5000+18-105. В бюджет вписываетесь либо можно взять D90+18-105 но это уже немного б/у, но и комплект поудобнее. А вообще лучше взять все в руки и попробовать. Это можно сделать в Интеке хоть там и капризные продавцы или в Компьютерном мире (тут с продавцами проще) Покупать однозначно в Москве.

Купила Д3100 и два объектива 18-55 и 55-200. Пока протестила оба на автомате. Надеюсь выбрать время и почитать те сылки, которые скинул в личку Step. Огромное ему спасибо за понимание))) Может и я когда-нибудь смогу участвовать на равных в подобных дебатах))) Очень рада покупке)))

Не Вы ли мне советовали умерить аппетит?))) Вот я и умерила. По своим деньгам покупкой довольна)))

д3100 вполне хороший вариант, главное желание научиться и практика, иначе без разницы какой фотоаппарат.

Tanushka))), ИМХО, рациональнее было бы купить тушку уровнем выше, а потом докупить нужную оптику по сформировавшимся потребностям.

Да нормальный она комплект купила, хватит уже дезориентировать человека ))

Безмоторный гемор

Вот кроме полтоса, который и так не нужен, у меня нет идей зачем так нужна отвертка.

я так быстро понял что отвертка нужна, она окупается только полтинником - без мотора 5000р, с мотором 10000р, вот и разница между д90 и д5000, в итоге продал д5000 и взял д90, не жалею ни капельки. Ну и управление у д90 в своем классе, имхо, лучшее.

Управление да. А я вот полтосом снял по моему кадров 20 и больше не брал. Толком не картинки, угол непонятный. Для меня объектив совершенно бессмысленный. 35-ка гораздо лучше. Так что тут вопрос спорный.

step, 35 для меня не лучше полтинник как раз понравился.

По мне - не самое лучшее, но хорошо что хоть не кастрированное, как в младших тушках.

За ребенком погоняешься в квартире, я посмотрю, как у тебя 35 не лучше будет)))

Зачем гоняться - наручниками к батарее и делов.. ))
А, вообще, полтос 1,4G - совсем даже недурное стекло. С 35-й его, например, сравнивать некорректно, они просто разные.

step, спор ни о чем, я попробовал 35, мне не понравилась, тебе 50 не понравился.
R717, а у кого в этом классе управление лучше?

Угол ему всё равно никто не поменяет. Тем более речь шла про младший полтос.

step, для этого есть тамрон 17-50 2.8(из недорогих), хорошее качество за вменяемые деньги, либо можно разориться на аналог от никона, но оба фокусных тогда перекрыты, т.к. 50 на 1.8 дает очень своеобразную картинку, оптимально 2.8-4 использовать, еще один плюс 50 это его возможность работы на полном кадре, правда плюс довольно условный, ибо владелец полного кадра себе 50 1.4 или даже 1.2 купит.

Не понял для чего для этого. И не понял почему 17-50 нельзя повесить на д3100

step, для детей. Автофокусный полтос неинтересен. 17-50 можно повесить, будет хорошая связка, главное чтобы вторая ревизия была.

Забудь, со скоростью тамрона и со светосилой 2.8, можно смело брать 18-55 и пыху, разницы никакой.