Нужен совет электрика

В кетайских - пока да. Но прогресс наступает. Лет 8 назад пришлось самому ваять контроллер ЛДС, так как нормального купить не удалось. Сейчас выложу фото.

Стыдно и признаться, что заканчивал энерго,ЭМФ. Столько нового для себя вычитал здесь :clapping:

Кстати, по двухтранзисторной схеме далеко не только "кетай" ваяют. А вполне себе солидные Osram и Philips - http://blogs.privet.ru/community/electricestvo/92595786
Типовая схема


Хотя очевидно, что контроллеры должны вытеснить "рассыпуху". Причем, достаточно быстро.

Ну да - так их и делали. Тут Osram даже на динистор разорился!

Сначала резисторы в эмиттеры не ставили. Отчего срок службы снижался в десятки раз
Помнится, у меня дома ни одна из ламп первых серий (2000 год примерно) не работала больше полугода. Сейчас уже все нормально стало.

Как добавлять изображения?

Как добавлять изображения?

http://Www.radikal.ru
Загрузить фотку там, даст ссылку или превью
Ссылку сюда

hodok, ну ты и прикололся
radial.ru

Правильная ссылка http://www.radikal.ru

Поправил ужо

Это я сваял в количестве двух десятков штук так как не смог найти в продаже нормальных балластов.

Картинку можно загрузить прямо на форум, если нажать на кнопку Ответить и выбрать под формой ответа вкладку Добавить вложения.
Оффтоп: Радикалом пользоваться вообще не стоит, они часто или удаляют картинку, или блокируют при большом трафике. В интернете полно негативных отзывов. В тех же Вехах некоторые фото пропали. Что использовать вместо него, к сожалению, не подскажу, не было нужды.

Это, как я понимаю, ПРА под стандартный "линейный" конструктив?
Кстати, действительно, не обращал внимание на схемотехнику ПРА для "обычных" трубчатых люминесцентных ламп

Да. Всунул в стандартные кетайские корпуса ламп, где родные балласты начали массово выгорать. Потом хотел еще сделать вариант с плавной регулировкой яркости, да других забот стало хватать.

Насчет схемотехники - в линейных все тот же блокинг-генератор с насыщающимся трансформатором. Красиво в теории, но на практике - примитивная ненадежная вещь. И проблемы с поджигом, ибо слишком много компромиссов в схеме.

Всезнающий, Вы Джобс и Возняк в одном лице :good:

Можно спорить (в компьютерных источниках начальный запуск долгое время был именно по такому же принципу, а дежурный источник и в современных АТХ так работает). Но неочевидных, на первый взгляд, проблем там хватало. Сейчас производители мало-мальски "допилили" эту схему и она стала вполне надежной.
Но будущее за контроллерами, это очевидно. Но пока такие решения заметно дороже.

Умничка, да вообще-то Всезнающий окончил один из лучших технический ВУЗов, чтоб ему этого не знать, да жаль, что в бизнес ударился, а не в науку ...

Оцените простоту реализации. Даже транзисторы внутрь запихнули

Интересно, как скажется на конечной стоимости микросхема за доллар против двух транзисторов за 20 центов?

Так как разброс параметров компонентов достаточно велик, то много где необходим компромисс. Можно сделать эту схему надежной - поставить резисторы в эмиттер для ООС, поставить диоды в базу для защиты от отрицательного напряжения, поставить Transil для защиты от перенапряжения, поставить сетевой фильтр на входе, но тогда надежность и стоимость возрастут, а КПД уменьшится. И греться все будет. И самое главное - в ЛДС балласт должен работать в двух весьма разных режимах - режиме поджига и режиме горения. А тут - выбирают режим горения, а поджиг - второстепенный, вот и получается часто, что лампа мерцает и никак не может зажечься, что очень сильно портит ей нити накала.

Это да, есть такое.

Вот так и должно быть. Кроме двух транзисторов тут нет еще и вручную изготавливаемого и монтируемого насыщающегося трансформатора. А микросхема подешевеет.

Всезнающий, скучаешь по микроэлектронике???

Спасибо за способ прикрепить вложения.
Век живи, а помрёшь дураком

А как, кстати, закрывать ссылки всякими словами, здесь, тыц, там?

На конечной стоимости - практически никак. А вот на прибыли производителя может сказаться заметно