Ночной дозор

Кстати на сеансе 8-го июля, в 19.30 московского время был замечен некто - at_hacker, в компании с представительницей слабого пола. Хотелось бы услышать его мнение.

Ну, ты же вроде тоже не врач-психиатр, правильно? (А Лукьяненко, кстати, психиатр. Вот он, по идее, знает, кто псих, а кто нет )

Лукьяненко судя по всему знает кто иной и кто нет

Re: re:Ночной дозор

Я себе купил трилогию за 214 р. На автовокзале

Блин, сюда даже писать страшно... Ну да ладно.
1) Отличный фильм.
2) Книгу не читал. И это, как мне показалось, даже к лучшему. Понял я все, и
при этом фильм не испортил моего представления мира Дозоров, так я про него
вообще из книжки ничего не занл.
3) Звук... Вот тут я действительно не понимаю CrAzY. Если честно, то я
никогда раньше не слышал более качаственного звука. Отпал.
4) Коктели и поп-корн - рулез.

Забыл про рекламу сказать. Напрягает она такая, какая в фильме. А все из-за
денег. Ничего. Сейчас они бабосов с прката поднимут, и не будет в Дневном
Дозоре МТС, Nokia, Nescafe и пельменей этих гребаных.

2 SharkUEA
Чет ты разошелся. Во от тебя действительно не было ни одного вразумительного ответа. Только и кричал что "Михалков сказал - значит фильм хороший". Да если б он сказал обратное на фильм бы вообще никто не пошел. И как бы он тогда поднимал отечественный кинематограф?

Фильм на самом деле хреновый. Сумрак показан очень плохо. Темные ходят обвешанные золотом как новые русские лет этак 5 назад. Когда последний раз вы видели человека с толстенной золотой цепью на шее и кучей пресней на руках? А про то как воронку в метро сбивали я вообще молчу. Список можно продолжить..

Очень порадовали спецэффекты (всё-таки могут когда деньги есть). Они очень оригинально смотрелись применительно к российской действительности (Бешенный ЗИЛон просто супер). Смысл наверно был заложен глубокий, но я его не совсем понял (наверно коктейль был лишнем). Откровенно задолбала эта их грёбаная «скрытая» реклама…

Звук -- простите, говно. Но не фильма, а кинотеатра. Специально
проверял. :-( Современник, увы, не Пушкинский... Недотянули, но это
было слышно и с первого показа, понятно, что в таком зале так звук не
ставят, но видать извечная проблема МУП -- не хватило денег или
всё-таки решили не возиться с планировкой, а зря... Хрип и дребезг в
правом канале -- несколько раз и отчетливо, а это уже сразу в сад. :-(

Теперь насчёт картинки... Они уверены, что это лицензионная прокатная
копия? ;-) Что-то блеклое и с сдвинутым контрастом, деталей нет
вообще! Неужели для регионов идёт "с другого завода" или цены разные?
В будке киномеханика не был, но имеется авторитетное мнение, что
сделали "как всегда" -- в старом проекторе просто заменили бошку.
Дёшево и сердито. Прокатит.

Ладно, не парьтесь, в премьере было бы ещё хуже. %-)

Бросьте, не надо ничего поднимать. Всё давно поднято и бежит галопом.

5 баллов!

<a href='http://computerra.ru/focus/34415/' target='_blank'>http://computerra.ru/focus/34415/</a>

Re: re:Ночной дозор

А что в нём такого нетривиального? Вполне заурядный боевичок, в духе "Терминатор-2", только в терминаторе спецэффекты были более к месту. А тут -- получили достижения современной компьютерной и операторской техники в распоряжение и напихали во все места. Типа как Вася Пупкин при вёрстке своей домашней странички неумеренно использует шрифтов, цветов, картинок и всё такого прочего, кажется, что от этого творение будет выглядеть круче.

Резюме:

на вкус и цвет товарища нет.

Хакер, если бы фильм был заурядным боевичком, его бы сравнивали с каким-нибудь Ван-Дамовским фильмом. Терминатор-2 все-таки не заурядный боевичок.
Собственно, чего ты ожидал увидеть? На что это должно было быть похоже? (это серьезные вопросы, а не подколки)

<a href='http://forum.1tv.ru/index.php?act=ST&f=72&t=38744' target='_blank'>http://forum.1tv.ru/index.php?act=ST&f=72&t=38744</a>

Re: re:Ночной дозор

Хотя бы то, что он российский. Впервые наши сделали, что-то ну не на совесть, но вполне пристойное.

Вот как раз терминатор и напоминает рождественскую ёлку, тупой, типично американский фильм. И раскрутился он только благодаря Арни.

Ну это тебе так кажется, а по мне очень даже ничего.

Re: re:Ночной дозор

Отвечаю. Человек написал - "Это пипец. Как вы это читаете. Я задушусь за свои сто рублей."
Меня это взбесило, потому как оказывается он сам это не читал. Он свои рецензии фильму не обосновал. Я человек очень импульсивный и эмоциональный.

Если б он не сказал, я бы всёравно пошёл. Мне "Дозор" очень нравится ещё по книге.

Блин, ну где ты это увидел? Я смотрел на спецэфекты, на сюжет, но не как не на нижнее бельё актёров

Да сто раз говорили уже, что фильм имеет с книгой мало общего, только основную идею. Мне это тоже не нравиться, однако фильм хорош.

По законам жанра, кстати, должна еще игра выйти по книге/фильму. И вроде бы я уже про эту игру слышал.

Читали, читали. Впечатление такое, что на форуме собрались дети, которых в младенчестве пугали с помощью НЛП, но они про это не помнят.

winzard,

Самое главное забыл! С какой это стати вдруг широкоэкранный фильм
показали в 4:3 ?!

А он был 4:3 вроде бы изначально.
За такое нужно поотрывать, конечно.

дык ведь для телевидения фильм снимали.

Да? А я, наивный, думал для зрителей...