Краткое содержание фильма И пока среди нас есть те, кто верит в свет, надежда остается... Жил-был на свете Антон Городецкий. Бросила жена. Он грустил не по-детски. Пришел к колдунье: - А ну-ка наколдуй мне! - Легко, мой хороший, Только хлопну в ладоши. И жена вернется, От того отвернется, И маленькая жизнь внутри нее оборвется. Но вдруг налетели На ведьму тени, Приведеньи говорят: - Не бывать преступленью! Но что же ты, что ты Потупила взор? Сдавайся, ведьма! Ночной Дозор! И треснул мир напополам, Дымит разлом, И льется кровь, Идет война добра со злом И меркнет свет, В углах паук плетет узор. По темным улицам летит Ночной Дозор! И понял Антоха, Что поступил плохо И то, что развела его колдунья как лоха. Но сила иного в антоновом взоре, А значит он будет работать в Дозоре. Годы прошли, Городецкий не тужит: Водочку глушит, С вампирами дружит. Начальник хороший - Мудрейший Гесер Был замминистра в СССР. Но вот вызывают, Нужно ехать скорее: Вампир-парикмахер С подружкой своею В логово к себе заманили подростка, Решили поужинать подло и просто. Антоха успел. Завязалась драка. С огромным трудом, Но все же убил вурдалака. Но ножницами был Тяжело ранен в бою, При смерти был Можно сказать на краю. Но добрый Гесер Его вылечил быстро. Еще бы! Абы кого не берут в замминистры! И треснул мир напополам, Дымит разлом, И льется кровь, Идет война добра со злом И меркнет свет, В углах паук плетет узор. По темным улицам летит Ночной Дозор! А дальше беда за бедой, Как по нотам: Ворона залетела в турбину самолета. На теплоцентрали Чего-то взорвалось, А Света виновна Во всем оказалась. Но встретив красавца Антона влюбилась, И разрушение остановилось. Но злой Завулон Из надзора Дневного Сделал из сына Антона Иного. И как с этим справится наш герой? Все на просмотр картины второй! И треснул мир напополам, Дымит разлом, И льется кровь, Идет война добра со злом И меркнет свет, В углах паук плетет узор. По темным улицам летит Ночной Дозор!
Нашел стерео, официальное. на сайте dozorfilm.ru. Только в конце какие-то тики непонятные. <a href='http://dozorfilm.ru/Sound/uma_turman02.wma' target='_blank'>http://dozorfilm.ru/Sound/uma_turman02.wma</a> 2.8 мб, 96 kbps, 44kHz, stereo.
Пока копался в инете еще один рэп про иных нашел :0 Рэп про Иных Антон Городецкий, полный мудила, Узнал, что ему жена изменила. Ушла к другому, словом - облом, Отсюда мораль - не будь ослом! Нормальный мужик в запой бы ушел, Или подругу другую нашел, Но Городецкий, тупой словно слон, К ведьме отправился на поклон. Просит ее: «верни мне жену, А я на себя принимаю вину!» Ну что за мудила! Ну что за мудак! Разве жену возвращают вот так? Начала ведьма ему колдовать, Черными чарами деток пугать. Но вокруг ведьмы сгустились тени - И говорят: «Не бывать преступленью! К стенке, зараза! Ночной Дозор! Ну а тебе, Городецкий - позор!» Ведьме в лобешник летит сковородка, На пол стекает разлитая водка, Кружатся тени, крадется паук, Слышится всюду таинственный стук… Но Городецкий, хоть парень дурной, Вдруг оказался тоже Иной! Иной! Иной! Городецкий Иной! Чего уж теперь грузиться женой? Иной! Иной! Светлый Иной! Такие Иные правят страной! Годы прошли, Городецкий не тужит, Водочку пьет и с вампирами дружит. Это коллегам - не лучший пример! Так рассудил Великий Гесер. Гесер! Гесер! Великий Гесер! С виду пускай неприметен и сер. Гесер! Гесер! Мудрейший Гесер! Был замминистра в СССР! Вот Городецкий идет на заданье, Видит во тьме неприметное зданье. Свечи горят, расстилается дым, Вампиры бормочут: «сейчас поедим!» Хренушки! Нынче разгрузочный день. К ним Городецкий подкрался как тень И закричал: «Где талон на обед? Раз нет талона - мальчика нет!» Ножницы - чик! Ножницы - хлоп! Антон захерачил вампиру в лоб! Ножницы - щелк! Ножницы - хлип! Антон Городецкий едва не погиб! Мудрый Гесер производит леченье, На Филиппинах пройдя обученье, Быстро заштопал Антоновы раны И посылает опять на заданье! Антон Городецкий, это расплата, За то, что с ведьмой общался когда-то! Сто двадцать третьей статьею УКа Подпольный аборт запрещен на века! Много событий случилось потом, Мы вам, конечно, расскажем о том. У самолета сорвало заклепку, На теплоцентрали вспучило топку, Светлая девушка с именем Света, Чуть не взорвала и то, и вот это, Но полюбила Антона и вот - Город живет, и Светлана живет! Злой Завулон, Темный Иной, Тоже мечтает править страной. Хитрый вредитель над нами глумится, Лампочки тырит в подъездах столицы! Нынче же вовсе пошел беспредел, Не уследил даже мудрый Гесер. Воют моторы, крутится вал, Злой Завулон даже лифт поломал! Он не желает ехать потише, Лифтом таранит новую крышу, Не убоялся вандал греха - Страшный ущерб нанес ЖэКэХа! Мы вам пропели рэп про Иных Светлый и Темный! Кто правый из них? Наше кредо - немногословность Условность, условность, условность, условность!
Если не ошибаюсь, ко второму варианту приложил руку сам Лукьяненко. Интересно, за что он так не любит Городецкого? P.S. Прочитал "Сумеречный дозор". Так себе. Есть пара важных для понимания моментов, но интриги никакой.
Пля, это писетс... И вы еще _ЭТО_ читаете? Я вот только кино посмотрел... Даже не знаю, как меня туда занесло? Это все вы своим обсуждением с понталыку сбили. Зря потраченные 100 рублей... Что, в принципе, не столь жалко, но вот 2 часа времени... По существу. Форма и содержание. Про содержание позднее, а сейчас, собственно о том, как это все выглядит... Хабенский плох. Выглядит откровенно неспособным хоть что-нибудь сыграть по-актерски. Только в сценах, где ему необходимо было быть глупым, ничего непонимающим болваном выглядел органично. Потому как не играл... В остальном же... Совершенно не понятно это кастинговое решение, тем более что в остальном актерский состав неплох, достаточно профессионален и слажен. Но Хабенский... В начальных титрах означен не только режиссер, но и "режиссер монтажа", вполне голливудская практика. И это сразу чувствуется, "намантиравана" там все па-моднаму! Аатлично, когда атличные съемки атлична намантираваны!!! Это я люблю! Но! Это, все, простите, ремесло, хоть и высочайшего уровня, а посему НИКАКОГО отношения к ИСКУССТВУ НЕ ИМЕЕТ. К режиссерскому искуству. А с режиссурой в самом глобальном смысле все не так хорошо... Мало того, что она СТАНДАРТНА в плохом смысле этого слова, так еще и НЕ очень КАЧЕСТВЕННА. Некоторые сюжетные линии, которые, по всей видимости прописаны в книге и были сохранены в фильме, просто-напросто совершенно брошены на произвол судьбы и не проработаны. С логикой развития событий тоже напряженка. И хотя, надо отдать должное режиссеру, всегда понятно ЧТО происходит, вот только не всегда улавливаешь ПОЧЕМУ это происходит. Что порадовало, так это всякие "штучки" типа той, что силы _света_ работают под крышой конторы ООО "ГОРСВЕТ". Гы-гы! Да и желтый ремонтный ЗИЛон, носящийся по Москве 150 (так, что стрелка спидометра зашкаливает) и изрыгая при этом из выхлопных труб полуметровые языки пламени... Тут, конечно, все хорошо! Если, наверно и стОит посмотреть этот фильм, то только из-за этого. Кто-то тут говорил, кажется Маххх про звук и спецэффекты. Так вот СОВЕРШЕННО ничего особенно, музыка не вдохновляет совсем. Да и чего тут можно было ждать... Это ж не "Три цвета. Синий"... Блин, ну эти рэПЕРы на титрах... Они что, у нас теперь в каждом фильме будут? Касаемо сути, в смысле содержания... Мда... Лучше я как-нить попозже напишу об этом, чтоб не сильно матом ругаться, ладно?
Re: re:Ночной дозор ************************************************ ************************************************ ************************************************ ************************************************
Не, ну эт перебор, МНЕ НЕ ПОРАВИЛОСЬ, и Я ОБОСНОВАЛ, почему мне не понравилось. Может и не очень подробно, но не без основания. Хотите конкретных примеров?.. А всем понравилось, значит. А почему? Да потому, что CrAzY - дурак. Железно. Оспариванию не подлежит. Вы, милейший, вообще в кино хоть что понимаете? А? Дискуссия по предмету с Вам хоть возможна? Или для этого мне придется опуститься до Вашего же уровня? Боюсь, что даже если очень захочу, то не смогу. Даже пытаться хотеть не буду. И чтоб Вы хоть что-то поняли из написанного, вынужден сказать Вам вашим же языком - "Идите Вы ***!"
А Михалков типа авторитет и свое личное мнение иметь уже не нужно? Давно уже к кино он имеет лишь отдаленное отношение. Каким годом, простите, относится его последний более-менее приличный фильм? А сейчас его работа - "поднимать отечественный кинематограф". Понятно, что если ОН выскажется в том духе, что, мол, да, хорошее кино, то посмотрят его процентов на...ну не знаю на сколько, но однозначно больше народу.
CrAzY, Полностью поддерживаю, такого отстойного фильма я давно не видел!!! Хуже был только "Похитители книг"! SharkUEA, А считать фильм выдающимся из-зи пяти минут "афуенных" спецэффектов глупо, и уж тем более глупо быть как все!!! Вот Михалков сказал............, а у тя что своего мнения нет???
Ну, короче не сечёт он ни хрена, а вот ты у нас - светила мирового значения. ######. Ты уже столько в своей жизни наснимал и написал, Бекмамбетов с Лукьяненко просто отсасывают причмокивая, а Михалков стоит и курит в сторонке ожидая своей очереди. Ты - дурак!!! Как относишься к Достоевскому, Толстому, Булгакову...? Список продолжить или ты не знаешь кто это такие? Тогда к Чуковскому, Бианки, хоть их тебя в школе заставили прочесть? Короче мнение Михалкова для тебя - лажа и рекламный трюк. ## - #####!!!
А вот и я, кто это тут без меня флудит? аяяяяяяй! SharkUEA, Молодец паря не сдавайся!!! Я за тебя!!! Кино нормальное! Просто господин Crasy в который раз доказывает, что у него есть свое сугубо личное мнение, отличающееся от большинства, что подттверждает его ник! P.S. шизофреники то же думают что все кругом психи!
Фильм мне не понравился. Есть конечно некоторые сцены - очень даже прикольно выглядят. И таких сцен довольно много. Только все это получилось несвязанно как-то. К тому же, до просмотра фильма я прочитал книги. Книги - очень даже хорошо (я уже говорил, что не вылазил из-за машины несколько дней). А вот фильм... Все с чего-то начинается... Хотя смысла в фильме (основной идеи, так сказать), на мой взгляд, получилось чуть больше чем в книге.
Он не обязан тебе нравиться. Согласен. Кто книги не прочитал, помоему вобще ничего не поймёт. Несогласен, в книге смысла больше. Но у книги и фильма разные цели. У Бекмамбетова была другая цель - сделать зрелище, и у него получилось на сто процентов. То CRAXY: А как человек, не читавший книгу может говорить: Вы психи, и вы это читаете? В твоём монологе нет ни лодного объективного объяснения, почему тебе фильм не понравился. И я писал в том же тоне, что и ты.
Re[3]: Ночной дозор Даем, как просил Если вдруг твои сообщения в подобном стиле будут изчезать -- не удивляйся. Это модерирование скажется на тебе.
i, Уважаемый, не могли бы Вы перенести мой топик обратно в базар, а то что - то как то не так получается! Война начаться может! :gunsmilie:
Хм... Согласитесь, какой-нибудь Спидермен не вызывает таких бурных эмоций. Как минимум - удалась PR-компания. А фильм.... Ну да, в фильме полно недочетов, он точно не войдет в золотой кинофонд и тому подобное. Но - фильм НЕ ТРИВИАЛЬНЫЙ - это точно. Неожиданно? На вкус и цвет, как говорится, товарища нет. Многие плюются и от книги. Это все не важно. Жизнь продолжается. Некоторые из тех, кто плевался от этих книг и этих фильмов вырастут , возможно напишут свои книги, снимут свои фильмы - со своим вИдением. И уже другие будут восторгаться или плеваться. Желание сделать что-то лучше возникает? Да - хорошо.
Re: re:Ночной дозор Печально, но у многих возникает желание хорошенько всё обосрать, абсолютно не обосновав, почему собственно они это делают Не прочитав даже книги, человек берётся судить о высших материях и называет всех психами. Нисколько не разбираясь в киноисскустве, он опять же не высказывает своё мнение, а выносит безапеляционный приговор. Псих!!!