Новый дизайн www.region67.net - бесплатные объявления

Друк, читай, хотя бы, Лебедева. Он там очень правильно пишет. В частности про то, что структура страницы должна быть такова, чтобы разъезжаться под любые разрешения.

Друг, валидация эта - очередной пиписькометр. Поверь, простым пользователям насрать, валидный там HTML или не валидный. Их гораздо больше беспокоит, где там поиск.

не очень достойное поведение модератора...... Вроде взрослый уже дядька, под тридцатку.... Ты "мальчиков" еще не видел, друг мой. Если у тебя какой то комплекс неполноценности, что ты так отзываешься о незнакомых людях, могу свести со специалистом знакомым, не переживай, все будет ОК!
Ты наверно горд за свой проект (скока кстати там твоего вклада? это конечно тайна, я понимаю). Гордость - не самое плохое чувство. Гордись....
Дизайн, кстати, и правда знаком до боли.... Ну да ладно....

ну, если Лебедев для тебя авторитет... Тогда да... Хотя, против Лебедева ничего не могу сказать, много сделал и привнес. Просто надо думать чуть чуть и своей головой . Я, например, слышал, что резиновый дизайн - это не панацея от всех болезней. И носит скорее рекомендательный, чем обязательный характер.

Ну фотку пришли, что ли

Думаешь, если бы я написал "учись, мужчина" ты бы меньше обиделся?

На всякий случай, поясняю. Смолмаркет - это не мой проект, а Битла, на которого ты тут наехал. Тоже, думаю, не особо его зная.

Лично я свое отношение к твоему сайту высказал еще в прошлом топике. Там про дизайн ни слова не было.

Да и Смолмаркет я приводил в пример не для того, чтобы ты там заметил "знакомый до боли дизайн". Хотя бы на страницу "О проекте" зашел <a href='http://www.smolmarket.ru/About.jsp' target='_blank'>http://www.smolmarket.ru/About.jsp</a>

Примечательно, что Nordmen там первым делом JSP увидел. Я только сейчас заметил.

Думать и биться головой в грабли - не одно и то же.

Резковато, конечно, сказано, но что-то в этом есть. Кстати, NORDmen, подавляющее большинство сайтов на Joomla тоже валидацию не пройдёт (даже "пустые", и без заполнения контентом), поскольку очень многие компоненты не валидны. А хHTML... ну это просто песня. Почитай на досуге<a href='http://softwaremaniacs.org/blog/2005/12/19/xhtml-you-say/' target='_blank'> вот это</a>. Может и обидно выглядит, но по сути со всем написанным соглашусь (при условии, что сайт юзает не бот, а живой человек).

tishka, не работает подвальная менюшка

winzard, валидация - жизненная необходимость любого сайта, в современных условиях.
валидный код любой поисковик сожрет быстро и без потерь контента.

Dim, ты недооцениваешь поисковики. Поверь, среди них тоже охрененная конкуренция. Упертый, привередливый к контенту поисковик проиграет.

блин дело не в том какой поисковик проиграет или выиграет, а главное позиция сайта в поисковике
и не valid xhtml, табличная верстка ухудшает анализ контента сайта.

после нового года яндекс изменил свои фильтры (сеошники радовались ужасно =) ). и что, яндексом меньше пользуются?

NORDmen, согласен.

тем более ходит слух: "что мол они теперь учитывают помимо всего и 'качество кода html' типа если html кое-как сверстан, значит сайт не очень качественный..." и контент соответственно тоже.

Вообщем тут лучше перестраховаться и вылизать код сразу до последнего апострофа, чем потом -

Товарисч Тишка, надо менее болезненно реагировать на критику. Реально дизайн, который сейчас проще выкинуть, и сделать заново нормальный. Там щас по каждому пикселю совет давать надо, а не 10-20 рекомендаций.

А ты свой сайт в разрешении более чем 1024х768 посмотри. Или на широком экране ноутбука какого. Очень захватывающее зрелище. И резиновй дизайн -- панацея только от одной болезни -- от кривого вида страницы на разных разрешениях.

если кто не понял, то Тишка в этом топике хочет видеть только восхищения своим сайтом! Ну можно сказать, ой у тебя анекдоты типа пошлые, ай-яй яй ))) но не более ))

формулировка, прямо скажем, не очень удачная... Я не обиделся, я просто высказал свое мнение по поводу данного высказывания.

Тогда вообще ничего не понимаю... Зачем было так кичиться? На...мальчик...учись.... К чему такие понты? Защищал битла после "незаслуженного" наезда в его сторону, или что?

Никогда не наезжаю на человека, не собрав о нем хотя бы чуть-чуть информации. Об этом человеке было составлено определенное впечатление по его постам, по отзывам людей на форуме, а также при личном общении с некоторыми участниками... Особенно мне понравилось: <a href='http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php?t=16390' target='_blank'>http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php?t=16390</a>. С пустого места такие посты обычно не возникают... Там очень много сказано о его профессионализме и качестве работы...

От вас, тов. Beatle, не ожидал таких советов... См. ссылку на пост выше:

Я, слава Богу, умею адекватно реагировать на адекватную критику... И всегда прислушиваюсь к советам. На всякие левые высказывания - соответствующие ответы...

дружище, прежде чем писать что-то, прочитай внимательно еще раз ВСЮ тему... Я уже устал объяснять одно и то же... :wink:

каждый день смотрю свой сайт на своем 19' мониторе с разрешением 1280 на 960. Ничего "захватывающего" пока не замечал.

Еслиб ты хоть какую то информацию собрал - был бы другого мнения.
Заметь, ниодного обоснования к тем обвинениям нет! А за то что некоторые люди д*****бы я не в ответе

Так. Сцепились. Бум мирить, искать точки соприкосновения, и уводить тему
Самое смешное, что про валидацию в чём-то правы все.

Если делается хомячок, исключительно для собственного удовольствия и нескольких друзей – забить на валидатор будет вполне себе нормально. Ведь суть процесса в том, что сам процесс должен нравиться исполнителю. Хотя на хомячках, где функционала на пятак, валидность соблюсти как раз проще всего.

Если же нечто делается в расчёте на поисковое продвижение (и на продажу), придётся прогибаться под всех, а не только под поискового бота, что ещё не самый худший вариант. И под бюрократа, который требует, чтобы в «шапку» было вставлено полное название учреждения из 25-ти слов(!), и под эстета, который сам себе дизигнер и может до бесконечности тыкать пальцем – «здесь всё должно быть льгово, лилово, и сбоку бантик» - «а бантик нужно завязывать слева-направо».... И под «продвинутого усера», которому хочется убрать регистрацию (поскольку нафиг), предмодерацию (поскольку лень) и всякие «картиночки с цифирками» (поскольку вид портят), и при этом чтобы никто никогда не спамил (поскольку неча!).

И под валидатор тоже прогибаться придётся. И чем дальше – тем больше. Хочешь жить – бубен в зубы и вперёд верстать в div'ы и закрывать непарные тэги.

А это нормально, когда приходится выбирать – для юзера сайт делать или для валидатора? Потому что одно никак не совпадает с другим. Простой пример. Вставляем flash. С точки зрения совместимости со старыми браузерами, чтобы юзер, всё же, увидел флэшку, а не дырку от бублика, нужно вставить <embed type="application/x-shockwave-flash">... А валидатор внаглую заявляет «Нефиг! Нет такого тэга в спецификации xHTML!» Вот и скажите: чей интерес я здесь должен учесть: посетителя или валидатора? Или уже совсем извратиться и отдавать юзеру и роботу разные страницы (что уже иногда делается)?

Дальше. Поисковики нам вещают: поставьте наш счётчик, повысите рейтинг. Код SpyLOG видели? Он валидный? Ну и на кого здесь забить – на SpyLOG или на валидатор?

Это только пара примеров. В реальной жизни всё гораздо чудесатей.

Забить конечно на спайлог и поставить LI

<a href='http://www.yandex.ru/yandsearch?sourceid=Mozilla-search&stype=www&text=%D1%EC%EE%EB%E5%ED%F1%EA+%EE%E1%FA%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF' target='_blank'>http://www.yandex.ru/yandsearch?sourcei ... 5%ED%E8%FF</a>

Ни одного участнега

<a href='http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%EC%EE%EB%E5%ED%F1%EA+%EA%E0%F2%E0%EB%EE%E3&stype=www' target='_blank'>http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%E...EE%E3&stype=www</a>

indextar есть

<a href='http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%EC%EE%EB%E5%ED%F1%EA+%F1%EF%F0%E0%E2%EE%F7%ED%E8%EA&stype=www' target='_blank'>http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%E...E8%EA&stype=www</a>

тут чуть есть

winzard, мы например рекламой в инете совсем не занимались, пока руки недоходють :?

Но с поисковиков обычно посетителей 20-40 в день, судя по хотлогу...