Новый браузер от Google

Позволю себе небольшую поправку: бедные, бедные верстальщики (и прочие фронтэнд-девелоперы). И когда же над ними, наконец, перестанут измываться?</div>

А у тебя что, закладки не подписаны, что ли?</div>

at_hacker, есть такая штука - юзабилити. Кстати, не корректно работает "вставить ник". 2 раза вставляется.

Чо, может составить конкуренцию опере по удобству?

Конечно ФФ.</div>

Какой ФФ, я про этот гугл.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>бедные, бедные верстальщики (и прочие фронтэнд-девелоперы)[/quote]
дык webkit</div>

Кроссбраузерность - зло… </div>

Очень понравился, из него и пишу. Много прям-таки революционных нововведений, хотя простым юзерам вроде меня стоит о них почитать чтобы прочувствовать. А насчет верстальщиков ,за которых так все переживают (у нас пол рунета верстальщки?), так наоборот можно требовать увеличения гонорара за работу.

Лучше почитаем Official Google Blogs

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>We've used components from Apple's WebKit and Mozilla's Firefox, among others[/quote]
На первом же сайте, который открыл, заметил, что opacity не поддерживается (спишем на бету?)

И тут кое-что интересное обсуждается из EULA
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>одиннадцатый пункт документа EULA. В этом пункте говорится, что пользователи предоставляют компании Google "бессрочную, неотменяемую, действующую во всех странах, безвозмездную и неисключительную лицензию на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичное распространение, публичный показ и копирование любого" содержимого, проходящего через браузер. Иными словами, отмечают эксперты, Google фактически получает право на любую информацию, которую пользователи публикуют в блогах или форумах, загружают на сайты вроде YouTube и MySpace, размещают в фотохостингах и так далее[/quote]</div></div></div>

А не пошел бы этот браузер подальше

жалко под мак еще не написали, хотелось бы посмотреть...

Пользователи вынудили Google изменить один пункт лицензионного соглашения Chrome:
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Google объяснила, что она просто скопировала текст универсального соглашения к своим продуктам, не разобравшись, что подобный его текст не годится для такой программы, как интернет-браузер.[/quote]
Плакал…</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>На первом же сайте, который открыл, заметил, что opacity не поддерживается (спишем на бету?)[/quote]
Хз про что именно была речь, но в обоих случаях все ок:
http://www.w3.org/Graphics/PNG/inline-alpha.html
http://www.mandarindesign.com/opacity.html

Вебкит - он и в африке вебкит, только что в сафари более свежая версия используется, чем в бете хрома.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Чо, может составить конкуренцию опере по удобству?[/quote]
Основной контингент этого недобраузера - население с проблемным инетом, поэтому опера так популярна в России. А так - типичное гавно мамонта с проблемами кэширования (про CTRL+F5 они не слышали) и веселым js движком. Работает быстро и криво.
Говорю как разработчик и давний юзер и оперы и фф.</div></div>

ненавижу веб инсталяки...

madesst, <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>типичное гавно мамонта с проблемами кэширования (про CTRL+F5 они не слышали) и веселым js движком.[/quote]
как то ты странно выразился, что не вкусно?</div>

это я в том смысле что опера морально устарела уже довольно давно

madesst, ту цитату из официального блога Гугла, которую я привёл выше, понимаю так: нами, в числе прочего, использованы отдельные компоненты WebKit и FF Mozilla. Если они использовали отдельные библиотеки рендеринга, из этого не вытекает, что никто не накосячил где-нибудь в другом месте.

"На бис" объясню свой скепсис. Меня вэб начал интересовать во времена Windows 3.1, когда в природе не существовало ни IE, ни Оперы, ни, тем более, Мозилл и Вебкитов (NN, правда, уже был =). За это время я твёрдо усвоил несколько вещей:
1. безглючных браузеров в природе не существует
2. глюки могут радикально отличаться от версии к версии
3. каждый новый браузер (или его новая версия) потребуют изобретения очередной никому не нужной партии велосипедов, чтобы эти глюки объехать. Причём объездные дороги -- персонально для нового кривого браузера -- нередко приходится прокладывать на сайтах, которым уже не один год (и все прошлые годы, вплоть до появления нового браузера, они никаких проблем не доставляли).

Надеюсь, теперь понятно, почему новости, подобные этой, меня давно не радуют? Независимо от того, заинтересует моё субъективное мнение Google или нет, я имею право на это мнение. Спасибо за внимание.</div>

Мне нравится!
Поставил по умолчанию, интерфейс простой. Всё просто и функционально!
Все настройки, пароли, закладки и т.д. из фокса при установке синхронизировал сам, мне нужно было только галочки поставить и всё!
Вообщем-COOL!

тут ещё IE 8 бета выкочила недельку назад, тестирую и то и другое. Гугл бытрее работает, приятней выглядит, но всё же не верно отображает многие сайты

это ты погорячился!</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>но всё же не верно отображает многие сайты[/quote]
можно увидеть линки на те самые сайты?</div>

www.carnage.ru
www.ikariam.ru

в игровом процессе конечно</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>в игровом процессе конечно[/quote]
Ну дык 95% браузерок верстаются и программируются под ИЕ. Нечего удивлятцо что на нормальных браузерах эта поебень криво выглядит.</div>

Забил, в общем, на хром. Единственная фича, которая мне там приглянулась - это blank page. В FF есть плагины, тоже самое делающие. Очень не понравилось то, что при закрытии последней закладки закрывается и браузер.