Нил Доналд Уолш. Беседы с Богом (необычный диалог)

Поздно...отгорело, отболело, прожито-пережито.

Так наоборот, сейчас самое время, лучшие аналитические посты получаются у слегка отстраненного человека. Ты напиши про книжную серию, аарнизация и сэфизация всей страны нам не нужна.
п.с. и вообще пиши почаще, у тебя весьма интересный взгляд на вещи, хотя и далекий от моего.

.

.

.

Вот мущина-тролль вроде себя напоказ уже неоднократно выставил !

.

.

Видней всего в глазу другого
Своё знакомое бревно.
Послушав как тебя ругают,
Других узнаешь заодно :-D

Мне кажется, Уолш опережает Иара, он уже не делит мир на "пашу и аарн", "чужих и своих", "грешников и праведников". У него Бог любит всех-всех, разговаривает с каждым. В "Беседах" есть очень образная фраза про Гитлера, Ад и Рай. Но приводить тут не буду. Кто ищет, сам найдет. А кому данная книга не в тему...просто не поймут.

.

Иная, скажите, Вы читали "Розу мира" Д. Андреева? как Вы считаете, перекликается ли взгляд Уолша с идеями "Розы"? сдается мне, там очень много общего...

иная,
к сожалению 90% населения не потянуться вверх ( к богу, духовности, саморазвитию и т.д. нужное подставить) их интересуют только вещи напрочь приземленные, и они это свое положение будут защищать любой ценой. Нафига все эти вещи моему соседу сантехнику......... ему главное нажраться, проблеваться, поколотить жену, отдохнуть в отделении, опохмелиться..... и т.д. хотя может зарабатывать поболе меня если не будет пить (труд сантехника у нас почетен и хорошо оплачиваем :chort: ). Но его это не интересует. Какое духовное развитие и самопознание, какое интелектуальное развитие, какой нафиг путь к богу, основной животный инстинкт нажраться и забыться (хотя даже звери не дошли бы до такого саморазрушения).

Lonegun, прости.. Просто твой метод стебаться (в постах) так уж слишком нетривиален.. Не понять сразу, что ты имел в виду.. Ну что поделаешь, творческие люди, они все такие немного

Lonegun, недавно сделала для себя открытие, что все умные книги, все религии, все философии (более того, все официальные науки) рассказывают об одном и том же, разница только в терминах. Помните притчу про трех слепцов, описывающих слона по ощущениям "на ощупь"? . Поэтому больше ни с кем о вере, философии и мироустройстве не спорю. Любой вариант возможен в бесконечности)))

Maksum, свобода выбора. Как узнать что такое свет, если нет тьмы для сравнения? Но рано или поздно вверх потянется каждый. Путь длинный, извилистый, бывает что и кружной. Есть мнение, что он занимает много-много жизней.

Очень жаль людей, которые не способны отличить стеб от серьезного общения.

кроме того, любопытно узнать, какую транстелесную технику использовал Уолш, чтобы провести свои метафизические изыскания.

Сам текст, по словам Уолша, получен путем автописьма (в смысле, когда как бы рука пишет сама по себе))) и началось это у него, как часто бывает, от сильного душевного раздрая, когда так всё в жизни "весело", что не знаешь, то ли молиться, то ли материться.

Между прочим Андреев использоваал, если не ошибаюсь, "трансцедентальные прорывы психики", нечто наподобие медитации на лоне природы.

по поводу сходства религий и верований -
«Идею Бога вложила в человеческий разум сама природа». (Цицерон)

Lonegun,
привожу пример разговоривают двое людей о чем то своем, к ним подходит датый тип а начинает нести х..ню и посылает их на..., а потом обижается, что не оценили тонкости его юмора, а еще и по таблу настучали. Так доступно объяснил.

Максум, ты, видимо, ошибся темой.

Я не ошибся, просто если бы ты сразу начал диалог а не флуд, все бы было значительно проще.
все прекращаем данную тему.

мне тоже жаль людей, юмор которых настолько тонок, что его (этот юмор) понимают (и способны оценить) только они сами.. тем более что неспособность уважительного отношения к собеседникам никому еще не засчитывалась в "плюс"

В принципе, любые Учения, книги, послания и проч. так или иначе были написаны людьми. И на написанное безусловно откладывался отпечаток личности писавшего.

я искренне разделяю ваши чувства.

Maksum, нам тоже не стоило уклоняться от темы, поговорим в личке

Является ли Коран отражением личности Мухаммеда?

Lonegun, любое священное писание будет нести отпечаток той личности что его писало, исходя из постулата кто есть бог, посему даже получив откровение, человек не сможет его охватить полностью и это будет его интерепретация полученного.
п.с. Иная зачем личка, можно и создать отдельную тему, тут Дока нет.